1 ) 真的勇士
爱尔兰共和军的创始人,北爱自由运动的领导者 - Michael Collins ,本片说的就是他的故事。
坷林斯、布兰、瓦拉列是3个舐血为盟,立誓为国而战的好兄弟,他们共组了爱尔兰志愿军(爱尔兰共和军的前身),让强大的英帝国芒刺在背。组织多次起义的坷林斯逐渐成为爱尔兰共和国成立的灵魂,瓦拉列在这混乱但也蕴涵着希望的时刻带着布兰远赴美国寻求支持,当他回国时,坷林斯已成功的与英国达成停战,成立爱尔兰自治区,但仍须向英皇效忠,瓦拉列拒绝接受,曾经并肩作战的兄弟从此分道扬镳 ...
他的生命源自对爱尔兰的热爱,却也结束在他所热爱的人民手中 ...... 坷林斯被家乡的一个激进青年枪杀。
片中的历史基本准确,爱尔兰共和军的分裂有多种原因,但对战争的厌倦对正常生活的渴望是每个人的需要,即便是一个革命者也不例外。
2 ) 政治没有对与错
一部传记片。下载的是标注着是威尼斯电影节的金奖。看过之后,感觉上当了。
这部电影就是一部流水账,没有任何吸引人之处。这个电影节的评委脑子估计是进水了。
通篇都是政客之间的小把戏,再加上一段三人之间的爱情,这电影是不是电影学院学生的习作啊。
暗杀,反暗杀,也没什么跌宕的情节,还是很俗套。
还有让廉姆尼森这个大叔演三十岁的人,是不是有点难为他了?
总是时一部冗长又烂的片子。
2010-07-19/影视帝国rmvb
3 ) 结束
他的生命源自对爱尔兰的热爱,却也结束在他所热爱的人民手中 ...... 柯林斯被家乡的一个激进青年枪杀。片中的历史基本准确,爱尔兰共和军的分裂有多种原因,但对战争的厌倦对正常生活的渴望是每个人的需要,即便是一个革命者也不例外。曾经并肩作战一致对外的战友互相残杀,内战造成的创伤远远大于外侮。
4 ) 主角光环亮瞎
迈克尔柯林斯在本片中被演绎成一个又浪又暖的痞子,个性张扬得不像一个政治人物。前期这样也就算了,但仗打了六年,主持过暗杀、和谈,经历过内战依然热血浪漫,实在是有点假,一个暴力革命家这么多愁善感真的好吗?感情戏也插入得怪怪的,哈利真是一块好砖,哪里需要哪里搬,基情,三角恋,推动剧情都有他,贡献了自己的全部价值。另外看不懂的是战争期间作为情报部门的一把手和二把手,他们还可以参加各种宴会,舞会,在公众场合出入自如,当年的英国情报局是有多废。
从政治角度讲,我还是比较认同迈克尔柯林斯前期通过游击战打开的新局面,正面刚不过的情况下,局部胜利是唯一能让双方坐到谈判桌前的理由,虽然手段看起来跟恐怖分子没两样,政治名声肯定不好。至于和约,不知道为什么柯林斯能当场替瓦列拉拍板,难道出发之前老板都不用交待一下谈判的底线,四个月中也没有传递过信息吗?如果是瓦列拉亲自去谈,结果很可能是谈崩了再打一场,直到打不动再说,风险是要死很多人而且很有可能赢不了。而柯林斯的一心求和刚好被英国人抓住利用,找到一个裂隙撬动内部矛盾再分而治之正是他们乐于见到的。在当时那种情况下其实很难说清谁的观点更对,如果再坚持一下又会怎样,历史没有如果。何况投票结果一出人心也已经散了。从英爱战争结束众人欢呼雀跃,到和谈之后兄弟阋墙烽烟再起只用了那么短的时间,令人唏嘘。
为了衬托主角的高尚人性,瓦列拉被写成一个阴险恶毒的政客,尽管如此AR还是把人物演绎得相当生动。被捕时冷静,逃狱时从容,煽动群众时激愤,陷害弟兄时冷酷,前期是为理想不惜身陷囹圄的革命者,后期是冷酷无情不择手段的政客,奇妙的是居然也不觉得违和,也许矛盾的角色真的更适合他。
5 ) 不可能所有人都满意
故事的主角一开始跟着带头大哥干革命,因为地位双方实力悬殊,结果全部被俘。因为带头大哥有美国人罩着,所以他们两个都没死。因为特赦出狱后,继续革命。因为主角终非池中物,所以风头慢慢的盖过了带头大哥。带头大哥非常的不爽,不希望风头都被主角抢了。于是处处和主角作对。
迈克尔-柯林斯采取了一些列的暗杀行动,打死了不少英国派来的顶级特工。但是带头大哥却指责他这样的行为是谋杀,应该真刀真枪的和英国佬干。这种不切实际的提法,终于导致主角的弟兄们死伤惨重。于是猪脚决定单干,并且成功签订了和平条约。这个时候带头大哥不干了,宣布和他决裂。并且忽悠了很多不明真相的群众。最终迈克尔-柯林斯被一名爱国青年枪杀。
6 ) 抱着米花和可乐看别国的独立战争
我不太愿意用标准的评论写作方式来写评论,多半因为我相信评论本身就是主观的,如果你把他用客观的语气包装起来,就会给人误导。就好像这部Michael Collins,我至今无法确定这段历史真的就如电影一般呢,还是另外有出入。
但是作为电影来说,Michael collins是一部很成功的作品。开头的时候你会惊讶于演员的爱尔兰口音竟然没那么讨厌,不想某Pitt在Devil's Own里面那蹩脚的美国式爱尔兰乡村口音,让人浑身不舒服。更让人感到惊艳的是Collins到了都柏林以后寄宿在朋友家,而他朋友则是都柏林口音——注意,这个和爱尔兰其他地区的口音很不一样。当我发现这点的时候忍不住将拉条拉回去又听了听,佩服导演的细心和演员的功底到位。
世界上任何一个国家的独立战争电影都不会像中国那样拍的精彩,因为中国内战都可以拉20万大军上阵地,死个1/3,可是整个爱尔兰独立战争死亡人数只有 1500左右(wikipedia.com),虽然导演将这个作品拍得风起云涌,惊心动魄,以至于最后我发现死亡人数只有这么点的时候失望了很久。
作为别国的历史学习,这个电影是个不错的辅助教材,尤其对于懒得看书的同学来说,抱着米花和可乐看别国的独立战争电影,学习的同时也不失为一种享受。
建议观看次数:>3
第一次好多地方看的糊里糊涂的,毕竟历史太生疏。想Michael Collins当年用来争取国家独立的恐怖主义影响如此之深,以致于北爱的问题一直都是烫手山芋,有时候真的让人只能苦笑。
到底是用鲜血换来独立政权,还是接受妥协的和平?Michael Collins就处在这样一个时代的尴尬位置上,但无论怎样,他都是个伟人。
爱尔兰出生的连姆.尼森很好的诠释了这个复杂反叛的爱尔兰民族英雄迈克尔.柯林斯。尼尔.乔丹也层次分明地传达了柯林斯短暂的一生和爱尔兰共和国的起步阶段。影片的配角阵容、摄影和音乐都很异常强大。缺点是1)爱情元素让影片偏离了些轨道;2)鲜少运用爱尔兰音乐;3)罗伯茨蹩脚的口音等。
他是一个有勇有谋的“野蛮人”,满腔热血,勇往直前,不可阻挡。尼尔·乔丹拍爱尔兰总是特有心得,仿佛这是他生命中不可或缺的一部分。
为了树起这个形象,导演有意丑化了其他角色,这并不是一个好的范例,本是热血豪情的男人戏,却非要加入些儿女情长。多少有点坏了气氛。迈克尔更像个主旋律的英雄,而打游击战,也恰恰是我们所喜欢的。爱尔兰杀官员,英国杀平民,这善恶也太容易区分了。
外国主旋律电影,好腐啊……为什么AR会吃飞醋说You can run it without me……
科林斯的悲剧就是整个爱尔兰的悲剧。英雄之所以为英雄就是因为他能永远坚持自己的信仰,不论对错。但悲剧却是,英雄居然死于自己的战友同胞手下。让人想起后来的《风吹麦浪》,正是兄弟睨于墙。这恐怕是每个爱尔兰人(特别是尼尔·乔丹)心中永远的痛吧!小乔居然在里面有出演!艾伦瑞克曼相当出色
"You kept us waiting 700 years, I can have you 7 minutes." 对强权的抗争,对自由的追求,那些人性中最光辉的东西往往要由热血与癫狂来铸就。但是能在理想的狂热中保持冷静的人,才有资格成为伟人。
IFI 2013.05.14 开场革命第一枪所在地为现中央邮局GPO、军阀与政客之争、不理会英国坦克径自进球的运动员、和风吹麦浪大片自然风光相比几乎全是灰霾城市中近景、史料记载爱尔兰独立战争共伤亡一千余人、爱尔兰博物馆有售柯林斯军装明信片、都柏林出租车司机大叔说这是一部好电影。
不怎么样,没有史诗的气场,也没让我触动,三角恋更是让人恶心,茱莉亚罗布次明明就是多余角色
毕竟对尼森叔的最深印象还是辛德勒,一下子变成地痞型真心惊讶万分;话说所有独立战争都是先抗外再内讧么,瓦拉列什么时候说话都慢条斯理的也是醉了
一腔热血的青年人是很危险的,因为他们极易被煽动,而且极富攻击性。此片节奏紧凑,配乐出色,人物群像塑造尤为精彩。可惜波澜壮阔的英雄戏里根本无需爱情戏的掺拌,主角形象太过光辉,其他角色又过于黑暗,不免有些主旋律的味道。但不管怎样,迈克尔·柯林斯的功业值得后人世代传颂。
现代版《勇敢的心》,虽然是不同的国家和年代,但可以看出每个国家和民族的独立都要经历很多的艰难,也总会有英勇无畏的英雄。
It is my considered opinion that in the fullness of time history will record the greatness of Michael Collins and it will be recorded at my expense. -Éamon de Valera
俗套生硬的爱情戏码一再破坏叙事节奏,一边是血腥暗杀一边是旅馆调情,仿佛在暗示柯林斯派手下人送死而自己贪图享乐。最后更是把复杂的内战拍得像两个男人争风较劲。尽管有几个我喜欢的演员,也拯救不了这部平庸且匠气的流水账。
只记得几个镜头了。主题歌是Sinead O'Connor的《She Moved Through The Fair》,牛逼大了。
柯林斯一生将国家、人民、民主等民族大义扛在肩上。
迈克尔.柯林斯原本可以成为另一种传奇,但却以这样的传奇故事收尾。里面穿插的爱情故事让整部片子显得有点不伦不类。不过确实让人对英国和爱尔兰之间的历史纠葛有了略微了解,当然可以看做另一个《勇敢的心》。3.5
没啥感染力 爱尔兰口音镇不好听。。。
这部影片会让你突然涌起少年时的冲动,背上行囊,拿起武器,去远方干一番轰轰烈烈的事业。。。虽然今天的我们也许都坐在狭窄的办公桌前仓皇人世。
80感觉国外的战争才是真正的游击战,连领袖都得亲自端着枪去干。Julia Roberts在影片中的扮相真惊艳,演出了什么才是高贵。其实这类题材是不讨巧的,其中的政治斗争、战争策略等,没法让银幕更有吸引力。还好影片以写人代替写事,集中在了爱情、个性、友情上,对提高影片观赏性大有帮助