1 ) 一部自以为是的电影
不是很喜欢父母将自己的人生观加于孩子的身上。愤世嫉俗,对时代感到失望,于是带着孩子隐居山林。教出来的孩子博览群书,张口闭口哲学佛学,却没有丝毫儿童的感觉,对时尚和娱乐也几乎一无所知。我不知道电影中的这种教育方式是对是错,但是我觉得,意识到时代问题之后,应该做的不是逃避于山林之中,而是教会孩子如何在这个时代中生存却又不被其同化。
电影一方面表达着对这个时代的厌恶,一方面又用这个时代衡量优秀的标准来展现男主孩子们的优秀,这种明明深陷时代却又自认为自己高于时代的自以为是让人觉得不适。那个解救食物的任务更是莫名其妙。整个电影就给人一种老子天下第一的感觉。
你不喜欢这个世界可以,你可以隐居,但请不要把你的逃避标榜成不屑于这个世界同流合污,毕竟出淤泥而不染的人也不在少数。
2 ) 理想与现实 丰满与骨感
故事开篇,一位父亲带着六个性格迥异,活泼可爱的孩子们,在丛林中狩猎。一开始我还真以为这个故事是类似于《荒野求生》的调调……这一家人在森林中居住生活,偌大个森林成了他们全家人的后花园,他们尽情的奔跑、攀岩、狩猎、BBQ,要不要这么拉风ING……一位神奇的父亲用自己独创的教育方式:给孩子们讲授他理解的社会学、文学、哲学(最小的孩子看年纪也不过四五岁的样子吧,就开始学习《人权法案》这么深奥的知识,竟然不是在学校里学到的,我看的时候真是服气的。)
在远离都市尘嚣的森林中,父亲正在用自己的方式,努力建立一个柏拉图式的“理想王国”,并力图将孩子们都培养成为最优秀、最独特的人。六个孩子在老爸的教导训练下,都拥有了同龄孩子所无法企及的体魄与知识储备(聊到这里,我又想到了国内的教育体制,应试教育的优劣一直在争论,然而却从未被打破,我们这一代,我们的下一代究竟是这种教育的受益者,还是受害者,是否真有答案呢?)
故事发展到这里,是不是感到很牛X,这种生活方式真是太天马行空啦!原以为,整个故事就是按着这个脉络自由延伸展开时,却传来了噩耗孩子们的妈妈(罹患抑郁症在都市治疗时,不堪病痛折磨自杀了)。作为一个虔诚的佛教徒,孩子们的妈妈她的遗愿竟要求“将自己火化后把其骨灰冲进马桶”。我真是被这个妈妈的遗愿惊吓到了……真是应了中国的一句古话:不是一家人不进一家门。一对神奇的夫妇孕育了六个可爱的孩子,一位神奇的父亲带着孩子过着超脱世俗的生活,我感觉父亲是想让自己和家人都变成传奇吧。
于是一家人为了实现妈妈这个遗愿,离开了自己熟悉的森林,来到了陌生且新奇的大都市。我们的故事高潮也接踵而来,孩子们探索和好奇的心态在这个陌生的大都市里都被无限放大,故事的矛盾冲突全都扑面而来。
我是很服气父亲与孩子们的交流方式的(可以说是百无禁忌)。中国的父母们在两性关系的教育上还是很避讳和含蓄的,而西方的父母们对孩子在这方面的教育还是很理性与客观的。对于孩子提出的两性问题,答案都是简单明了,直白通透。嗯,通透到都让我这个成年人都略感尴尬……虽然如此,但我认为这一点是值得所有的中国父母们学习的,因为家长是孩子的第一任老师,从小给孩子传递一个正确健康的两性观,才是对孩子的最好保护和负责。
剧中的父亲在孩子的教育上不娇惯不溺爱,尤其是在体能训练上甚至感觉是在锤炼一队特种兵!严厉甚至变态的教育方式,培养了孩子们勇敢坚韧的性格,自食其力力求做纯粹的自己,这确实是教育积极正向的一面。然而父亲过度“返璞归真”的理念,让他视文明社会的客观存在为洪水猛兽,将孩子们与现实社会完全割裂开,恰恰忽视了孩子们情商的培养与塑造。确实是父亲教育环节上的缺失。教育原本就是社会、学校、家庭多角色共同协作完成的任务,每个环节缺一不可。缺少社会化的孩子既使身体锻炼成金刚,精神上却孱弱为青草一株,如何经历生活的磨砺如何健康全面的成长。
故事也多角度的剖析出孩子们缺少社会化的一系列问题:
1、 大儿子掌握四国语言的高智商下却无法和女孩正常交流。熟背《人权法案》的背后是对adidas都没听说的认知空白。
2、 为了赢得食物带领孩子上演了一场超市抢救戏码,其主题却是为了实现趁火打劫偷盗食物。连违法的事情都可以当作游戏来尝试,这是要把孩子往火坑里推的节奏吗?
3、 在孩子未成年时就放任其饮酒,孩子们的健康成长从何谈起?
4、 甚至竟然让女儿去攀爬屋顶进行所谓的营救计划……完全不顾及孩子的人身安全!
以上的种种,都是这位疯狂的父亲带给我们的任性的,脱离社会生活的自我精神洁癖式教育。孩子们在都市里面临着各种新鲜事物时,原有的思想意识和现实产生了强烈的对比与不适,势必要冲破父亲的教育壁垒过自己想向往的生活,孩子们需要的是做自己,而不是做父亲塑造的自己,于是孩子们与老爸的战争一触即发。
故事还向我们传递出:城市在现代工业和科技文明的推进中,人们都享有了最佳的物质供给、医疗服务、交通便捷、社交进化。但是,我们在这样的都市生活中,却日显迷失自我是为什么?因为我们想追求冒险,向往自由,实现自我,拒绝社会束缚感的理想生活方式。然而追求自由之路并不是反社会而为,不是一味的固执极端鄙视传统。而是有效调和理想与现实之间的矛盾,使两者达成平衡和谐共处。神奇队长确实神奇,但我们不推崇这样的神奇变为传奇。
3 ) Interesting!
这是 哈姆雷特、饥饿游戏、仲夏夜之梦、弩哥、朝天辫、幽灵公主,以及他们的爸爸希曼的故事
................................对不起,朝天辫小妹妹,对你实在联想不到别人.............................
(忧郁的长兄,矫健的二姐(三姐),林中精灵一般的三姐(二姐?),愤怒的小弟,朝天辫的妹妹,和卖萌的妹妹。父亲的金发与发型,还有刚毅的脸,刮了胡子真的让我联想到希瑞公主她哥。)
因为受一个影评帖子误导,以为这里在灌输左翼甚至极左思想,温和右翼的我不免心情惴惴。但是很快我就把什么主义抛在脑后,彻底爱上了这一家人。对真诚的善良人,你会以人视之,而没法再去挑剔他们的主义。这是影片给我最深的感受。
这个父亲也许天真,太理想主义,但他对一切都真诚,对家人的爱,对他的生活哲学。他并没有把一家之长的威mian严zi放在理智的前面——很多家长会本能地这么做,自己却浑然不觉。 (但是,做父亲的在孩子面前承认失败、几乎崩溃,会破坏孩子的安全感。)
影片前半个小时简直就是尘世间一条清溪。无所不知、无所不能的孩子们。高效、有逻辑的对答。Intetesting...不,你说这本书挺有意思,这话和没说一样,你已经在读它了嘛。你得说出哪里有意思。故事是...不,这是情节简述,这和你没有关系。你得说出它为什么吸引了你。好吧,Lolita采用中年男人的视角,让我对他有了同情,而他这样的恋童者本不该受到同情,既爱又恨...这样的书评和影评不正是我们想要的吗?现在漫天都是以自己的喜恶为作品水平的浑人读者,和用长篇简介包打天下的野生影评。(如果允许离题更远,我还想提两个野生影评物种:以为所有影视剧都是达芬奇密码的解密专家,和只会段子这一种文体的吐槽成瘾者。)
然后,这一厢情愿的在家教育果然失败了。对此我们都不会意外。“仲夏夜之梦”的失手颇有深意——她没有失误,出错的是突然断裂的瓦片。但是,不该坏的瓦片就是会坏的,万物都“不合理”,这就是现实世界。我们不会像那些卑弱的灵魂一样把实然粉饰成应然,我们用梦抚慰自己,而做梦的人并不软弱,至少这部影片给所有会做梦的观众制造了希望。“哈姆雷特”虽然不谙世事,但他兼具智慧、意志、体魄和勇气,没人会怀疑他能否完成青年冲动的非洲行。父亲也一样能回归社会,带着其他孩子。在尾声,即便像所有普通学童一样等待校车,这一家人也不失古灵精怪:他们采摘自家种养的食材,给废弃的起床风笛绑上毛线变成早餐前的越障玩具,校车未到,哪怕不足一刻钟也要用来认真学习,氛围轻快活泼。突然,餐桌上不约而同地沉默下来,父亲仿佛叹息一声,一丝颓色染上晨光。
4 ) Freaks
无需多言,消费主义本身是垃圾,而这部电影则是消费时代产生的垃圾。
首先这部电影是不诚恳的。一个信仰佛教的人会叩拜乔姆斯基并把理想设定成柏拉图的共和国,而此人甚至还高举自由主义大旗。要知道乔姆斯基与柏拉图唯一的契合只是灵魂回忆说的部分。佛教反对自杀,杀生,宣扬性恶论,而电影无疑是颂扬力比多的。你能想象一帮回归荒野的人秉烛夜读戴蒙德吗?那么,如果这部电影的导演不是傻逼,那就是他把观众当做傻逼。
其次,这部电影披着特立独行的自由外衣,赞美了法西斯的过人之处。电影中的妈妈在信中说她建立了人类史上独一无二的理想国,所谓哲学王,可笑的是,如果你读过理想国你就应该明白,现行社会(包括China)比电影中的理想国更符合「共和」这一标准,那么导演是在讽刺吗?我想不会,因为导演没有那个闲工夫,导演很忙,他着急着要把他的脑子找回来。顺便,柏拉图的理想国是没有诗人的,更不会有爱略特和纳博科夫。
总之这部电影完全把博人眼球的策略发挥到死皮赖脸的地步,we are different !啊!那你要举高高么?
U fucking freaks
5 ) 这是我今年看过最尴尬的电影
从第一秒就从头顶冒出尴尬的泡泡,这种尴尬持续到电影最后一秒。
特别是最后,他们在烧自己妻子自己妈的尸体的时候,一起唱sweet my child,在焚尸现场pogo起来,尴尬得我眼睛都睁不开了,鼓盆而歌呀,牛逼啊兄弟们……
神特么的柏拉图理想国哲学王,柏拉图的棺材板都要翻了,你晓不晓得人柏拉图的乌托邦第一条就是,娃儿不跟爹妈一起生活……乌托邦加亲情的混搭,表面感人至深,实际是堂吉诃德式嬉皮士……
为了表现乌托邦的远离尘嚣,点个火都要钻木起火,可是你们明明在照电灯在开汽车啊……
为了表现男主的文艺与忧郁,让他天天拿个吉他,然而C和弦都按不出……
为了表现孩子们的不俗,就让他们在森林里奔跑,在草丛间奔跑,在夕阳下奔跑,各种快乐轻盈充满活力地奔跑……
为了表现孩子们德智体美劳全面发展,动不动就是大段的背书,背名人名言,背量子力学高等医学深刻哲学讨论法西斯……
为了表现男主角对娃儿严格,下雨天一家人野外无防护攀岩,娃儿手崴了还喊娃儿坚持,喵的摔下去就死了还坚持个锤啊……
还有尴尬的镜头,为了表现人物情感,各种怼脸镜头,大小演员们就搁那儿五官抽搐地悲伤……
但凡导演愿意在剧情、配乐、镜头上稍微克制一点,这部电影就有意思了。然而导演不愿意留白,不愿意给观众留下思考空间,他将观众们看作下水道,要自豪的把所有思想烧成骨灰,顺着马桶冲给我们……
6 ) 小隐隐于野
原来以为这么小众的电影上周就会下线了,没想到又多映了一周,心存感激让我赶上了末班车。在Jason Bourne 和Star Trek的首映周,一个小小的厅还能坐得快满,慕名而来的人也不在少数。
影片格局不大,故事简单,但编剧的脑洞确是不小,硬是涉及到了人与社会关系的高度。剧情在此就不表了,直接做一些分析,说一些自己的感想。
影片中的一个比较核心的问题,是人能不能脱离社会而生存,电影做了很有趣的解读,答案是肯定也是否定的。肯定是因为开篇所展现的Ben Cash 一家就已经做到了。但是这有一个前提,是要脱离的人,心也要脱离,如果心仍挂念世间的事,那么最后的回归社会也就是必然,即不能脱离社会而生活,所谓小隐隐于野。隐只是生活方式,没有完全成为生活态度。这个例子就是Ben的妻子,她可能也因此患上了心理疾病,最终成为导致全家回归社会的导火索。另一个细节是她和大儿子安排了申请大学的事,也是为回归打了伏笔,此是小隐。相比而言,父亲Ben更像一个真心超然世外的角色,他甚至一直都是坚持不让孩子会到社会,但真正改变他的是大女儿的受伤,一个人是渺小的,但在社会里是可以有医疗救治,同理也是他把妻子送回医治,反而造成了悲剧。从这一点上,对于妻子和孩子的爱也就成了他的羁绊,把他也最后拖回了社会。所以真的大隐脱世,是一个人的事,有了牵挂就做不到了。
然而影片对于社会中的诸多问题的诟病和讽刺比比皆是,不一一表述,有些从孩子口中说出,也是笑料频发,我想这也是人们想要脱离这个社会的原因吧。然而电影给出了一个态度,大概是一种真诚的宽容。首先要真诚地面对、指出、表达那些问题,就像不忌口的孩子们;其次是一种和解,一种宽容,因为最终他们还是回来了,他们可能和社会产生很多矛盾,擦出许多火花,然而影片中都是以一笑和解,包括身在社会中的人:大儿子认识的女孩、散步的老夫妻等,社会也作出了宽容,或许学着和社会和解,是电影想要说的。
此外,电影表达了一种对理性思考,平等交流,并充分表达的推崇,而不是情绪化地一带而过。在车上爸爸问女儿看书的感受,女儿一下说“Interesting”,小女儿就说“Interesting is a non-word.”然后爸爸让大女儿用其所能去描绘和讲述;在庆祝那个创造出的不知道什么节日(原谅我的听力),二儿子表达了反对,父亲就平和地要求他论述表达他的观点。这些都是很棒的教育方式。相比之下大儿子认识的女孩对于大儿子的“乱扯”,只有一个词语“wierd”来表达。(暂还不说那些夸张的成堆的哲学表述是多么丰富。。。)想来现在我们都在网上用情绪化的缩略用语,自我深入思考的空间和准确表达的能力都在倒退。还有,爸爸对于一些问题在小朋友面前都直言不讳,有时候这确实是好事。给孩子们事实,他们自会理解,如果遮遮掩掩反而会造成误导。
说说演员,维果真的太棒了,可以说撑起了整个片子。小演员们很出彩(好萌啊!!!),但总觉得差一点。同样是表现第一次见到外面的大千世界,《Room》里的小家伙就表现的更好。但《Room》和这里有点区别,他是以前不知道外面有一个真实的世界。而这里,孩子们早已对外界的道理烂熟于胸,熟读书本,只是第一次实践于真实的世界。这更像我们求学的时候,什么东西都从纸上知道了,但走入社会真的看到,还是会不一样。
电影嬉笑怒骂了半天,其实是一个悲伤的内核。孩子们围着火葬的母亲载歌载舞,反倒是很悲伤。
This is really happy-sad.
比较被诟病的是电影的结局,看起来想一种妥协。不过电影也只能用这种方式来弱化潜在的矛盾,因为这一家就是和这个世界格格不入的。最后一个镜头长时间的停顿,让人恍然出神,仿佛希望那个15分钟后的校车不会到达,这样他们依然是安于世外的,就像我们所有不安于世的内心。
总之电影很不错,定是私人的年度十佳了,就随便写这些了。
当乌托邦与现实碰撞。走出丛林适应现代都市对这群“放养”孩子们来说真是特别不容易,老爸对物欲横流的世界是抵触的,而孩子们无处不觉得新鲜,在这次回归都市之旅中,他们被父亲构建的价值观在一步步瓦解坍塌,与世隔绝的乌托邦并不是最好的成长环境,如何在物质世界活成一股清流才是真的强大。
84/100 不少人指责片中的父亲的教育方式反社会,但不管学校教育和homeschool,教会人类独立思考难道不是最重要的吗?有谁规定人必须生活在钢筋水泥里?你以为你接受的教育是你自己选择的?一辈子在朝九晚五里循环致死,看看这个社会社交障碍的人有多少吧,别笑掉大牙了。
当我们以偏执与骄傲去对抗世俗的价值体系,这个世界却赐予我们怜悯与温柔。
今年目前看过的拍得最用心的一部电影,充满浪漫主义又不缺理性反思。每个人都向往简单自由的乌托邦,但人类早已把自己逼上了复杂和制度化的绝路无法回头。最有故事的人还是那个没有活着出场过的妈妈,导演也一定是和她一样在两个世界间纠结徘徊的人。
闷片如云的戛纳看这样轻松好笑酷劲十足的片子真是解渴啊。维果莫滕森带六个丛林中长大的孩子一同去“搅局”妈妈葬礼的公路片,探讨了乌托邦式闭合家庭系统、自给自足的极端生活方式在现代社会的存在可能,以及最终对外部世界的折衷妥协。音乐好听,家庭和声&空灵又燃的BGM,苏格兰风笛都有了摇滚味
非常讨厌这种极度偏见的看法,但依然是我的年度十佳,抛开 homeschool和结局处理不尽人意之外,整体超治愈,「阳光小美女」后又一个可爱又cool的家庭....
魔戒人王露JJ,特立独行教BB。素质教育路遥远,我佛慈悲得永生。
最后男主角不是已经开始服软,认识到自己的错误,逐步回归到正常社会中去了么,有部分人是不是只看了前面都关掉了啊?
“我的手是我的手,我的眼是我的眼,我的嘴是我的嘴,我的我不是我的,因为是你的”…2016最后一部电影,去往斯里兰卡的航班上度过。
点“想看”已经是2014年5月21日的事情,时隔两年半终于看到了……整个电影的气质和Viggo本人的气质简直天衣无缝。以及小朋友的costume特别好看,音乐也美QvQ
清新有余深度不足,试图建立一套超越世俗的价值体系的人,讲的却都是些人文社科的皮毛,并没有太多特殊教育方式之外的其它想法表述。Matt Ross 意料之外,George MacKay 会选剧本,Noam Chomsky 生日快乐。
重新找回了那些年在Ritz看电影的感觉!赞的点:家庭音乐会上Rellian用鼓点敲出不一样的旋律,爸爸和兄弟姐妹马上配合协奏;8岁的Nai说得出对BillofRights自己的解释啪啪的打基础教育的脸;爸爸对于性,自杀,酒精这些敏感话题真诚真实坦白的解释给予孩子知晓和思考的权力;荒野生存的家庭版-乌托邦vs社会的平衡
十分特别的一部电影,被打动了,这不是简单的教育方式的问题,是关于如何生活的问题。电影没有给出对错,只给出不同的爱。
一般来说,这种乌托邦题材以及小清新风格外加一张情感牌,基本上都能获得大部分观众的虚高评价。
太酷的一家人了,吊打"无耻家庭"啊!我们都是已经被现代社会驯服的绵羊,只有神奇队长——只有神奇队长还像拿着长矛的堂吉柯德,带着孩子们冲向物质文明的大风车。嬉皮未死!
"Without the bill of right ,We'd be more like China."小姑娘你可以啊1
本片和《追捕野蛮人》《瑞士军刀男》一起组成暖暖的“现代丛林三部曲”
毫无一点防备地出现了一只鸟。
自以为是其实是很愚昧的,哪怕你再聪明再有理想。嘲笑基督徒对上帝的信仰,却自己扮演神的角色对自己的孩子在思想上和行为上各种操控,其实和别人有什么区别。
但当灾难降临,他们被迫离开了自己创建的天堂,开始走向外面的世界。这不仅挑战了他对“家长“这个角色的理解,也让孩子们开始怀疑父亲所教给他们的一切