推理电影容易被挑刺儿,但也会得到一些宽容。
因为大家都知道,影视作品需要艺术加工,不能简单粗暴地复制现实的案件。
也不能让现实中可以复制影视作品中的作案手法。
所以推理片有些特殊的设定是可以被接受的。
曾经有一个推理的黄金时代,那个时代的作品被现在称作“经典推理”,或者说带着很多古早味道的推理。
因为黄金时代起源于英国,所以这种推理也弥漫着古早的优雅调调,带着浓郁的生活气息和浪漫主义色彩。
正因如此,经典推理的气质有时候并非那么讨喜,因为它需要专注于“案件谜题”本身,但谜题有时候并非是“诡计”,完全不能用其他伎俩来糊弄事。
《利刃出鞘》第一部带着这种经典色彩,虽然故事差强人意,最起码气质对味了。
但轮到《利刃出鞘2》的时候,似乎只剩下那个徒有其表的玻璃洋葱了,它没有“芯”。
以下有严重剧透,慎点!慎滑!慎拉!
故事背景和现实保持了部分一致性,比如疫情对生活的影响。
但有趣的地方在于,除了侦探,其他角色的生活似乎并没有受多大的影响。
我不知这是一种讽刺的表达,还是仅仅是心血来潮想用这种方式让观众从疫情的感受上更相信这个故事的“真实性”。
影片开始,一群职业各异的人收到了一个神秘的包裹。隐约能够体会到,这些人都是有头有脸的人,在不同领域,政界,娱乐界,网络KOL,科学家,都有一定的影响力。
这个神秘盒子是一个谜题,看似B格很高,实则非常弱智。
同样的我不清楚是不是这种设定的一致性就是为了表达这个活动的发起者其实并非那么智慧或者聪明。
盒子上的三维立体画出现的那个箭头按下去,我就开启了我的吐槽模式。
如果真是这种方式开启第一步,我不用看三维画也OK啊,我用手指一寸寸按下去就可以了。如果真是想用这个机关,最起码用四个按钮吧,然后三维立体画可以现实数字的标序,如果再来点高难度,可以用加密的方式标注顺序。总之谜题玩法不至于这么弱智。
南北指针的设计也很搞笑,如果恰巧摆放的时候就是北呢?直接自动旋转了?是不是这个谜题就是个弱智的拼图而已。
音乐盒的谜题也是,整这么复杂的赋格,最后就是提一下中间的提手。
之后的四个谜题并没有明确的给出谜面和答案,从一个顶部截图大概可以猜测。
第一个关于黄金分割,剧中网红的妈妈说出来了关于斐波那契数列;第二个大概可以看清一个词Cogito ergo sum我思故我在;
第三个是张星图,我找了找,没发现特别一致的,大概猜了一下,天龙座,仙王座,武仙座,天鹅座,猎豹座,英仙座那一堆儿。最后一个是银的原子序数。推导不出来谜题的关联性,猜测没有关联性,每个谜题彼此独立,闯关一样的设置。
但似乎并没有所谓保险措施,疯狂尝试也可以解开,包括之后的女主角也证明了用暴力也可以拆解。
打开之后是一个机械洋葱,里面是一张邀请函。
之后我们的大侦探登场了,他因为没有案件可接所以很失落且焦躁(这点肯定是借鉴了福尔摩斯)。恰巧此时有人来拜访。
之后一个故作神秘的转场,几位刚才介绍过的角色在码头集合了。登船前有位类似管家的人给每人口中喷了喷雾。号称就不用戴口罩了。(看到全片我又想吐槽这里,既然这么牛批还搞什么能源啊,先搞这个啊,赚翻)
登船后,那位暴力拆解盒子的女士似乎不合群,而且似乎大家都对她颇有忌惮。
登上富豪岛(暴风雪山庄)富豪约见大侦探,询问如何得到邀请函,因为他并未邀请他。
每个人的故事也开始缓慢展开。每个人都有隐瞒的、不可告人的故事。
然后富豪精心策划的剧本杀,被侦探轻易破解之后,不出意外,真正的谋杀发生了。而且那位受人忌惮的女主角也别枪杀了。
咔嚓,又一个时间蒙太奇,讲述突然跳转到登岛之前,原来,那位暴力女主角是被邀请人的双胞胎妹妹。
她的姐姐遇害了,就是她委托了侦探来找到杀她姐姐的凶手。
故事大概就是这样。
但整个的探案过程只有两个字——莽撞——每一个决定和行动都莽撞。
而且每个角色的反应都是为了推进剧情而存在,只要女主角想要知道什么信息情报,角色们就会主动告知。而女主角要做的就是——偷听——和靠近他们。
收集情报是如此,找证据已是如此。
当女主角趁乱到处翻找证据的时候我的脑子一堆问号,这也太野蛮粗暴莽撞了吧。
好,如果收集情报这部分可以忍受,接受了这种方式的设定之后想要看看事情的结果。
结果整个案件还是非常松散,禁不起推敲。
巴结财富这部分没有问题,因为强弩的瓜不甜,狗急总会跳墙,这种铤而走险受到压迫的气氛可以为之后的故事发展提供张力。
可惜的是,为了财富背后捅刀子这种决定还是让我没那么容易接受,因为既然富豪可以收买人心,那女主也可以用同样的手段,从剧中流露出来的信息,财富原点的创意是女主想到的,这些朋友是女主靠社交主动接触的。从这些设定来看,女主最起码没那么蠢。但是在被捅刀子和重新发现证据提出制衡和威胁而被谋杀这件事情并没有显示出缜密的思路。
曲高和寡的人物背景。
也许全片是用来讽刺某种人,或者某种生活方式。因为玻璃洋葱这种隐喻,即便再精致也是没有芯的。
但我依旧坚持认为,即便是讽刺,也应该先把类型片的基础做好,先是一个好的推理犯罪故事,再去讽刺。
为什么曲高和寡?
因为就算把这些人的背景拿掉,变成一群想榜大款(并非富豪)的一群市井之徒,这个故事也可以成立。因为人,只要有点利益,就一定会有上钩的可能。
这么设定的原因,可能更多的是想表达,这些人的决定可以决定另外一群人的生活。同样,这是一种讽刺,但这种讽刺我们已经从太多的新闻中获得,不是说它失去了力量,而是被消费的频次太多人们多少都有麻木,所以才会需要艺术上的加工。
所以人物的设定基本失调。
再说诡计。
以下有非常严重的剧透,慎滑!慎点!慎拉!
按照剧中的设定,富豪是临时起意杀掉网红男。
因为网红男算是抓到了他杀死女主姐姐的把柄嫌疑。
这部分我们复盘一下。
按时间梳理:
创业成功——新型燃料分歧——合伙人发现证据给所有人发信息——其中一位传真给了富豪——富豪第一个赶到——陷害合伙人——合伙人死亡——网红男赶去合伙人家中路上碰到富豪的车——女主整理遗物收到邀请——女主约见侦探——封锁死亡消息——(一周后)女主假扮姐姐登岛
之后时间线是顺的。
邀请函在死亡前或者死亡后发出不重要。因为对于真正的凶手富豪而言,他知道合伙人已死,故意发出邀请可以减轻自己的嫌疑,如果之前发出邀请不撤回也可以解释自己不知情。所这个时间点不重要。
其中这个双胞胎设定用的草率,因为如果是一块认识的所谓朋友们吧,不知道朋友有一个亲生妹妹有这种概率,有但很低。虽然有人恍然大悟地想起来合伙人曾经提过,但纯粹是编剧封堵bug用的台词,交代的不清不楚。而且假扮本身确实是个鲁莽的事情。
然后用日记闪回介绍动机。说是富豪曾经帮助过这些人,这也尝试解释了为什么他们会集体捅刀合伙人。
但这部分仓促,过于机械。
我不知道一张纸的分量是否能证明什么(学法律的朋友可以解释下)。
对于一个“聪明人”对于一个商业“帝国”的背景,在这次商战分裂中表现的如此鲁莽,又是一次人物的叙事失调。
同时这算是推理片的作弊了,因为影片用“叙述诡计”隐藏了关键信息。
之后故事开始用女主的视角展开一遍,那些隐藏的信息全部出现了。
几乎全靠偷听,真是滑稽。
还有把录音笔草率的丢进别人的包包里,再收回。看到这我都笑了。
之后侦探开始剥茧抽丝,同时假死的女主利用这段时间成功找到了那张证据。
按照侦探的说法,这个案件不复杂,全都是临时的愚蠢拼凑。
我觉得这部影片和这个案件一样,充满巧合,鲁莽,运气和愚蠢的拼凑。
如果合伙人知道那张纸这么重要,怎么会如此草率呢?如果富豪是个蠢货,他杀掉合伙人是激情决定,那怎么会提前准备好毒药?不留下线索?过于走运?
拿到那张纸不少掉情有可原,因为之后可以说是自己写的。
但冷静来说,也许一张纸根本改变不了什么,但杀人罪被追究就一定会改变什么。
利弊权衡之下,人该如何选择,其实很简单,最起码很难冒险去杀人。
手机新闻的推送也过于巧合,而且这种称不上是威胁的危险,就促使富豪杀人,说不通。因为怎么解释都行,退几步将,比如,你只看到了我的车,谁也证明不了开车的就是我之类的。
如果用“只是蠢”去解释所有事情的话,那这部电影又没有黑色幽默的色彩。
被烧毁证据之后的反转也是奇怪了,如果用这种野蛮的方式去反转,其实不转也行。
野蛮粗暴几乎是对推理片的侮辱!
最后说下双胞胎的设定。这本来就是个在推理中慎用的方式,因为它本身就带有欺骗和巧合性。但如果用好了,确实能起到奇妙的作用。
那么就说下我大胆的改编方式。
如果真想用双胞胎这招,我会用在开篇就用暧昧的方式混淆其身份,让他们不清楚登船这个人到底是姐姐还是妹妹,让凶手不清楚死的人是姐姐还是妹妹。
这样做就会激发凶手更强的行凶动机。
同时修改女主这边的筹码。一张餐巾纸有些太轻了,不足以动摇和激发富豪的凶恶,让其铤而走险。降低打击目标,商业帝国未必要推翻,只要毁掉一个人就可以了。这也让角色可以更加复杂化。
同时修改富豪对合伙人的谋杀手法,然后把两个案件放在一起,让侦探同时去侦破两个案件,一个是安乐椅式的,一个是现场的。可以设定为全员恶人,甚至是计划反转杀富豪。
粗浅的想法,想的都挺好,我不行我不上。
总之,这片子太草率了,太难看了。
(自己弄了个公号,叫“电影药”,欢迎随手关注)
一部以严密逻辑和惊喜反转著称的烧脑本格推理电影在高潮揭秘时“整段垮掉”是不可饶恕的。
特别有着第一部的珠玉在前,第二部的失败更让人有种“恨铁不成钢”的惋惜。作为续作,“狗尾续貂”已经是不争的事实。
既是系列电影,两部片子在形式上也有诸多相似之处,比如影片开场的角色建置阶段,群像戏都使用了快速多线的剪辑,比如两部戏都有一个贯穿全片核心意象:“利刃甜甜圈”到“玻璃洋葱”;在剧情方面,侦探主角都被匿名雇佣,以一个“闯入者”的身份展开调查;空间上,主场景从第一部的“豪宅”变成第二部的“孤岛”,依旧延续经典的“鬼怪屋”类型;以至于幕后boss都是除丹尼尔克雷格之外最大牌的演员(甚至他们都演过超英电影…)
然而,形式上的相似并不能掩盖内核上的云泥之别。第二部剧作上的纰漏已经无法忽视。
最后,是关于意识形态和现实映射方面。
第一部聚焦于反特朗普的移民政策,而女主角作为一个天使型的纯良角色被动地、符合逻辑地、意料之外又情理之中地收获了所有,让观众有种发自肺腑舒适感。而第二部,面对每个中国人可能最熟悉不过的“科技极权”,普通人竟只能沦落到使用暴力掀起革命了……这是在情感上让人难以接受的(虽然事实可能就是如此,但在电影中我们还不能做梦了吗)。
另外,电影cue了很多代表性的争议群体——议员的黑金政治、肌肉男的男权主义和宅男思维,“政治不正确”的过气时尚姐简直就是女版侃爷,而幕后boss就差点名马斯克和扎克伯格了。
至于“建立在亚洲的棉花血汗工厂”到底在cue什么,你懂的……(这部片子没引进也是情有可原)
复杂的设定背后是简单到侮辱智商的真相,还没法过分苛责,人家扣的就是“玻璃洋葱”的主题……观众或许能够理性接受,但在情感上难以原谅,毕竟全程代入情节参与推理,最后你告诉我,谜底就是这么愚蠢?!这是典型的悬疑片“离场感”营造失败的问题。 另外,作为续集虽然比第1部时代感更强(感觉也并不是什么好事),但bug实在太多,懒得一一细表了……
延续了前作经典推理的风格,这次是孤岛杀人,电影中穿插的一些小幽默也能逗人一笑,但不同的是,这部推理意味并不强,推理作品的优势就在于,引导观众在推理过程中不断猜测谁是凶手,又不断推翻观众的猜想,然后在谜底揭晓的时候给人“恍然大明白”的感觉。
然而这部的着重点并没有放在推理上,凶手也是“蠢”的可怜,结局也并非通过推理和证据落网,可能导演也意识到了这部推理味道并不浓厚,所以借主角之口不断吐槽凶手的“愚蠢”吧。
如果说第一部是古典推理复兴,这第二部就只是还算不错的剧情影片。
第二部有一个不错的点在于,当没有证据,证人又全部迫于凶手的金钱、权势而做假证的时候,真相是什么就不重要了。
而破局的点也在于,毁了凶手的权势即可,自然会“墙倒众人推”。
当然,对于能来看第二部的,都是奔着第一部的古典推理感觉来的,所以会有些失望,但是如果调整心态别用第一部的预期去看的话,也还算一部不错的剧情片。
大侦探布兰科在电影中首次出现是在浴缸里和朋友们远程玩游戏。破案瘾上来的他似乎饱受疫情期间的封控之苦,一直抱怨没有什么有难度的新案件。在玩Among us时,娜塔莎雷昂提到她和朋友们之前玩过一些如Codenames和Quipplash的解谜游戏。后面,布兰科又批评了一个叫Clue的解谜游戏,觉得这游戏太简单了。
布兰科对这些解谜游戏的不满意暗示了他其实更喜欢一个谜底更加复杂的游戏。
当海伦(安迪的妹妹)登门造访和布兰科讨论姐姐被杀的事情时,海伦认为迈尔斯就是凶手,而布兰科则立即否定了这一答案,他认为一个公司的技术主管不会蠢到去杀一个一直在和自己打官司的人,然而后面的剧情告诉我们,事实就是这么简单。布兰科内心深处渴望有一个更复杂的答案,这在后面变相的误导了他。
杜克在电影中间突然暴毙,观众很容易联想到是毒杀。但后面的剧情告诉了我们是迈尔斯杀死了杜克,而且不是靠投毒,而是在酒里加了菠萝汁,杜克对菠萝严重过敏。
但其实在影片开头众人登船前,伊桑霍克在给大家喉咙注射防护新冠的药物时,杜克就提到了他对菠萝过敏,只要别给他注射菠萝汁就行 (Duke don't dance with pineapple)
在利刃出鞘第一部,囧瑟夫就在电影开头打了个酱油。他给安娜看的一个电视剧里的侦探配音。很多粉丝都不知道他竟然还客串过。在续集玻璃洋葱里,导演找来囧瑟夫来了一个同样的骚操作,让他给迈尔斯豪宅的整点报时配音 囧...
迈尔斯的豪宅里有一个路人,偶尔出现在剧情里增加笑料。这位演员其实是道演莱恩约翰逊多年的挚友,他在第一部里也被安排了一个小小的客串,饰演查案的警察之一。道演解释道,应该不会有观众还记得他在第一部出现过,所以第二部找他来客串也不会有问题。
布兰科刚到岛上时,迈尔斯说他压根没有给布兰科寄他收到的那封邀请信。但后面迈尔斯还是同意布兰科留下来,因为感觉会比较有趣。但是布兰科警告他,匿名邀请信不是什么小事,需要严肃对待。这其实是与第一部台词的一个呼应。在第一部里,布兰科就是美队匿名邀请过来的。
在审问过布兰科是如何收到邀请信之后,迈尔斯直接下结论认为也许是有人重置了解谜盒子然后为了好玩寄给布兰科。这一段暗示了并不是迈尔斯自己创造了这些盒子,因为他并不完全清楚这些盒子的功能,以及甚至不确定这盒子是否可以重置。
导演在电影的前半部分就已经暗示了观众故事的谜底。在众人泳池寻欢时,杜克半开玩笑似的提到他那天在开摩托去安迪家里,然后差点被迈尔斯的车撞成馅饼。这句话起初并没有引起重视,因为听起来就像是一个酒鬼在说胡话,再加上杜克作为youtube博主给大家的印象就是说话真假参半。但是迈尔斯则立即打断了他,将话题引到其他方向。这里其实基本告诉观众杀死安迪的就是迈尔斯,而杜克看到的是逃离犯罪现场的他。
布兰科问迈尔斯为什么称呼他的朋友们为disrupters. 迈尔斯长篇大论慷慨激昂的演讲了一番,表明他们是打破常规者,并且他们可以打破体制做出不同。
但故事的最后则揭露了,迈尔斯以及他的朋友们才是真正需要被打破的“体制", 而只有安迪才是真正的打破常规者,一个真正的disrupter。
晚上众人开趴体时,布兰科注意到了桌上的特制辣椒酱。迈尔斯告诉他,他可以带走这瓶辣椒酱留作纪念。而后面的剧情中,布兰科则用了这个辣椒酱来伪造海伦的死亡现场。
迈尔斯在宴会开头吹嘘了家里的蒙娜丽莎真品。卢浮宫的人要求他必须在外壳上装上一个传感器,每当有噪声或热源出现,就自动关上一道玻璃门。但他同时也吹嘘了他增加了一个按钮可以撤销这些设置,重新打开关上的玻璃门。
故事的最后,海伦利用了这一按钮,成功毁坏了蒙娜丽莎藏品。这一剧情其实暗示了,迈尔斯是一个蔑视规则的人,而他对规则的蔑视导致他自己的覆灭。
在迈尔斯原定的谋杀游戏里,迈尔斯口袋里有装有假血的袋子,对应了布兰科用以伪装海伦死亡的特制辣椒酱。
原定的谜底和电影的谜底同样是结局非常简单,但都有太多的烟雾弹误导观众。且两个谜底都隐藏在大家都看得到的地方,在迈尔斯的游戏里,藏有作案动机的钻石就放在迈尔斯脖子上的项链里,而剧情中,迈尔斯杀人的证据,即安迪的湿纸巾,就放在迈尔斯的办公室里,在假的纸巾后面。
除此之外,在游戏里,迈尔斯一开始说是自己写的游戏剧本,但后面又承认说其实是请别人写的。这和他窃取安迪的成果撒谎说是自己的如出一辙。总的来说,迈尔斯其实是一个毫无创造力又爱撒谎的骗子。
迈尔斯承认剧本不是他自己写的,而是找了一个著名的写手而非平庸的网络写手。他邀请了作家Flynn来写,后者是一个著名的悬疑小说家,代表作品有消失的爱人。看出来导演莱恩约翰逊还是很尊敬这位作家的。
莱恩约翰逊在正式拍摄利刃出鞘2之前和媒体透露过,他大概想出了一个亿万富翁居住在一个玻璃制作的豪宅里的故事,所以他在音乐app上搜索名字带有玻璃的歌曲,结果就看到了“玻璃洋葱”弹了出来,所以决定用这首歌当片尾曲。但是令他略为惊讶的是,后面对剧本时,大部分人都不知道这是披头士的歌。
这首歌收录于专辑The White Album中,并且提及了不少其他的披头士歌曲,包括Strawberry Fields Forever和I am the Walrus等
电影的最后,当海伦在众人面前出示安迪的红色信封时,众人皆震惊不已。莱昂内直接脱口而出的说,你竟然没有烧掉它?而随后,迈尔斯真的拿个打火机烧掉了信封。
这种台词和剧情的对应在前面也有出现。在迈尔斯的谋杀游戏被布兰科当场破解后,布兰科在迈尔斯的办公室里警告他,他不应该进行这么危险的游戏,把一群和他有利益纠纷的人带到一座孤岛上开爬梯,犹如手持一把上膛的枪并关掉了屋子的灯一样危险。而随后迈尔斯立即从中汲取了灵感,设计了后面的游戏,趁机枪击了海伦。
这还不包括电影的制作成本。不过这4.5亿美金中,并不全是版权费用。其中有1亿花在莱恩约翰逊的剧本和导演费用,还有1亿花在007丹尼尔克雷格的出演费上。在好莱坞历史上也开出了一个先例,以往导演和演员的薪酬都是包含在制片成本中的。
当然,对于粉丝来说这是绝对利好的事情,钱已经投出去了,即使玻璃洋葱口碑扑街,第三部也照样会拍,更何况玻璃洋葱的媒体口碑并不亚于第一部。
尽管莱恩约翰逊的导演生涯中有不少类似的悬疑反转佳片,如环形使者等,影响力最大的还要属为迪士尼制作的星球大战8最后的绝地武士。由于星战8剧情风格和以前的星战迥异,观众口碑十分两极分化,事后约翰逊甚至收到了观众的死亡威胁信。
然而导演承认制作星战8这样一个珠玉在前且属于美国国民IP的电影确实压力很大,但相比制作利刃出鞘2的压力来说都不算什么。约翰逊花费了十年的时间计划了利刃出鞘第一部的制作,毕竟这部电影是从零创作的剧本,想要出彩需要花费非常多的心思。所以约翰逊在写玻璃洋葱的剧本时,就感觉到压力山大,毕竟这是他精心自己创造出来的IP,如果砸在自己手里,想必要比搞砸星球大战要难受的多 囧...
参考资料:
//screenrant.com/glass-onion-behind-the-scenes-facts/
作为油画出身,电影最让我惊喜的还是层出不穷,连绵不断的对现代艺术的致敬和彩蛋。爱德华诺顿的这个别墅里挂的所有艺术品都有出处和映射,又不全是是真迹,很多都是现代大家名画的仿品和致敬仿作。这一点很有意思。可能是为了最后都烧毁戏而特意做了很多的别出心裁的赝品。这也算是对现当代艺术一种深深的致敬。现在开始进行找彩蛋游戏。
总之,都是高仿,但很有意思,拍到电影里很致敬。可能还有很多我没发现的彩蛋,大家一起来找茬。
#TIFF2022#制作成本直线上升,然而剧本质量却没有放松,相对第一部的本格推理,这部更加接近某种程度的叙述诡计,而在孤岛上更加考验cast的dynamic.Janelle Monae不仅电影里惊艳,在映后Q&A部分更是steal the show. 另一方面,007之后,Daniel Craig似乎又找到了新的“养老保险”,第三部估计很快就会提上日程。
感觉这个反派人设有点浪费爱德华诺顿 还有比起推理 我更倾向于观赏Daniel Craig和Hugh Grant演两小时极品基老伴
非常讨厌这个结局,打砸烧,破四旧吗?小孩泄私愤?编剧技穷编不下去了?对谁有意见也不能把钢琴砸了把名画烧了吧?满足底层仇富&仇恨文化心理?这种廉价快感&低幼价值观太可怕了。。。。最后用NKC的《Mona Lisa》监介癌都犯了,烧名画很浪漫吗?编剧脑回路和那些脑残环保主义没有任何区别
烂,难看,前一个小时罗里吧嗦的说什么呢,观众想看的是悬疑电影,导演第一部成功后,就晕了
比第一部还要差劲,已然不能够作为推理电影,只能算作悬疑电影,并非两者之间水平存在高低,而是叙事上彻底放弃了让观众与银幕中的角色们斗智的权利,反而以事前掩盖关键信息事后再用闪回等技法揭示补全的方式,将本片的观影乐趣由本该高度持续沉浸的解密快感变质为转瞬即逝的反转刺激;更加遗憾的是这个灵感明显来自赫伯特·罗斯《勾魂游戏》的文本,案子实在称不上复杂和精彩,同首集一样,完全没有利用好群像来营造障眼迷雾,只顾着往一个个角色身上赋予同破案没有太大关系的自以为幽默的讽刺符号,故事真正的高潮甚至和真相脱钩,当然这个结局十分复合目前好莱坞的基本价值取向,只要队没站错口号喊得足够响,电影好不好看都是其次;最后请不要在此类电影中使用太多廉价CG甚至是软科幻元素,当影像中的世界都被察觉到虚假时,一切都不会让人信服。
先标,等下补评,可能是刚看完的缘故,居然觉得比第一部还要好…
前半段有点散漫不紧凑,最后又倒戈得太轻易,没有那种圆满的satisfying的感觉。。。不是很喜欢。但我还挺看好这系列拍下去的,现在认真做原创剧本的太少了
我大概再大的仇恨也不会毁了《蒙娜丽莎》
没有金钱的友情的就像一盘沙,不用风吹,氢燃料一下就爆炸了~
#LFF42 除了好笑之外很难发现亮点。第一部还丝丝存在的阶级问题到了续集里只变成了富人打架。如果说第一部还有阿加莎·克里斯蒂的风骨,那么这一部充其量就是个名侦探柯南的水平......
相比较第一部,贵剧组真是戏里戏外都有钱到更上一层楼啊。照旧是貌似全员恶人的设定,明线和暗线的杀手很好猜(关注该系列的应该早就知道了),但不耽误观赏过程中的娱乐性。电影节奏把控得很好,步步层叠,非常抓人。结局依然是爽文剧情,而且是真·光脚的不怕穿鞋的。不愧是多伦多电影节最受期待的电影之一,值得一看!
剧情不输前作,案中案的小岛剧本杀,感觉这个剧组真是从头到脚的壕啊。丹尼尔·克雷格是怎么做到基里基气但又土了吧唧的,他老公开门的时候我真的哈哈了一下...
glass onion肯定不止是玻璃装饰,抽丝剥茧的结构才能对得起这个名字。事实证明做到了!还有希望环保人士不要因此受到启发,毁坏艺术品来抗议。蒙娜丽莎是无辜的!
这个故事告诉我们,即使凶手所犯乃杀人之罪,你能做的也只是打砸抢烧一通,然后在利聚而来利尽而散的小人集团中因势利导,借由新的利益格局 make him pay. 很不幸,这真的,很不幸。
冤有头债有主蒙娜丽莎心里苦……
美国佬,拍完川普撞地球,再拍马斯克烧蒙娜丽莎,不错不错
已经没有任何的推理成分,就是一个硬设定的所谓悬疑迷局推着观众往前走,没有巧思也没有伏笔更没有什么引人入胜,观众只能干等到一个小时的时候才看到姗姗来迟的凶案和随后更加冗长的自我说明过程,所以这部140分钟的电影里真正属于悬疑的时长一共才多少?而在没有证据的大前提下主人公又是以怎样一种方式完成逆转的?本来第一部里克雷格靠着诈口供的办法忽悠美队就够下三路的了,这一部简直是连智商的遮羞布都不要了,还是那句话,奈飞出的片子,这种水平丝毫不让人感到意外
一集的钱,可以拿去拍十三季《大侦探波洛》,季季9分的那种。
“比蒙娜丽莎更美的是烧着的蒙娜丽莎”……这作死的结局 哈哈哈
22LFF#6玻璃洋葱,一眼就能看到底,这类迷题说简单也简单,记住相信你相信的,别被新的线索干扰,可惜线索太多,怎么能不被干扰,又怎么知道哪个是第一条线索而深信不疑。轨迹设计的还好,尤其前半部分,大爱,很阿加莎的感觉,后面开始玩起来了新花活。BTW,这部配乐很赞,首首都喜欢的。喜剧效果千禧一代会爆笑,老人可能理解不了一些梗诸如NFT之类。BBTY,片尾字幕才意识到富豪是爱德华诺顿演的,他这么老了吗?我看的时候感觉这个人像马斯克和吴京的结合体7.5-8 今年商业片top5(今年也实在是没看到什么特别精彩的商业片)