1 ) 如果改改结局,会更好一些
结局实在是没有说服力。
要么都没事,包括出去医院的那个老头,因为没有使用安全带的习惯,或者有警察在场,所以没有中毒翻车,最后安全到达。
要么就都死了。开车的老头中毒死了。从黑板后逃出去的几个人,下去之后才发现,进入的是真正的杀人密室,都死了。 而留下来,才是真正的生路---电扇化解了压力,保留了一个人的生存空间。 但因为老头事先被打死了。。所以都死了。
要么就除了策划者本人,其他人都死了。他完美的执行了杀人计划。
他被打晕留在了房间,这是他本来就策划好的,电扇也是他安排的。其他“逃出去”的人,都死在了后手。
2 ) 本片证明学习奥数还是很有用的
四位互不认识的数学家收到一位神秘主人费马的邀请去参加精英数学家聚会,解决有史以来最深奥难解的谜题。四人被要求不带手机,不相互透露身份,用邮件里给予的化名盖尔斯、赛鲁博、帕斯卡、希尔伯参加聚会。
他们来到河岸边,根据指示划船过河,开车来到了仓库,进入了仓库内的房间。不久,费马进入了房间。五人一起享用晚餐后,费马接到电话被告知自己在医院昏迷女儿的消息,但没说清楚就挂机了。于是费马匆忙离开开车去医院,忘记了外衣。帕斯卡在他外衣里发现了他女儿的照片,正是自己之前开车撞倒的女孩。
四人根据购买单据发现原来房间四面墙背后是四台水压机。PDA上传来了题目,如果答题用时超过1分钟,房间就会往里面压缩推进,最终把人压成肉酱。于是他们一边答题,一边寻找阻止房间压缩的办法。帕斯卡认为是费马为了向他报仇,其余三人是牺牲品。一次四人在找寻PDA时赛鲁博无意发现了费马的邀请函,上面要求他带好手机比其余四人晚10分钟直接到仓库。原来所谓的费马并不是主人,只是第五位被邀请者,是被真正的主人伪装成活动主办者的。联想到费马在房间里接电话时不在房间里的就只有希尔伯,三人找到了希尔伯的手机和证件,证实了希尔伯就是真正的策划者。
原来希尔伯花了35年证明了哥德巴赫猜想,但盖尔斯早他一步发表文章宣称自己证明了哥德巴赫猜想。希尔伯邀请盖尔斯参加聚会是为了测试他的智力,而赛鲁博是盖尔斯的前女友,希尔伯发给赛鲁博寻问他哥德巴赫猜想证明资料被破坏的邮件是赛鲁博回复的,两人由此认识。希尔伯邀请帕斯卡和费马参加聚会就是为了让警方认为这起死亡事故是费马对帕斯卡采取的报复行动,其他三人都是牺牲品。之前吃完晚餐后,希尔伯在费马的安全带上涂上了毒药,费马系上安全带后两分钟内窒息,随后发生的车祸会掩盖真正的死因。
盖尔斯承认自己根本没有证明出哥德巴赫猜想,他这样做只是为了博取赛鲁博的注意。赛鲁博打晕了希尔伯,帕斯卡确信有死里逃生的方法,因为他们的年龄和盖尔斯、赛鲁博、帕斯卡三位大师的死亡年龄相同,但大卫·希尔伯在他八十多岁时才逝世,说明他不准备死。三人看到了黑板上的写着的“自由",于是砸坏了黑板,找到了暗仓,顺利脱逃。盖尔斯逃跑时带走了希尔伯证明哥德巴赫猜想的资料,正犹豫是以埃芬林·匡维斯(化名希尔伯)发表让他名垂青史还是以自己名义发表挽救自己的谎言时,帕斯卡将资料丢入了水里,不管哥德巴赫猜想是否被证实,“世界还是那个世界。”
“事实上数学家关心的尽是些没有实际意义的傻事。”
“因解决难题而出名可不傻,这是每个数学家的梦想。”
“人类最普遍的幻想是飞翔和隐形。”
“人做好事的时候是希望杯看见的。”
哥德巴赫猜想:任一大于2的偶数,都可表示成两个质数之和。
一组数字542986731找出它们的排列规律?按照字母顺序。
牧羊人、狼、羊、卷心菜过河,一次人只能带一样东西,怎么样才能让羊不吃菜,狼不吃羊?
第一趟把羊带过河放下,然后回来把狼带过河放下,带羊回来放下,带卷心菜过河放下,回来接羊过河。
Q1)一个糖果小贩,收到三个不透明的盒子。一个盒子装薄荷糖,一个盒子装茴香糖,一个盒子装混合的茴香糖和薄荷糖。盒子上的标签分别写着“薄荷”“茴香”“混合”。但糖果小贩被告之所有的标签都是错误的。他至少要取出多少糖果,才能确定每个盒子里面装的是什么?
Q2)11000011001111100011……一连串的数字,由169个数字组成,找出排列中暗藏的密码。
Q3)在一间密封的房间,有一个灯泡,房间外面有三个开关,只有一个能让灯亮起来。当门关闭的时候,无论按多少次开关都可以,但当你打开门的时候,必须说出三个开关中的哪一个是控制灯泡的。
Q4)一个4分钟的沙漏,一个7分钟的沙漏,如何用这两个沙漏测试出9分钟的时间?
Q5)一个学生问老师,你3个女儿多少岁?
老师说:她们3个年龄相乘等于36,
如果你把他们的年龄相加便能得到你家的门牌号。
学生说:我漏了个细节没问。
老师说:对了,只有我最大的女儿会弹钢琴。
问3个女儿各为多少岁?
Q6)一个陌生人被困在一个有两扇门的房间内,其中只有一扇门通往自由。两扇门分别有一个来自谎言国的门卫和真实国的门卫把守,你只能对其中一个门卫问一个问题,你要如何问才能通往自由?
Q7)母亲比儿子大21岁,六年后,母亲的年龄是儿子的5倍,那他父亲现在在做什么?
A1)1个。从混合标签的盒子里取出一个糖果:如果是薄荷糖,那么贴着混合标签的盒子就是薄荷糖,贴着薄荷糖标签的就是茴香糖,贴着茴香糖标签的就是混合糖。如果是茴香糖,那么贴着混合标签的盒子就是茴香糖,贴着茴香糖标签的就是薄荷糖,贴着薄荷糖标签的就是混合糖。
A2)骷髅。169个数字,是个13*13的矩阵,用两色牌根据数字排列就是一个骷髅。
A3)按下第一个个开关一段时间后关掉,按下第二个开关后进屋:如果灯泡是亮的就是第二个开关;如果灯泡是暗的但摸上去有热度就是第一个开关;如果灯泡是暗的且摸上去无热度就是第三个开关。
A4)两个沙漏同时开始,4分钟沙漏流完后重置,7分钟沙漏流完后重置,4分钟沙漏第2次流完后7分钟沙漏重置,7分钟沙漏流完后正好9分钟。
A5)2、2、9。根据“她们3个年龄相乘等于36”有8组答案,8组答案相加共有7个不同的结果,根据“学生说:我漏了个细节没问。”说明正确答案在2个相加结果相同的答案里,即2、2、9和1、6、6。根据“只有我最大的女儿会弹钢琴。”说明老师最大的女儿唯一,所以是2、2、9。
A6)随便问一个门卫:“如果我问另一个门卫,哪个门是自由之门,他会指哪一扇门?” 与卫兵答案相反的那个门就是自由之门。
A7)儿子为-3/4岁。所以父亲在和母亲嘿咻。
影片里的谜题并不难,对于经历过奥数熏陶的天朝小朋友来说小菜一碟,当然哥德巴赫猜想除外。其实最大的谜题正是举办活动的主人是谁以及他的杀人动机是什么。
牧羊人、狼、羊、卷心菜正是暗喻片中四人的关系。
女人说在之所以要在船上举办这个有达官贵人参加的派对,是因为派对上的事违反任何国家的法律,所以要在公海上。不知道到底是什么事情。
要是费马进屋后,众人询问他时就发现他不是聚会举办者,那怎么办?这种失败的可能性太高了。
女人总是喜爱比她更强大的男人。男人为了取悦女人使用谎言去欺骗来抬高自己,结果遭来了杀身之祸。
3 ) 名侦探柯南的数学游戏
西班牙电影总给人一种很别样的感受,包括他们出产的恐怖片也是如此。虽说《极限空间》的故事结构与那些一味追求血腥刺激的好莱坞惊悚片大同小异,但电影最终成型却是一部没有血腥、没有特效,只有谜团环环相扣的悬疑片。《极限空间》没有成为西班牙版的《电锯惊魂》,反倒有点《名侦探柯南》味道。
故事讲述了几位数学家被邀请到一间密室。他们必须在有限的时间内解答谜题,否则会被不断收缩的密室墙壁挤压而死。单单看电影的故事,也许观众大脑中会出现很多似曾相识的电影,包括之前提过的《电锯惊魂》、还有《立方体》、《玩命记忆》、甚至还有《绝命铃声》。不过与前几部电影不同的是,本片没有卖弄种种巧妙机关,也没有血腥酷刑的展示,电影之间的共性在于,一个封闭的空间中,几个素不相识人之间的千丝万缕的联系以及隐藏在故事背后的谜团,这才是电影最大的看点。
不得不承认,只是一部你始终在猜测的电影,而观影过程也有点像坐“激流勇进”的游戏,从最高点飞流直下,可惜到了最后来了一个急刹车,没有太多的惊讶,只有溅到身上的点点水花。如果看过《名侦探柯南》的朋友,看欣赏本片的时候一定会有类似的感觉。电影的走势和悬念设置很有日本侦探动画片的感觉,只不过片子里少了那个戴眼镜的工藤新一和整天混饭吃的小五郎同学。
电影的前半部分做足了包袱,包括神秘的聚会,几个应邀而来数学界人士,还有主人费马的身份,电影的前15分钟给我留足了悬念,而到了中部的解密过程,重点不是在几道“脑筋急转弯”的问题上,而是通过在封闭的空间中解密问题时那种对电影之前的谜团进行逐步推理。而到了结尾当事件的真相一点一点的被剥离之后,整个电影的框架也就完全的摆在我们面前。但是此时新的谜团也出现了,为什么费马会忘掉他的夹克?如果那个发明家邀请函上的问题没有被提示,他是否还会来到这里?他被邀请来这里的目的是什么?假如费马没有忘掉自己的夹克,故事是不是会像另外一个方向去的发展?
所以说《极限空间》的故事基础是建立在一系列偶然事件上,这在以推理为重点的故事中算是一个小小的诟病。故事虽然可以自圆其说,但最终结果也只能差强人意。这样一来就大大减少了电影重复观赏的价值,使得观众第一次观影过程紧张而又刺激,但第二次便索然无味。当然,喜欢看《名侦探柯南》的朋友,也不会对电影的格局产生疑问,毕竟这是一个被复刻了无数次的模板。而电影中所出现的各种脑筋急转弯,相信也难不倒经历过中国奥赛式教育的中国观众。
总而言之,《极限空间》绝对是一部值得一看的精彩悬念片,种种的小毛病也不能掩盖电影的紧张刺激的过程,这恐怕是一个《名侦探柯南》式的故事里最重要的环节,具备了能抓住观众心的过程和能自圆其说的结尾
4 ) 神探哥德巴赫
最近狂迷东野圭吾,连续花好几个晚上将他的《白夜行》《伽利略的苦恼》《信》等书看完,还在等朋友那里的《放学后》。说实话自己早已经过了熬夜看小说的年龄,但是东野圭吾是不同的,他的书情节设置悬疑,推理步步紧逼,答案总是欲揭未揭之下又有迷题出现。所以当听说有这样一部原名叫作《数学谋杀案》的电影看片时,我自然不愿错过。
电影前面很像阿加莎·克里斯蒂著名的《无人生还》,四个原本并不认识的科学家接到一封神秘邀请函,找出一组数字的排列规律就能去一个岛上的房子里参加某选题研讨会。结果他们进到一间密室,密室的四面墙壁会因四周液压器的作用而不断向中间收缩,他们必须每一分钟解出主人给的一道数学题才能阻止墙壁收缩……而在解题的过程中,谁是凶手他们也在一步步侦查。这就有点像东野圭吾的《神探伽利略》的故事了。可惜电影中的数学家们因为置身密室,时间紧迫,个个焦头烂额,即便其中也有一位英俊而年轻的西班牙帅哥,但完全没有福山雅治的风采。哪里能像他那样遇到难题就在空中潇洒地画公式,甚至连销魂的推眼镜的动作都来不及做。
推理+解题构成了整部电影的紧张氛围,况且又在密室,还有时间限制。大家很容易就跟着进入情境,虽然我觉得宣传中让大家带纸和笔去黑暗的影院跟科学家们一起解题有点二,但是每出一题,你还是会不由自主跟着一起思考。因为题目真的没有想象中那么难……举例:糖果商收到三个不透明的盒子,一个盒子里装着薄荷糖,一个茴香糖,第三个盒子装着这两种糖的混合糖,盒子上分别标有:“薄荷”“茴香”和“混合”,但是糖果商被告知这三个糖果盒子上的标签全部标错了,请问你最少要拿出多少糖才能确定这三个糖果盒子里分别装的是什么糖?还有在一个路口往左走是生路,往右走是绝境,两个守路人,一个永远说假话,一个永远说真话,你只有问一个问题的机会,请问你该怎么办?
好吧,这也是这部电影最弱的地方,大概在西班牙这样的题目已经够数学家烦恼了,但在我们这里,这些应该是小学奥数的题目吧。当然也恭喜那些整天钻研这些实际中不可能出现的问题的苦学生们,终于有一部电影你们可以理直气壮地让家长允许你们进影院观赏而不必被骂浪费时间……虽然你们的时间早已经被它们浪费掉了。
最后我也来出一个题目吧:电影中有一个BUG,请你将他找出来吧。
5 ) 迷 ,欲望与罪,人性迷失与回归
迷两个:
一个是分隔的独立的数学迷题,答不出或者延时答出的代价就是增添你死亡的危险。(求生的直接方法)
另一个是杀人者是谁,杀人者动机是?目标是?过程是?(求生的根本方法)
欲望与罪:
每个人都有自己的秘密。陈冠希有相机的秘密,乔布斯有苹果的秘密,萨科齐有法国的秘密。这些秘密之所以成为秘密,绝大部分是因为其罪恶而不可告人。正如此片中所述:你是愿意当一个隐身人还是一个飞翔人?选择隐身的多半是从事不法不合理勾当,毕竟正常人都希望自己做好事的时候被人发现,被人表演。(被表扬不是动机,但是绝对是很好的副产品)
在费马的房间,每个人都有秘密。他们四个游戏的参与者,开始见面像是互不相识的陌生人。待到生命命悬一线时,才承认了以往的关系。那些千丝万缕的过去在他们集合在这个房间浮现出来,人之将死其言也善,他们的欲望,罪恶浮出水面。
人性迷失与回归:
莫让浮云遮望
只缘身在最高层
可怜的老教授竭尽毕生所破解的数学巅峰—哥德巴赫猜想,却因为一个少年的谎言而丧失理智,为了一个自己付出心血的东西,到头来却是竹篮打水一场空,这种心理扭曲,失望悲愤急躁气馁的痛苦,从一个学术派成了一个高智商犯罪者。 努力了但没有回报,希望变成失望,然后演变成绝望:这是多么一件痛苦的事情。
女孩子被老教授诱惑,为了欢愉而迷失自我。
少年在最后逃跑的时候都不忘抓出证明文件,足见其悲哀。
围绕着数学巅峰。少年,女孩子。老教授。人性迷失。
第四人则一直很理智,他最先开始怀疑房子的构造,质疑凶手是谁,构想如何逃脱,尤其是在逃脱成功时:少年表示要以自己名义发表老教授的文章(依旧利欲熏心),第四人以一句非常漂亮的话:世界又会怎么样?潇洒的把证明文件抛向水里。
这让我想起一个故事:某人以2元购得彩票,中了200w,遂用其够的豪车一部,不想车被盗。友人皆替其惜。此人却爽朗大笑,毫不在意。友人诧之,此人道:你要是丢了2元,你会在乎么?
大彻大悟!大彻大悟!大彻大悟!
我们有多少人没有理清这层关系,在人际,社会,生活上苦苦挣扎,寻觅,明枪暗夺属于或不属于自己的东西。
经济学让我们会算账,却又让我们迷失在账上。
最后来一点轻松的:
把里面出现的第一种迷罗列一下,分割线后面附解法
1、一个糖果小贩,收到三个不透明的盒子。一个盒子里面装的是薄荷糖,一个里面是茴香糖,还有一个里面装的是混合的茴香糖和薄荷糖。盒子上的标签分别写着“薄荷”“茴香”“混合”。但糖果小贩被告之所有的标签都是错误的,他至少要取出多少糖果,才能确定每个盒子里面装的是什么?
2、11000011001111100011……一连串的排列,找出排列下暗藏的密码。如果用时超过,房间将会缩小。
3、在一间密封的房间,有一个灯泡,房间外面有三个开关,只有一个能让灯亮起来。当门关闭的时候,无论按多少次开关都可以,但当你打开门的时候,必须说出三个开关中的哪一个是控制灯泡的。
4、一个四分钟的沙漏,一个七分钟的沙漏,如何用这两个沙漏测试出九分钟的时间?
5、学生问老师三个女儿的年纪,老师回答,如果你把她们三个的年龄相乘等于36,相加就得到你的门牌号,其中最大的女儿会弹钢琴。那么这三个女儿几岁?
6、一个陌生人被困在一个有两扇门的房间内,其中只有一扇门通往自由。两扇门分别有一个来自谎言国的门卫和真实国的门卫把守,你只能问对其中一个门卫提一个问题,你要如何问?
7、母亲比儿子大21岁,六年后,儿子就会比母亲年轻5倍,那他父亲现在在做什么?
以下是解法
——————————————————————————————
1,只打开一个盒子就可以。比如打开标着“混合”的盒子,发现里面是薄荷糖,那么显然标“薄荷”的盒子里装茴香糖,标“茴香”的盒子里装混合糖。原因很简单,因为“所有的标签都是错误的”。
把这个题目扩展一下,有100种糖果(分别叫1号糖,2号糖,...100号糖),装在100个盒子里,盒子的标签分别是1到100,但每个盒子的标签都和糖不符,请问,至少打开多少个盒子,才知道每个盒子装了什么糖?
2 这个只有看了电影才知道,因为是用麻将正反表示01,凑出一个骷髅脸的图案,故答案是 骷髅头
3 相隔一段时间按下前2个开关,进屋看灯泡发热比较久的就是第一次按的开关
不烫的就是第二次
不亮的话,就是第3个开关
4 先两个同时一起漏,当4分钟沙漏漏完了,7分钟沙漏里还剩下三分钟,同时马上把四分钟沙漏翻转过来,一起漏。则当7的三分钟漏玩的时候,4分钟沙漏还剩一分钟,开始计时。4分钟沙漏再转两次就是九分钟了。
5 【她们3个年龄相乘等于36】
把36分解质因数
36=1*2*2*3*3
这样一来所有的可能性就是
1*1*36=36
1*4*9=36
1*6*6=36
2*2*9=36
2*3*6=36
3*3*4=36
【 如果你把他们的年龄相加,便能得到你家的门牌号】
相加看看
1+1+36=38
1+4+9=14
1+6+6=13
2+2+9=13
2+3+6=11
3+3+4=10
学生当然知道自己家的门牌号
但是他还没有答案
说明他家的门牌号是13(有两个13)
这样有两个可能性
2,2,9 和 1,6,6
【老师说:对,我最大的女儿会弹钢琴。】
这句话暗指老师只有一个比较大的女儿
所以是2,2,9
6,可以问这样一个问题,“你认为另一个守卫会告诉我哪扇门会通往自由?” 如果你问的恰好是来自诚实之地的守卫,则他会指向那扇封死的门;如果你问的是来自谎言之地的守卫,他也会指向那扇封死的门,那么另一扇门就通往自由。
7,这个是前些时候勾搭界热炒的一个荤段子,没想到居然出自此处。
大家都懂的,就不解释了。
6 ) 費馬的房間
密室殺人推理劇的數理版。
以數理電影來說,這部電影的題材比較少見,但推理小說迷可能會覺得了無新意,而且漏洞不少。比如說既然都想到把書櫃扳倒了,一群理工高手為什麼就沒想到從天花板突破?一開始的邀請函也很離譜:附上小謎題無傷大雅,但既沒有註明主辦單位,也沒有主辦人資料,任何學術會議都不會以這樣的形式發出邀請,開會如喝水的理工師生不可能就這樣傻傻赴會。
衝著費馬大名而來的人多少會失望,儘管片中的小猜謎不乏趣味,但費馬這個名字應該值得更偉大而且有意義的故事和謎團。
節奏不慢,不按暫停鍵一路看到尾的人很難跟上解謎的速度,那樣的話這部電影會剩下兩顆星。
没揭秘之前节奏跟气氛都营造得引人入胜;但谜底极烂,这常是悬疑类影片的通病。
我觉得数学家看这个片子大概是会骂人的。
漏洞百出
庸俗桥段过多,导演也一样为了装作聪明而装做聪明
看一遍就不会看第二遍……还后悔看第一遍……
船上到底发生了什么啊啊啊啊
一部漏洞百出,一装到底的推理片。一个设计精巧的限时密室,一堆看似很强实际是脑筋急转弯的简单题目(就不能藐视一下商业片模式出些真正的难题么?),一个解开了哥德巴赫猜想的BT教授最后白白送了命(还要弄个一次方程来骂人=。= 活该死),设计得一塌糊涂的机关,自曝年龄设置上的错误,整个一部脑残片...那个费马还要被搞笑的情节弄出的笑气给干掉,无语。
看看吧,牛逼。更有味道的电影名应该是《费马的房间》
疯狂的学术者
娱乐性是足够了,演员们表现也很好,可我实在不愿承认这是一部数学推理片,最多算是气氛紧张的肥皂剧吧。……另,虽然我不搞种族歧视那一套,但就算哥德巴赫猜想被证明,也不会有西班牙人什么事。
惊喜很多。从悬疑来说,精彩程度不亚于《Saw》第一部。剧中的“谜题”比“谜题”更复杂,因为后者的条件是已知的,而前者的条件被导演藏起来了。演员的表演亦很出彩。
来个数学式的短评:1,4,11,27,61,133,(?)
这个电影的妙处就在于,你可以觉得里面每个都是好人,也可以觉得里面每个都是坏人,全取决于你看的角度了
想法不错,题目太弱,漏洞颇多,后半失色
数学很重要。
前半段气氛塑造得尚可,但是揭底太草率。片中的所有谜题既与情节无关,又无法推动故事发展,可谓牵强之至。打着“数学悬疑”的噱头,但影片和数学的关系形同虚设。人物间的联系也没有任何有趣之处,对于延伸的人性等问题更无甚开拓。个人认为,这是一部非常失败的影片。
实在是一般,构思不错。
@电影院。售票员给错电影票阴差阳错看了这部Orz,这结尾真是烂到让人懒得吐槽啊....
哎,遇到危机,咋都这么傻b,不处理主要问题,就算逃出来也侥幸。整个设计太幼稚了
小学奥数精选。