冒充者

如果你还没看这部电影，请别往下看这篇影评，否则会毁了你的观影乐趣。

1994年，13岁男孩尼古拉斯（Nicholas Barclay）在圣安东尼奥失踪。他的失踪没有引起多大社会关注，只有家人一直在坚持寻找。
三年四个月后，他们已经身心俱疲。这时从西班牙利纳雷斯传来消息，尼古拉斯在那里被找到了。欣喜若狂的家人把这个孩子接回家，然而之后暴露的真相超出了他们的想象，也超出了观众的想象。

这部纪录片的惊悚程度毫不亚于一部真正的悬疑片。片子的重心并没放在证明归来的“孩子”是不是尼古拉斯本人上，因为片名直接就已经说出了答案。不，如果只是这样，这部片子就流于俗套了。

下面是两种可能性，两个故事，你选择信哪一个：

故事一：
    
狂喜的一家人派姐姐出发去西班牙接弟弟。因为已经阔别四年，正处青春期的孩子原本就生长迅速，她在第一次见面就相信了这个变化巨大的人是尼古拉斯。她不知道他的金发是刚染的，手上的刺青也是刚纹的。

她带了许多家庭照片给弟弟看，因为之前西班牙警方告诉他尼古拉斯遭受过惨无人道的虐待导致了失忆。姐姐耐心地给弟弟讲述家人的故事，满怀希望地想听到他说想起来了。弟弟很安静很沉默，只是淡淡地表示有点印象。

这些照片在之后法官给弟弟安排隔离测试时发挥了巨大作用：他们出示的要求这个年轻人辨认的照片正是姐姐已经给他看过的。就这样他通过测试，获得了美国护照和美国公民身份。和姐姐回到了德克萨斯的家。

原本心力交瘁的Barclay一家面对巨大的惊喜，他们直接相信了这就是他们亲爱的孩子，他们不愿也不能相信这可能是空欢喜一场。他们全身心地照顾、关心尼古拉斯，为了平复这四年里遭受的一切给他带来的伤痕。没有人去问之前四年的事，没有人问他失踪那天发生了什么。高兴的亲戚们纷纷上门，所有人都相信这就是他们失而复得的孩子。除了尼古拉斯的表哥杰森，他之前不肯前来，等到他最终来了，冒充者看得出来他根本不相信这是尼古拉斯。但他什么也没说，和他握了手就离开了。

真相被揭开后，整个国家（也许加上西班牙）一片哗然，大家都无法想象一个家庭，尤其是一个母亲，会认不出自己的孩子。当FBI女警告诉姐姐这个人不是尼古拉斯，姐姐依然亲热地前来迎接弟弟，仿佛什么也没听到；当第一次被要求给尼古拉斯和母亲做血液检测时，母亲拒绝了，她躺在地上撒泼。这样强烈的反对态度也是惹人怀疑的。

他们竟然这么快接纳了一个陌生人以家人身份进入家庭，所有这些在外人看来有些反常的反应，只是因为这个脆弱的家庭已经承受不了第二次打击，他们选择了视而不见。

故事二：

三年四个月前，因为一些不明动机，杰森和母亲联手、或杰森独自一人杀死了尼古拉斯，母亲和姐姐都是知情人。他们报警声称尼古拉斯失踪，在失踪事件发生一个月后，杰森还报警说尼古拉斯想闯入房子。这是凶手在杀人后的惯常伎俩，想造成被害人还活着的假象。

四年后他们接到惊悚的消息说尼古拉斯在西班牙被找到了。在最初的惊吓过后，他们决定把这个人接回来，虽然还不知道他是谁，但至少这样没有人会再追究尼古拉斯的下落，他们的罪行再也不会败露。而且警方已经来电，如果拒绝见面更会惹人怀疑。

姐姐带上了大量家庭照片去给这个她心知肚明不可能是弟弟的陌生人看，教他辨认家人，不断不断重复人名和细节让他记住以应对隔离测试。然后姐姐向法官提供照片，告诉她这是弟弟从未见过的照片。

姐姐顺利带回了这个陌生人。家人对外声称奇迹发生了，他们带着弟弟到处转，打消所有人的怀疑。直到血液测试被拒绝，他们才引起了怀疑：他们早就知道这个人不是尼古拉斯。他们在藏着什么，藏得比这个冒充者还要多得多。

冒充者Frederic Bourdin是个遭遇悲惨的人，童年没有幸福，成年后也是四处流浪，从没有过家庭的温暖，也从没有人在意他。他身上的种种伤疤甚至让FBI相信了他真的受过四年的残酷虐待。他是个惯犯，长年冒充失踪人口名单上的青少年，试图换个名字换个身份，甚至能被一个家庭接纳，成为另一个人，一切重新开始。在被揭露之前，他已经去了美国当地的高中开始上课。第一天登上校车的时候他满是惊喜，以为真的可以把本来那个讨人厌、连自己都讨厌的自己甩在过去。他也说过Barclay一家对他非常好，从没有人对他这么好。

可是终究水落石出。他进了监狱，Barclay一家愤怒至极。他在狱里报告了这家人可能的罪行。Barclay一家否认了指控，杰森吸毒过量已经身亡死无对证。母亲接受了测谎仪测试，前三次都顺利通过，在FBI一再坚持下做了最后一次测试，这次她精神崩溃跑出了测试房间。后来她声称只是在偷东西的问题上撒了谎。真相到底是什么，无人知晓。

你相信哪个故事呢？
第一个故事至少还有点温暖，至少这曾经是个其乐融融的家庭，他们互相支撑着度过了艰难的四年。至少这份亲情是真实的，他们给予过冒充者的温暖，虽然短暂，也是真挚的。这样真实美好的感情无法给一个外来的冒充者。

第二个故事就真的冰冷刺骨。什么都是假的，他们的完美家庭是假的，他们和冒充者互相玩着知根知底的游戏。一丝美好都不存在。而某处尼古拉斯冰冷的尸体正在腐烂。

冒充者本人如此痛恨自己，他无所谓别人的感受，他只求自己能抛开这个失败者的身份获得重新开始人生的机会。可是一个人的过去永远像幽灵追着我们不放。人生像超级市场，你可以想拿任何你想要的，然后为它们付出代价。

每个人都有秘密，我们假装友好，假装真诚，假装不在乎，假装很在乎。但和冒充者不同，在卸妆之后，我们还有面对真实自我的勇气和资格。

PS：我是相信第一个故事的，不仅因为主观上希望不要那么残酷，也因为即使姐姐心怀鬼胎去见了这个陌生人，她也可以当场揭穿冒充者，不必大费周章把他带回家。

嗨，我是Madman。


我注意到原版海报上有这么一句话：

                  “There are two sides to every lie”

                         每一个谎言都有它的两面

硬生生的直译，赤裸裸的怀疑。像该片的风格一样：根据真实故事拍摄，99分钟悬疑风格。
和一个朋友一起吃着月饼喝着甜粥看得起劲。
这电影只具体选取了一个故事。倒叙，插叙，独白，第一视角，叙事风格，又充满解密味道，还有轻快又略带狂野的德克萨斯音乐，看起啦一点儿也不累。我倒是担心同样的题材（即使是这么简单的一个故事），放在国内拍会不会索然无味，一开始就知道了结尾。
这片子把你的眼球抓地很紧！你仔细看男主的随机应变。
他如何转换身份，大胆设局向警察拨打求助电话；
他如何急中生智，耍阴谋从西班牙耍到美利坚；
他如何绝处逢生，染发纹身撒谎骗过受害者家人；
影片放映过半，你也许都会相信这个故事，这个大变活人+狸猫换太子的戏码可以一直演下去。
如果不是莫名其妙冒出来的侦探和FBI，或许这个骗局没人能拆穿，这个冒充者没人会识破。
而冒充者所利用的，无非是微妙的受害者心理。都说人只有失去了才知道珍惜，其实人对失而复得的东西有时却太容易接受。


电影的骗局，身份的冒充，何尝不是生活的一种映射？