劫持正义第一季

虽然收藏很久但是没有更长的时间来认真看。直到最近看到明亮的星。发现本是个演技萌男，并且不由自主YY本很适合dior homme。
今晚算是才看到第二集。

第一集，铺垫过后我思考的是，究竟是杀还是没有杀。所有的证据面前，正义是不是该坦白承认。直到Kapoor的出现。虽然Kapoor开始说话真的不让人接受，但是我就知道他是个关键人物。作为一名诉讼律师他说的一切都是实事。在探员的温柔诱导下，我竟然也倾向于坦白，可是突然脑袋清醒，最毒的莫过于有利益冲突的蜜糖。实事最后终于也明确指明一切。不要听信对立面的任何人。
第二集，倾向于无论你杀或未杀都一定要离开如此邪恶之地。杀和未杀还重要么，最重要的是为自己做最正确最好的打算。狱中老人算是一张温情牌，这就是电视剧的区别吧。


正义一词实在是讽刺。无论放在哪里来说都是如此。每一个团体都有自己的头疼问题。有时候不得不伤及无辜。这样的作为一直都是理当如此，需要正义的一直都是弱势群体。弱势群体相信有正义。在自己错误少时希望得到更好的待遇，在自己错误时不过是希望主宰力量睁一只眼闭一只眼。

本的演技为电视增色不少，不自觉的颤抖，无辜，紧张的咬指头，眨眼。谁会忍心认同这是个少年杀人犯。在藏毒中我心中一直在呐喊不要玷污这枚美少年。

嗯，先写到这。顺序比较乱，看完再整理，后续待续....

这个片子是我爱上小本的第一次，瞬间被击中。贴一下以前看这个剧的时候写的。

Ben Coulter驾驶着父亲的出租车外出寻友游玩，在路途中意外遇到美丽的女孩一个美丽的女孩。这本来是就是一夜春宵的欢娱，却意外的在纵情之后发现女孩已经被刀刃身亡。Ben Coulter慌乱逃离现场却又因心慌出了车祸被巡逻警察带到现场带回警局。是Ben杀了那个女孩吗？Ben自己也无从知晓。只是接下来他要在监狱里挣扎着活下去，和赢得司法指控。他不知道发生了什么，他相信自己并没有杀人。他能无罪释放吗？真相是什么？

文|唯一

Justice在英语里的本义既为“司法”解也为“正义”解。在古希腊语里“正义”释义为——风俗、习惯、法律、正义、公道、判决、惩罚。苏格拉底说，成为一切价值之价值的，乃是“善”，乃是人皆有之的在其自身之中实现这种价值，那种价值的能力，正义、爱、虔诚、勇敢等等。柏拉图曾经把城邦的正义与智慧、勇敢、节制联系起来加以阐释，认为一个“完善”的城邦（国家）必然是一个具有各种美德的城邦，而这些美德包括“智慧（wisdom）”、“勇敢（courageous）”、“节制（temperance）”和“正义（justice）”；正义虽然是最后发现的美德，但却是建国的基础。国家为了平衡各方利益“制定出公认的法律，以使每一个人尽可能地多获利而少受害”并“把守法与践约叫合法、正义的”。这也就是为什么人们常说法律乃是正义的化身或者法律就是正义的同义语。司法正义要求国家公平或公正地保护刑事诉讼中各方主体的合法利益。理所当然，在刑事诉讼中处于主导地位的国家代表——法院及其法官，应当视刑事法律为至高无上的行为准则，正如古罗马学者西赛罗所言：法官是法律的奴隶，法官只服从法律，从而始终秉持法律的正义精神，公平、公正地履行司法职责，有效保护国家、被告人以及被害人的合法利益。对于司法正义而言，其最为关键点在于：忠实于法律的正义精神，不受任何干扰地保障法律面前人人平等！质言之，法院及其法官应当以其对法律的忠贞和信仰，本着基于其专业素养的良心与德性，确保法律的正确理解与适用。司法正义，包括两个方面的内容，即实体正义与程序正义。前者是指运用体现公平原则的实体规范确认何分配具体的权利义务；后者是指是这种确认何分配的过程与方式体现公平性。英美国家认为司法正义就是程序正义，只要程序正当，结果必然正义。
此剧从Ben Coulter的视觉，一个因为一夜风流的男子被冠之“谋杀犯”的罪名，在这个刑事司法体系里挣扎求生。最关键的是他不知道自己究竟有无杀人，剧里呈现出来的是“他不知道”，而不是“他杀人了”或“他没有杀人”。于是对于参与到这个其中来的警察、侦探、律师、法官、证人、陪审团等，不同角色的人都只不过是在到达一个结果前促成“程序的正义”。大家都在内心定置一个结果，然后极力用程序上的合法到达这个结果。跟“Ben是谋杀犯”“Ben不是谋杀犯”跟事实跟真相没有任何关系，只知道自己想知道的，只看到自己需要看到的，只呈现自己想呈现的。Stone第一次去会晤Ben时就告诉他“我要告诉你这一生最重要的话：他们编他们的故事，咱们编咱们的故事，陪审团票选他们最喜欢的故事，谁故事讲的好谁就是赢家”。对于Ben要告诉他实话，他不置可否的说“（我不需要知道你有罪或没罪）你没必要告诉我实话，我不想抱着实话不放⋯⋯把真相忘记吧”。侦探Box所做的就是认定Ben为凶手“用合法的手段把他（Ben）压跨”。Box认为“刑事司法体系是一个大俱乐部”，他要做的就无视其中的一些规则而达到他认为的结果。所以后来，即使Box知道凶案或许另有缘由却保持缄默，只因为他觉得高破案率会使警队有更充裕的资金有更多的人手。Ben父亲为Ben所请的“高级律师”，并无与Ben沟通过任何而在法庭上信口开河说他与被告Ben进行了十分充分的对话与了解看到了Ben眼中清澈的目光他是无罪的。高级律师认为自己是比所有人更高一筹，认为辩护就是施展自己的三寸不烂之舌口吐莲花即可，官司赢了是自己的才能，输也也就是输了。与是不是充分维护Ben的利益表达出Ben的意愿无任何关系，从头至尾他连问都无问过一句关于那一晚究竟发生了什么。只是分析已有的资料，那些摆出来的东西，找到驳斥对方的关键点。司法不过是business,而business is business。他同Stone一样深谙司法规则用不同的方式把它们做“好”而已。控辩双方极欲达成协议也无关是否要打击罪犯给予惩罚，最关键的还是钱，答辩听证会的认罪答辩花费要远远低于预审，这就是所谓的世界上最好的司法体系，最公证的审判，司法正义。
回顾一下Ben Coulter从头至尾的变化，一个喜欢踢球喜欢玩耍的少年，在他在大街上遇到美丽的女孩子Melaine的时候还是一个羞怯的敏感的畏缩的男子。相比之下Melaine更为主动和具有不安定性，吸引他，怂恿他，诱惑他，比他更热爱冒险与疯狂。那一夜，Ben Coulter只是偶尔的参与了一个刺激香艳的游戏。当他醒过来看到Melaine尸体的时候他是慌乱的、害怕的、慌不择路，本能的逃离开去。但他仍相信事实，相信无作恶者得救赎。Box和Stone在警察局里与他的几次接触，在他们的压迫和教导之下，他开始茫然的自保，知道要寻找自己有利的东西。没有人会帮他做到这些，只有他自己，是纯粹的为他，为他自己个人的利益。关押在监狱里的时候他遇见形形色色的人，比起脱罪来说，最重要的是首先要在这个地方，在这群罪犯恶棍变态中活下来，苟且偷生保全自己的性命。于他的人生里，第一次，这个世界对他的威胁是赤裸裸的直接的凶残的丑恶的。最最最基本的，活着。摆在他面前的是一个纯恶的世界纯恶的人。那个世界的人才会把他当作是有“人性”的人。他们可以看穿一切无需审判就知道他是无罪的人，他们能嗅出同类的气息。他想摆脱，没有能力，只有尝试学会在他们中间活下去。瑟缩的恐惧充斥在他身体里每一寸肌肤每一滴鲜血慢慢浸透他的灵魂。除了害怕，只有害怕。恐惧让他摇摆对无罪释放的信心，害怕万一不能赢，他是不是必须要在这样的地方永远的呆下去。每一个夜晚都让他在狭小的床板上颤栗，几乎疯狂。他笨拙地辨认谁是他的敌人，谁能够帮他逃过劫难，关于生存他重新学习。母亲的怀疑让他正视自己想要的，要他想要的结果。无论他做的好不好，他都在努力了。结果却并不如他希望的那样来临。他被宣判有罪。他所相信的，所坚持的，坍塌了。这时候，每一个人似乎都知道他是无罪的，他的内心却放弃了。Stone曾经与他说，说他如果坐15年牢，他将没戏，因为坐15年牢的人失去的太多，可以从坐完15年牢的人眼睛里看到，希望之光已经熄灭了。对于Ben Coulter来说完全不需要15年，他，已经被打垮已经被彻底的改变。所以，在最后的机会的寻求里，在还可能的一线希望里，他背叛了Frances Kapoor。Frances Kapoor，这个总算像个正常人一样相信他，帮助他的人。她把他当作一个在刑事法庭上需要保护的人——被告，倾听他的内心，帮助他寻找真实的答案，与他有特殊的情感。为了一丝希望，他背叛了她。他开始主动要求毒品，他内心的城墙已经坍塌，他麻木地面对一切。他不再相信任何人。他还是Ben Coulter，一个新Ben Coulter。
控方应该满足怎样的举证标准才能让法庭对被告定罪，那就是排除所有合理怀疑，除此之外没有其他。现在你们要做的就是履行人生中可能只此一次的重要职责，结果将产生深远影响⋯⋯这是审判团给出结果前法官所说的。任何的所有的合理的怀疑。最终有罪的判决不过是强大的司法体系警察、律师、法官、审判团胜过事实胜过正义。如果没有第五集后来的意外转变，我们也无从知晓那一个夜晚究竟发生了什么，当事人Ben Coulter不知道，另一个当事人Melaine死了，我们所能看到的不过是在这个过程中发生了什么。记得关于大英的刑事法庭有句名言，确切的无从记得，大意是——它保护被告的利益。而最强大的司法体系到最后不过是僵化的程序，参与其中的人在这个程序里走最有效的捷径，完全抛弃了司法体系建立的初衷。“除非具有正直美德的人类潜心哲学，或者处于某种神意，政治家成了真正的哲学家，否则人类不会终结罪恶”这句话用于此并不恰当，却可替代说出“最完美”的司法体系此时最jiong的状况。
Ben Coulter的扮演者Ben Whishaw的精彩演技就无须多说了。此剧如果只有前面四集，应该是更好的布局。最后的结果来与不来没有多大的意义，该看的已经看到。Ben Coulter能够离开监狱不过是一个偶然,它跟正义没什么关系。
不过，尚有让我觉得特别浪漫的地方，在Ben Coulter离开监狱的时候，他所记得的不过是那一夜海边的夜色，他与她在路上欢快奔过。
——为什么是今晚？
——不知道。有时候就是不管不顾了，不是吗？
——今晚我不想一个人。
——你不会的。
2010.08.05

许多东西纷纷乱乱，第一觉得看一个电视剧看不明白，可能的经验太少了，对法律也不够了解。但很多东西，总觉得不该一棺定论。裹脚的律师认为自己是正义，可是一开始就没认真的了解被告人。他的正义是从制度出发的，因为有缺陷的制度而走”捷径“。年轻的女律师太感情用事，纯属技术不好。胡奇是最感人的，他是现实美好的化身，在一团污水中让我们现实单纯的一面，胡奇的坚持让人佩服。侦探和警察们就不用说了，一个比一个拙计。

想写关于这个电视剧的评论，起了几次头，又搁下，到底去查了一下家里的词典，看看这个Criminal Justice是什么意思，因为翻译成司法正义，我总是消化不了，criminal什么时候和司法相关了呢？

后来发现，词典里与这题目最接近的词是Criminal Justice System,词典解释说：刑事司法体系——对参与处理被告人的刑事指控问题的各种机构的总称，通常它包括三个组成部分：1执法部门，包括警察，行政司法官，执行官，2司法程序，包括法官，检察官或者自诉人，辩护律师，3矫正程序，包括狱政官，缓刑官员，假释官员。

又查了Justice的意思，它指正义，也指法官，以及司法管辖权，在有些词里，就是指司法——一直没注意过这个词还有司法（n）的意思，那其实司法即正义，正义即司法了，呵呵。

又很多人一看到英美法，就开始讲程序正义和实体正义这一对词，于是去查了程序正义与实体正义的英美法中对应的说法。结果是，没有。
只有两个看起来相似，其实准确意义有差别的词：justice de facto——事实上正义，事实上公正，以及due process——正当程序，due process of law——法律的正当程序。

事实上，英美法里并不会特别强调程序正义——因为基于缺什么就会玩命地鼓吹和提倡什么的角度来看，他们并不缺这个——而是在他们法律的基因与基础里，就当程序正当看成司法的基础之一，如果还有其他的话。正当程序即是正义本身，也是通往正义之路。所以理论上不会造一个词为程序正义来特别说明程序所特别代表的一种正义，因为这就是正当程序在他们的司法体系中就是正义本身。

而另一个实体正义，可能是国人比较喜欢的一个说法，一种我们文化中根深蒂固存在的价值取向。我们认为事情就有一个固定的真相，有一个可以被人所揭露所确认的真相，然后达成了这个我们认为的真相，就是实现了实体正义。

很多人特别喜欢将程序正义与实体正义对立起来，经常认为程序妨碍了实体正义的实现——当然很多英美的大片给这种观点提供了一种佐证。你看，你看，真相就是这样，这个人是他杀的，为什么还不把凶手绳之以法，为什么还要走一大堆繁琐的程序？妈蛋，你们还抓错了人，去死，去死，明明人就是那个人杀的。。。

我倒是认为，程序正义与实体正义本来就不是一对相对词，他们甚至都不应该并列在一起。我们的正义什么时候分成程序正义与实体正义了呢？而我们又凭什么坚信我们认为的真相就是真相，我们要实现的正义就是实体正义呢？

或者不如换个问题：如果你不是在看电视剧，如果你不是上帝视角，也不是案件的实施者，并不知悉一切前因后果与一切罪与恶。你仅仅只是这个系统中一个小小的角色，你如何确认案件的真相？如何知道那些没有目击证人，没有足够直接证据的事情发生的经过？案件就一定只有你想像中的那一种可能吗？

所以，如果不是上帝，那么实体正义的前提又如何达成？因为我们不是真正确知真相的那一个人呀。

正义就是正义，他只是正义本身。

===============================
啊，罗嗦太多，还没有切入主题，我果然是八卦星人。

根据我对这几个词的理解，以及对CRIMINAL JUSTICE这5集电视的了解来看，其实，我想这里的JUSTICE恐怕更多地是指司法（体系），那个事务律师STONE说：This is justice.是说“这就是司法（体系）。”和我们说“这就是社会”一样的意味。

联系到第二季更加露骨的描述警察对自己角色的定位，以及监狱，法院等的描述，说CRIMINAL JUSTICE是广角式描述英国的司法体系，应该不算误读吧。

当然，说到底，justice怎么样也离不开公正这个意思，司法的目的与价值观所在不就是正义吗？

==============================
回到电视所说的司法系统。。。

司法体系是什么？这个系统与正义、真相又是什么关系？

我们不得不先有一些令人沮丧的认知：

法律不是万能的，他是最神圣的游戏规则，他只是最后一道屏障；
真相虽然只有一个，但永远不能确知，人类社会所能做到最好的司法体系也只能尽可能地接近还原真相，找到最可能的那个可能或者是没有任何其他可能的可能，但终究不是上帝，不能洞悉一切；
正义这个抽象的价值体系最终不得不靠那些不可靠的人们通过不效率的官僚行政机构得到实现或者践踏，或者是处于一种灰色的无法确认的状态中。

依我个人的观影体验，criminal justice 第一季大部分是在叙述体现上面的这些令人沮丧的认知，并因为能体现出这种沮丧，具有了批判性，是的，这样的司法体系是多么令人沮丧的？

另外的部分则是在叙述一个本来不应该不会成为犯罪的社会正常人是如何成为犯罪替补人的——我不得不假设灵魂被蹂躏，三观崩塌又身染毒瘾的主角BEN在未来会是大概率上的犯罪分子。

==========================
法律不是万能的，他只是最神圣的游戏规则。
明白这一点非常困难，因为我们总是认为法律是无比神圣的，也是万能的，他应该能解决我们所有的问题，如果我们实现了法治社会，世界就海晏河清，完美理想了。
不过人类社会的事儿就是这样，完美的社会制度是不存在的，能解决一切问题的方法体系也是不存在的，最不坏的那一个选项都要非常努力才能得到呢。

从现实的层面来说，法律是游戏规则，他提前告之我们所有人（组织），这个世界的人与人之间的纠纷应该怎么处理，一些事件应该如何裁决，判决，什么都有规则，什么都有迹可寻。如果经验老到的从业者，则更能从已有的资料与信息中，得出这个体系最可能给出的结论，从而合理博弈，调整自己的方式与出价。

能理解这个观点以后，就能明白剧中的律师与法官为什么都对真相并不关心了——英国的法官更消极些，他们只是裁决者，judge，他们只会根据控辩双方提交的证据来进行审理，有陪审团的情况下，他更像一个组织者与引导者，定罪都不归他管。他不能预先认定真相是什么，只能凭经验与证据，去拼凑被揭露出来的可能的事实拼图。

而律师们，更不关心真相了。他们并不是根据真相来进行辩护，而是根据双方提交的证据来进行判断提供一个什么样的真相（故事）才能达到综合利益最大化。如果再加上一个工作重点的话，那就是寻找控方程序上的差错来进行反击。

律师们为什么不关心真正的真相？因为真相只有上帝才知道，司法体系有成熟的套路与规则去判定出他们认为的真相，并给予相应的刑事惩罚。他们只需按套路出牌即可，如果不按套路出牌，则不得不面临不可预知的风险或者收益。

律师们为什么不关心真正的真相？却整出各种莫名其妙的黑招，比如抹黑被害人（剧中辩护律师的策略之一是即是抹黑被害人说他生性BLABLABLA之类），或者诘问嫌疑人，反复证明其品性不良（如控方律师或者说检察官诘问BEN并证明他说谎的事儿）等等，各种各样互相伤害及吃相难看的事儿都会发生。这些则大概率上与他们的陪审团制度有关，控辩双方所做的所有事情都是在争取陪审团成员的认同，从而定罪或者脱罪。而陪审团这种由人组成的团队终归会有人性弱点，被引导与被说服总是可能的。而这些被引导与说服，有时候与那个特定时期的特定案件的真正事实，可能关系并不紧密。

回到本剧，也就理解了律师们为什么会不寻找真相，或者根本不在意BEN说什么，要说什么了。
在这个成熟的司法体系中，一切都要按部就班，也只能按部就班，按规则去处理，去选择与博弈。真相，如果无力发掘与充分证明，就不得不面临一个选择交易的代价问题。

库柏之前的女律师就是司法体系中成熟的应对者，他们审视控方的证据，从证据中得出可能的结论——BEN是凶手的可能性非常大。从这样的一个出发点出发，他们设置了各种各样他们认为对当事人更有利的辩护方案与交易筹码——因为较之他们认为可能的谋杀重罪来说，过失杀人或者是防卫杀人都对当事人有利。至于BEN完全不认罪，认为他不是凶手，这并不是一个合理的选项，因为缺乏证据支持。
BEN自己无法说清他在事发过程中做了什么，没有做什么，而所有的间接证据都指向了他是凶手，并足以形成证据链，除了我们这些上帝视角的观众知道他没有杀人以外，谁能知道当日的事发真相？

基于对司法体系运作法则的准确把握，他们给出的选项并不太差，只是偏偏不是事实真相而已——这个只有上帝才负责完成的部分。

（英剧在这一点上很有意思，经常性地设定一些拧巴的东西，去触发思辨与讨论。比如设置这种极端的案例——这种事实真相与证据指向扭矩很大的，迂回很远的案例。似乎我们的杜培武杀妻冤案中也有证据链比较巧合地指向嫌疑人的事儿——去思考司法体系的漏洞与无力。）

在这里又要暂停并换位思考一下——如果这部电视剧是以被害人父亲的视角来拍摄，他并不知道发生了什么，从现有的证据来看，BEN是最接近凶手的一个人，如果拍摄视角更加突出这些证据，比如BEN是最后一个见到被害人，并与被害人性交的男人，到处是他的指纹，他的出入有目击证人，凶器在他的身上，他返回过公寓试图毁灭证据，等等。。。我想国内观众恐怕恨不得警察早点把他抓了并绳之以法，如果没有判他有罪，肯定司法腐败了，正义没有得到伸张。
如果在认定BEN是凶手的前提下，那个探长违反程序把案发现场的证据“哮喘吸入器”没有采集为证据而是退还给BEN从而加重BEN的嫌疑的行为，他们会认为是为了实现实体正义而不得不违反程序正义吧？？

BEN的真相重要不重要呢？重要，但并不是那么重要。当事人的说辞，在很多时候也仅仅是说辞而己，它可能是真相，也可能只是当事人为了逃避罪责而编出来的故事而已。律师能做什么？只能从证据去推断可能的真相。
那种被无辜眼神就能击中，相信当事人无辜并完全相信他的说辞的，那并不合适做律师，若见多了当事人，听多了谎言并因为轻信而被动地付出代价之后，律师自然也会变得理性得多，也可能离真相更远，或者更近。

这里BBC又有一个拧巴的设定——在那些声称自己无罪的人里，到底有多少人是真正无罪的？剧中的事务律师STONE说过在司法体系中逃脱的有罪的人很多，但被冤枉的人并不多。或者说那些声称无罪的人里很多人在说谎，然而总有几个是真正诚实的，他们无罪，无辜。而英美法的司法精神之一是宁可放错一千，不可错杀一个，是否在这里也应该始终保留一份“轻信”，对于当事人的“轻信”呢？相信他们是无辜的？

===========================
说说令人沮丧的认知中的第三点：正义这个抽象的价值体系最终不得不靠那些不可靠的人们通过不效率的官僚行政机构得到实现或者践踏，或者是处于一种灰色的无法确认的状态中。

在这个剧中司法体系最确凿的问题与最有机会改变的地方在于执法者的腐败与堕落——其他的诸如对真相的追寻，法律的认知，陪审制度的弱点都不能说是问题或者有机会改变，因为那几乎是目前最不坏的司法制度之一了。

那些不可靠的执法者在追寻正义的路上，起到负作用是有多么大。本来应该更加努力追寻真相的警察，本来应该更加谨慎的警察，却早早认定的凶手是谁，甚至于为了钉死他心目中的凶手而违反程序的规定破坏证据（BEN的哮喘吸入器）。不知道他这样做的目的只是为了提高破案率，更加简易地履行自己的职责，还是认为自己在为了实现“实体正义”努力？
(从这一段也可以看出来，程序正当，严格按程序执法，行使刑事侦察权才有可能实现正义，程序正当能保障正义的达成，而不是相反。)

大概这一切是最让人切齿的一段了，警察的不作为，甚至让罪犯去管理罪犯——依稀记得原话是criminals police criminals。
然后因为开始了指控，似乎就走上了一条不归路。司法体系中控方的各个组成部分都开始关注案件，确切地说是关注被他们指控的人是不是一定能定罪，如果不能的话，他们则要付出相应的代价。这些人包括司法体系的人，也包括政府行政体系的人员。毕竟这些执法的人员在另一个层面来说，也是行政的组成部分。

那个堕落的警察，则走得更远一些。他人为地放过了一些线索，为了追求破案率，没有再去认真查案，并且违反了程序规定。更严重的是，在后来有了怀疑，查看过视频，有了新的嫌疑人之后，不能进一步侦查，去做警察应做的事情，而跑去与犯罪分子探寻真相——与虎谋皮呀。或者说是为了心理暗示自己，他可能潜意识里知道那个与他合作的犯罪头领会给他一个他想要的答案。

是的，司法体系是不靠谱的，因为他不得不依靠人去完成它的工作。如果其中的人不靠谱，那么可能导致的整个结果都是错误的，与想要达到的目的背道而驰——司法体系是为了实现正义的，而不是为了践踏正义。

这种参与者的不靠谱是会如何致命地伤害到司法体系，防不胜防，连最不坏的司法体系也无法避免这些腐败与堕落——如果能做到避免，倒是可以摘掉“最不坏”的这顶帽子了。

司法系统的参与者的另一个人为因素则在于律师的专业水准差异。本剧的库柏律师有他专业优秀的一面，比如最精彩的是在证据材料与庭审过程中发现了警察违反程序破坏证据的事儿，这个发现对于BEN的辩护来说，是最有利的一个证据了，没有之一。

而他仍然有非常不专业的一面，一是在专业水准上，犯了最严重的错误，即不顾事务律师STONE的劝告，没有任何证据佐证的情况下，将被害人的父亲指证为凶手，最后被事实真相狠狠打脸，也将陪审团最终的天平推向了控方。非常之冒险与失败。
二是职业操守上，据说与BEN有私人关系，这一段我没有看到，非常不明白这种狗血的设定是什么意思。只能说是他个人职业操守有问题了。至于前途被毁，我没有什么好同情的。食得咸鱼抵得渴吧。

当然，我估计剧中库柏律师的设定不是我理解的这样，她大概是为了体现这个并没有被“腐朽的”司法体系污染的新进律师，还能追求真相，相信当事人的新鲜血液而设定的吧。
只是，我确实只能如此解读，他的专业与不专业，而没有其他。毕竟法律即是法律。

THIS IS JUSTICE。

===================================
其实本剧真正刺到我的是另一部分，一个本来不应该不会成为犯罪的社会正常人是如何成为犯罪替补人的——我不得不假设灵魂被蹂躏，三观崩塌又身染毒瘾的主角BEN在未来会是大概率上的犯罪分子。

但这一部分太沉重，我不想再详细回想BEN是如何被逼屈服放下自尊，是如何被暴力强制染上毒瘾变成瘾君子，是如何被母亲误解，三观崩塌的，这样的故事太黑暗，太沉重，就不解说了。

有时候会不得不想，监狱究竟是一个让人改过自新的存在，还是一个将人在犯罪道路上越推越远的存在？

那个格雷汉姆成为管理罪犯的罪犯，其手段与方式是不是通过制造犯罪从而管理的呢？谁能说不是呢？如果BEN有一天成为了一个罪犯，很大概率上会被他所管理。而BEN会沦落到这一天，不正是司法体系的“功劳”吗？
这个体系是不是在打击犯罪的时候也在制造犯罪呢？

PS，从警察要当天晚上另一起凶案的真正凶手来做BEN案件的证人来看，另外一起案子没破还好，如果当时完美侦破了，即又是冤假错案一个，又一个无辜的人可能变成罪犯了。

       英剧一贯的风格，短小精悍深刻入理，逻辑性还是挺强，比较严密。看的过程中一直在怀疑criminal justice到底是什么，没人肯听他讲到底发生了什么，因为不会有人相信一个强奸犯、杀人犯的真相。从警察到囚犯都在妨害司法公正，律师也只是在编能使陪审团相信的故事，他们尽量使委托人脱罪，然而不是真相却是自己所相信的最有利的选择。
    女主角可能因为初出茅庐的关系，尚未被同化，身为barrister，凭自己的正义和正当合法证据为男主角辩护。和他同一个牢房的hooch最值得人敬佩，聆听他人愿意为了一个无辜的人寻求真相。剧中最让人不耻的就是警探先生，自大以经验自居，为了他所谓的全局利益让不法分子统治criminal system，让无辜者定罪而隐藏证据。
    男孩经过这个案件和监狱的生活，对周围的人事有了不同的看法，对待生活的态度也会随之改变！从最初敏感、眼部痉挛到后来稍加冷静，这正是生活历练我们的效果。
    不得不感叹一下英美法系的诉讼制度确实要完善一些，交叉询问或者是反诘正是其中精华所在。但是再好的制度总是有漏洞给人可乘之机。其实各国都一样，为了一些利益会做出有违正义之事，不论是警察或者是检察官，甚至是律师法官。因为我们无法以道德来衡量法律，正义不是一个具体的量度，没有人能说清究竟是怎样的，但是却是我们良心的标尺。
    到最后，solicitor说：This is justice; it's rough,but it's true.这句话值得我们深思！用什么样的方法达到追求正义的目标，我肯定绝不是伪证或是不正当的程序！
    剧中演员表现出彩，尤其是男主角的扮演者Ben Whishaw，紧张的时候眼部痉挛太棒了！80年出生也是爱猫之人～

内容（正）：
程序正义与实体正义的矛盾，反感司法的老牌警察与play game律师的争锋，夹杂在谋杀案和漫长审判的平凡家庭，狱霸，好人坏人onlooker，别有用心压慢节奏的编剧，对当下最完备司法的略带自嘲意味的感慨，以及每个演员的每一个抿嘴皱眉里传达的或焦虑或郁卒或痛咥......5集的mini剧，BBC制剧水准可窥一斑。

吐槽（伪）：
（1）真心受不了此种节奏的片子。即使拥有《V仇》和《魔鬼代言人》的画面感但节奏无力的两片都可以让我睡着，更不用说电视剧了。当然BBC的很多剧的制作是可以媲美电影的，每个剧的走向不同，节奏有自己的剧情考虑。那我的吐槽意义何在呢？在于我想表达我喜欢跳着看。(2)梨花带雨这个词，到底是指什么，看到这个BEN我才知道。总的来说，Ben 的演技撑起了整部剧，其他演员也很真实，但总是有一种围着小Ben上台下台的onlooker的感觉。即使台上是他们而非Ben，仍可以感觉到台后的某个角落有某个正在梨花带雨的Ben在抿嘴哽咽倔强地说"No"。（3）英国监狱的装修我很喜欢。

杂感：
我们来谈点轻松的......弱小，但是倔强；敏感，总是say fine；畏畏缩缩，却又跃跃欲试；似有所热爱，实则是别无选择下坚强。抿嘴角，绷额头，紧张时死命眨眼睛，恐惧后眼泪水亦一颗一颗地落下。少年的内心因弱小而敏感，因敏感而倔强。He said ：You've gone a long way.You're much younger when this started.我要的从来都是真实而非真相。——所以，即使是你做的又怎样？