江山

农民造反拉起队伍，建立政权，稍有规模，都必须解决自己的给养问题，建构自己的经济供给模式。 从历史上看，农民造反队伍，一般有两种形态。一种是流寇型，如黄巢之流，到处流窜，走哪儿抢到哪儿，所有的军资供应，全靠劫掠。一种是换班型，如刘邦和朱元璋之辈，创出一份家业打出一片地盘之后，按照原有的统治模式统治，尽量安定民心，照旧交粮纳赋。而李自成的农民军属于第一种。 1，打仗是需要花钱的，从古至今都是。 崇祯皇帝之所以吊死在煤山上归根结底还是缺钱，自古有言，皇帝不差饿兵，没钱什么事也干不了。就算你是皇帝，也只能困在紫金城里等死。 明朝政府之所以缺钱是因为身上背得包袱越来越重，花钱的地方越来越多。李自成轻装上阵，明朝政府的税负越重，李自成的人马越多。明朝政府再加上饥荒、官吏贪污腐败，成为恶性循环，李自成只会越战越勇。 清政府不一样，新生政权背负的包袱就小，组织能力和收税能力也高。而且入关时的清军已经不是当初抢了就走的土匪集团。经过皇太极和多尔衮的努力，吸收大批投降的明朝将领，通过武力掌握了先进生产力。有钱，有粮，自然无法阻挡。 李自成领导的农民武装有大多数农民起义军的通病，组织涣散，财政来源不稳定等等致命弱点。 一只没有稳定财政来源的农民军队，遇见清政府这样新生政权的有组织军队，自然只能节节败退。 2，明朝政府人心向背，清朝政府作为新生政权，笼络了大批士绅官僚，而这样士绅官僚在地方都算是实力派。而李自成领导的农民军并没有很好的笼络地方实力派。 李自成能攻入北京城有很大的运气成分，但他没有很好的利用这个机会。军纪涣散，将领不受节制，打家劫舍，不仅明朝政府投降官员受到严刑拷打，就是普通百姓家庭也深受其害，由此失去了民心。 而清朝政府一方面通过武力镇压反对力量，一方面又注重笼络这批地方实力派，通过拜孔庙，设科举，封官加爵等多方面举措安定地方，稳定人心。 3，农民军内部的‘山头主义’在胜利之际开始显现，使领导层出现了分化。对比清朝政府的领导层，有很大的劣势。 李自成手下大将，如刘宗敏、李过、高一功、田见秀、刘芳亮、袁宗第、刘体纯、李双喜、张鼐、谷可成、马世耀、吴汝义、李友、李强，这些人一方面能征惯战，为大顺政权立下了汗马功劳；一方面都拥有自己的嫡系部队，在革命胜利之际开始自我陶醉，贪图享乐，李自成也无法节制。 反观清朝政府，尽管内部也有争执和矛盾，但在对外时能同心协力共同合作。 4，人心思定，大家都想好好过日子，厌倦了战争。而明朝政府没有这种能力，李自成本来有机会却没抓住机会，但清朝政府牢牢抓住了历史给予的这次机会。 大家都是普通人，都想踏踏实实的过平安日子，没有多少人愿意过这种朝不保夕刀头舔血的日子。 明朝政府的政策让种田的无心种田，当兵的拿不到军饷，当官的贪污腐败无心理政……但到了李自成手里，他依然无力改变这种局面，于是只能继续闹哄哄。但清政府通过血腥暴力和政治手段实现了社会稳定。 种田的，读书的，经商的，当兵的，都能安于本职工作，对生活有了盼头，从而赢得了人心。 这一点是李自成领导的农民军所不能比的，也是他失败的根源。

今天，通关了一直想看的历史剧《江山风雨情》。这个剧在我小时候应该看过，我一直记得剧最后吴三桂一边骑着马，一边胡子拉碴失魂落魄地嘶哑地唱歌的情形，但是一直不知道是哪部剧，今天终于找到了。过瘾，过瘾哪！整个剧展现了明末风云时代的群像，朱由检，王承恩，袁崇焕，洪承畴，杨嗣昌，吴三桂，李自成，张献忠，皇太极，多尔衮，孝庄，就这样走过了。整个剧可谓戏骨云集，陈道明，鲍国安，唐国强，王刚，剧情也不错，抛掉必要的戏说部分，剧情整体遵循了历史脉络，情节衔接也比较自然，没有像《大清风云》那样剧情出现大的雷点，始终能够自圆其说，人物塑造也符合历史人物的性格和形象，算得上是上乘的历史剧佳作

很多奇怪的设定根本没必要吧，突如其来就是的四年后，接下来一年里袁崇焕进京+己巳之变不够精彩吗？充分展现崇祯的好大喜功，急功近利，愚昧短浅，爱猜忌，冷酷少恩等等缺点。反而让崇祯满口大义不知所谓，甚至让观众以为他干得挺好。

没一会十三四岁陈圆圆都进京了，合着大明灭亡就是因为天灾人祸太不讲道理呗。

汴水流 泗水流 流到瓜洲苦渡头 情哥哥 慢些走 妹妹等你在楼外楼 楼外楼 汴水流 泗水流 瓜洲有渡没有头啊 情妹妹 亲一口 哥哥喂你哥哥喂你盅交杯酒啊 交杯酒 汴水流(汴水流) 泗水流(泗水流) 瓜洲有渡没有头啊 情哥哥(情妹妹) 亲一口(亲一口) 妹妹喂你(哥哥喂你) 盅交杯酒啊 交杯酒啊 汴水流 泗水流 流到瓜洲苦渡啊 情妹妹 慢些走 妹妹等你 (哥哥等你) 在楼外楼 等你 在楼外楼