亲爱的别担心

导演的目的很明确，搭上元宇宙的话题，讲述一个女性在虚拟游戏世界中觉醒和寻找真相的故事，对标的就是金凯瑞的《楚门的世界》。拍的很认真，演的很努力，五十年代布景和造型也是下了本，可惜这个剧情真的太生硬狗血了，不但逻辑不通，而且明显已经涉嫌严重犯罪。

现实的男主是个邋遢的宅男鲁蛇，妻子是个累成狗的普通医生。男主梦想的生活是上世纪中期惬意精致的中产家庭，丈夫有一份体面工作，妻子是每日做饭居家的主妇，每晚香喷喷的等丈夫回家。于是男主就登陆了一个游戏：胜利社区，在游戏里光鲜亮丽成功帅气的男主过上了梦想的美好生活。

对今天很多人来说，这个梦想没毛病，现实不如意就网络里、游戏里实现呗。问题是剧情设定的游戏要复杂一些，女主也要进入游戏，同时要在游戏中成为温柔贤惠的居家主妇，这就必须在现实女主不知情的情况下对她的记忆、思维彻底改变，成为游戏中一个男主希望的傀儡女仆，而且一直被困在游戏中，这显然已经是严重犯罪了。

按今天虚拟现实、元宇宙的路径和规划，你在网络虚拟世界中按自己兴趣爱好换个活法，已经有雏形了。最关键的是还不违反现实法律，一般也不会伤害他人。甚至现实中的单身狗在虚拟世界变海王也很正常，在虚拟世界中想变成影片中那种居家主妇的人也大有人在，为何非要编成成严重犯罪泥？

影片主题也很模糊，看介绍似乎是讽刺一个乌托邦社区的失败，影片中似乎表达的只是一个丈夫利用游戏科技手段强行改造妻子、侵害女性权利的惊悚犯罪故事。又似乎是一个女性从游戏中觉醒寻找真相的故事。但最终啥也没说清，就是一盆狗血。

其实上述几个主题，你单讲哪一个都可以很深刻，都讲也可以，但是拜托你一定讲透。

个人觉得大致按《楚门的世界》节奏就挺好，前半段没心没肺的幸福生活，一些意外、bug、本体意识觉醒让女主开始怀疑自己的世界并寻找真相。现实中很多人都觉得自己就是一段编好的代码，这个噱头其实不错。最终通过努力和战斗找到运行游戏的主机和“玩家”，回归现实世界。或者结局继续反转，就是一段代码，也挺震撼。

导演表示反派人物的真实原型是 Jordan Peterson，一个右翼分子（尤其incels非自愿独身男性）非常推崇的精神领袖（曾称trump是温和自由派）。

简而言之，这人认为男性不需要为两性薪资不平等负责，否定白人特权，拥护自由言论（即便言论歧视如trans等少数群体），比较出圈的是他的“龙虾论”。

b站有这人和齐泽克的辩论，有兴趣可以看看。

齐泽克和乔丹皮特森辩论中字熟肉JordanPeterson&SlavojŽižek【翻译来源为微博博主:quickmath！！！】推荐去原博主感谢点赞膜拜_哔哩哔哩_bilibili

也许导演准备要讲出一个寓言，但作为一部电影，看了半个小时我就已经彻底失去耐心。我觉得逻辑上不太严谨，比如女主在院子里刚看到女邻居自杀，马上不知道从哪儿跑出两个红衣人迅速将她抬离事发现场——很明显她们早就被严密监控了。到了晚上，她又被放回家，丈夫说这是你的幻觉，邻居只是擦玻璃不小心掉下去摔伤了，正搁医院缝针呢。而她坚持自己亲眼所见。

我觉得就算那是幻觉，但女主被红衣人强制从现场抬走却是真真正正发生的。如果邻居真的只是擦玻璃摔伤，为什么要阻止目击者？而且更重要的是，在一个宣称安全美好的地方，光天化日之下，突然跑出两个人把一个自由人掳走，然后又莫名其妙地放回来，想抓就抓，想放就放，难道这不才是最大的问题吗？可惜女主并没有替观众就这一问题追究到底。

要注意的是，这个社区里的居民可不是像《欢乐谷》或者《逃出克隆岛》里的居民一样，完全没见过外面的正常世界，他们可是以前从外面的正常世界搬到这个“安全美好”的社区的，所以他们理所应当知道，人是不可以这样被无端剥夺人身自由的。

大半夜看得我昏昏欲睡

如果元宇宙所能创造的虚拟世界只是这样，那要它何用？

在现实中搬砖蜗居 还非法囚禁他人

只为了享受虚拟世界的豪宅娇妻美食party

这是有病还是有病还是有病？

人生是该多无趣才会这么想不开

开头悬疑感拉满，结果就这？真是没劲

这编剧不行啊，搞了半天故事没立起来又只能搞到男女对立上面去

感觉导演是很勤奋的在想方设法搭上元宇宙的快车，估计是打算趁着这波话题的热度大展身手，又塑造男权女权矛盾，把女性意识觉醒视为真正的“victory project”，顺便狠狠地踩了incel群体一把

所以把乌托邦城镇建立在50s，正是推崇男主外女主内的incel所认可的golden age

沙漠城镇是那群狗男人眼中的完美世界，亦是娇妻们的囚笼

egoist男自以为在给伴侣构筑完美生活，实则无非是将自己对富足中产家庭的臆想强加给对方，还要强迫对方陪玩到底，这是变态征服欲，才不是什么狗屁爱你爱你

感觉故事头重脚轻了些，剧本值得好好打磨一番，飞机坠毁的程序bug有些奇怪；flank妻子的瞬间觉醒来得毫无征兆；前半段小镇快乐生活拖沓了些，后面觉醒剧情有些牵强又突兀；现实生活的逼仄窒息也不够有说服力，日子过成这样，还爱个狗屁；电影看着看着就没了趣味，白白浪费了前半段大把大把的铺垫

奉劝广大群众可千万别把变态占有欲粉饰成“我爱你”，这大概就是传说中的软饭硬吃吧

话说元宇宙这个概念在真实世界具体能走到哪一步，还真是令人好奇啊，可别真应验了电影猜想，以现实世界苟且，换取虚拟世界富足

昨晚看的，随便写几句。

类型影视作品一般都围绕一个核心idea。比如“循环”就是一个核心idea，围绕这个idea, 从恐怖游轮到开端，从忌日快乐到夏日重现，已经开发过不知多少作品了，观众还是乐此不疲。再比如“游戏”又是一个idea, 同样，诸如大逃杀、饥饿游戏、鱿鱼游戏、狩猎等等，也是不知凡几了。站在这样一个高度你就会发现，本片也代表了某种idea, 即看似完美或正常的生活在某一瞬间出现裂隙，得以让主角窥探到世界的真实面貌，最终一发不可收拾地走向颠覆。听上去是不是很耳熟？因为我可以举出一堆：来自新世界、约定的梦幻岛、楚门的世界、黑松镇、西部世界、遗落战境、黑客帝国等等等等。通常都是反乌托邦设定，真相或者解答对应着某种极权控制机制。本片的权力机制显然是基于性别压迫的，而技术实现则基于虚拟现实。从这个角度讲，基本可以算使女的故事+黑客帝国。

核心idea就相当于基础理论，基于核心idea的作品就相当于应用技术。显然，在影视娱乐行业，“基础理论”的突破也是愈来愈少，习见的只是“应用技术”的开发。而源源不断的新鲜idea才是文化行业的不竭源泉。像菲利普•迪克、洛夫克拉夫特这些文化大师们贡献的是新鲜idea, 出来一个就能供后人吃二三十年。

说起来克苏鲁的核心idea与本片这种确也有类似之处：调查员无意中撞见了世界真实面貌展露的一角，整个宇宙观都被颠覆了。 但细究起来又有两点不同： 其一，它是非政治性的。其他那些则是政治性的，也就是说，世界真实面貌的掩盖是基于统治和奴役的目的而刻意为之的。克苏鲁显然不是这样，而更接近于自然科学或自然哲学意义上的无知——God sent Newton to shed light upon the otherwise dark world. What's unique about Cthulhu Mythos is that we don't celebrate this god-sent enlightenment, but would rather stay in darkness because it provides a sense of certainty and security. 其二，在其他那些作品中，主角的觉醒最终导致的是反抗以至整个体系的动摇和瓦解。政治性主题的赋能决定它的情节指向也是革命性的；而在克苏鲁中，结局是纯然的悲观绝望，指向的不是外部环境的变革，而恰恰是调查员自身的疯癫（因为承受不了真实）。Here it speaks back to the point mentioned above that we human beings don't appreciate this revelation for it puts us at risk of losing our sanity(掉san). 然则虽然有上述区别，二者又统一于一个更高的层面，即它们都不过是柏拉图“洞穴寓言”这一古老哲学命题的不同表现形式：投影于政治哲学领域，则产生黑客帝国、西部世界那些，投影于自然哲学领域，则产生克苏鲁。

一群废物男以爱为名，想把女性塑造成自己喜欢、可以控制的样子的故事。说真的，如果都有了电影里这种技术，自己捏脸弄个虚拟女友不是更好吗？或者搞个《西部世界》也可以，就别去祸害别人了。 电影的主题很宏大，但问题是形式大于内容。有些地方还是挺吓人的，比如日常生活里突然出现一些细思极恐的事情，这些小细节还不错，但故事本身悬疑感其实做的不是很足，故事性一般般，而且还有很多bug，比如那个引发一切的坠机事件到底是怎么回事。 不过电影的主题很打动我，让我看完后觉得挺难过的。 我觉得这电影反应出了现实里一部分人的感情悲剧，很多人都希望自己能有一个“完美情人”，但大部分人都找不到。即使已经有了伴侣，内心里还是会把伴侣和心中的完美情人做对比。又或者，总是想把别人改造成自己喜欢的，让自己舒服的样子。 永远爱而不得，永远伤害身边人，最终形成了父权对人性的压迫。 我也还不是很懂什么才是爱情，但我知道爱应该建立在互相尊重上，而不是一方想控制另外一方变成自己喜欢的样子。

不过我还是很想吐槽啊，你都搞出这种虚拟世界的技术了，居然还拿来PUA女性，真是大材小用！！！应该搞个《头号玩家》或者《刀剑神域》啊。这不比搞Cult搞PUA赚钱吗？格局啊！！