1 ) 雪比童年更让人思念
全世界的冰川可能在一个人的短暂生命中融化殆尽,年轻时,你去滑雪,拍风景照,年老时,对孩子们说,这世上曾经有雪。
诸如《冰川世纪》那样搞笑的动画电影,会有很多人看出背后的危机吗?我确实觉得猛犸象很可爱,但危机是那么不够直白。但在环保问题上,历来是危机的警示更有力量。
然后,突如其来的,淹死的北极熊让我登时湿了眼眶。
童年中落雪的春节几乎不复存在,有时候,思念雪要比思念童年更忧伤。
假如总统不光是第一时间担心恐怖分子、经济利益,而是祥和世界,风调雨顺,那该多好呀。结果,是人类自己和自己打仗,漠视死于恶兆的他人,安于自己此生的小福小安。所以,戈尔说,这不是政治问题,而是道德问题,眼看着我们儿女的世界变成这样,是绝然不道德的行径。
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。但他对环保的关注显然已经证明,领袖所应该拥有的道德是怎样的,或是起码的,领袖应该鼓励民众知道的是什么真相。全球变暖,两极冰层融化,海水上升,这些司空见惯见诸于报端的专用名词的年纪甚至没有我们爷爷的岁数大,可在影片最后指出的科学家造假、媒体误导已足够让我们明白,和这些术语混个脸熟、耳朵起茧都没用,因为,你没有和它们互动,你没有动作。
他把环保这个主题扩展为政治和道德,在全世界做了远远不止1000次的演讲,光是这一点,我已无条件敬佩。至少,他在action之中。
环保的政治,就是让所有人知道——公德心是实实在在的动作,从一个人、一个家庭、一个社区、一个城市、一个国家开始,让所有人知道。在这个概念上说,我甚至认为D版世界和BT都是公益的,只要能让更多人更便利地看到这部纪录片。
所有剧照看来都不吸引人。前总统竞选人戈尔在大屏幕PPT文档前神情凝重。
所有COVER看来都不快乐。巨大的烟囱遮云蔽日,那种梵高式的烟雾扭曲令人不安。
飓风在暖海水中加剧,飓风眼变得越来越邪恶。
冰化石在讲述远古气候,但分崩离析的冰令人心寒彻骨,骤减变薄的南极冰层仿佛是对破冰核潜艇的嘲笑。
因为冬天迟迟不来,森林被木蠹虫害死,因为蚊子的地盘扩大到山区,疾病变种迅速增加。
911纪念碑将随着曼哈顿被水淹没,上海北京全部在所难免。
格陵兰岛要比我们在地图上看到的小了整整一大圈。
这就是地图都来不及改写的我们的世界。
今天,我在出租车里,和司机一起听城市交通台,主持人用欢快急促的口吻讲读奇闻趣事,其中有一则说,白色污染导致男性生殖力下降,司机笑;再一则,数百万蜜蜂无故死亡,科学家排除了使用农药等因素,猜测是人类大范围使用手机所致,司机说,扯淡;再一则,科学家预测,未来五十年间中国癌症患者将激增700万,司机说,死掉算数。这时候我打开车窗想透透气,迎面扑来堵在高架上的数百辆车所喷发所淤积的废气。这时候就想到片中那句引语,马克吐温说的,What gets us into trouble is not what we don't know 。it’s what we know for sure that just ain’t so.(让我们陷入困境的不是无知,而是看似正确的谬误论断。)
看完这部纪录片的晚上,我发誓说我不买汽车。
今天,想起Coldtea下月主题是“公益”。突然想起这部片子。觉得是最好的选择,所以把几个月前的思路重新拾掇了一下。
观者大都觉得这部纪录片是感人的。不是教化,不是控诉,而是令人忧伤。但至少他在说,说了成千上百次——
即使21世纪的二氧化碳排量会比数个世纪的合计还要多,即使气温会随之飙升到人体绝对无法忍受的程度,即使海水会淹没我们的家乡,即使南北极高达数百米的冰层会融解甚至漂浮,即使乞立马扎罗和喜马拉雅的雪会消失,即使暴风海啸和干旱会同时加剧发生……即使即使这些那些,我们依然可以做点什么,依然来得及。
告诉父母,请保护我未来的家园。告诉当权者不要因经济利益而短视。如果政客依然不听,你可以使尽全身齐力去竞选下一届当权者。
片尾闪现的Slogan,已经出现在大部分影迷朋友的帖子里。人人都会感动至此,可见这部电影的力量。
2 ) 皈依环保---《难以忽视的真相》观后
如果不是从小受无神论教育,我相信自己会是个很虔诚的人。我相信世间总有什么东西应该值得信赖,有永恒的价值,可以投入全副身心。少年时相信爱,后来相信美,再后来相信死亡。我离宗教越来越近。因为宗教,其实是为面对死亡做准备的。面对死亡的态度,就是你的人生观和生活态度。
环保,是一种生活态度。说得简单点,就是只消费我需要的,只占有我真正在乎的。在物质匮乏的时候,这是无庸质疑的,在供应充足的时候,这需要智慧和定力。
胡思乱想的时候,会怀疑文明是否真的是“进步”,是否真的对“人”这个物种有利,还是加速了物种灭绝。我们有智力,会思考,会用工具,觉得自己很了不起,不过越是“文明发达”的社会,生育率越低,这难道不奇怪不值得深思吗?科技越进步,生存环境却越来越恶劣,已经是事实,难道不值得警惕吗?我们拥有的越多,却不见得更快乐,甚至更不快乐,难道不是一种讽刺吗?
这样的想法,是很“政治不正确”的。所以《难以忽视的真相》还不敢这么说,它只是说了“政治不方便”的层面。英文名An Inconvenient Truth,意思是“棘手的真相”。我本来以为inconvenient是“不方便”那一层意思,其实不然,片中谈的是美国政客在全球变暖这个问题上的暧昧回避态度,因为牵涉到巨大的利益。正视全球变暖是“正确”的态度,但是处理起来却非常棘手,而舒服享乐惯了的美国人,也情愿关起门来,继续无视事态,不然戈尔为什么没当上美国总统呢?
不过这个事实,戈尔也没有正面碰触。他很聪明,大部分时间让科学和气候变化的实例说话,他不正面吓人,可是每个人都吓到了。含蓄地,他在对美国人说:看,你们当初没有选我,后果很严重吧。
不过我原谅他的做态,因为他摆的事实说服了我。气候的确不对劲,所有生活在沿海地区的人,也都最好听听他说的话。海平面上升(的确在上升)是绝对无情的,而且首当其冲。自然是无情的。忘了哪篇文章说过,“拯救地球”其实是个错误的概念,应该拯救的是地球上现有的生物。自私一点,就是拯救人类。气候变了,冰川期来了,地球还是地球,还是那些物质,只不过液体变成固体,或者固体变成气体,它还会在太阳系里绕太阳转,太阳出了问题,才能说到拯救地球。地球变冷变热,在地球的历史上其实是常态。但是脆弱的人类,可经不起地球打个喷嚏。再说,全球变暖只是环境问题的一个方面。
不过人都是不见棺材不掉泪的,要让他们认识到这个越来越逼近的危险,并不容易,所以戈尔到处奔波演讲,试图唤醒民众。这里面当然有政治企图,有做秀成分,不过这个人,的确好过那个只知道开启战祸的家伙。
《难以忽视的真相》其实是一堂生动的科普课,准备充分,讲解平易,动之以情,晓之以理,煽得又不过分,不多不少地达到了自己的目的。它半点也不花哨,观众却被深深震撼。它也知道要教育普罗大众,不能期之以高标准的道德说教,所以它先把观众吓个够呛,然后在片尾呼吁大家从小事做起。
说回“inconvenient”,我觉得把它理解成“不方便”也完全可以。人类如今的场面铺得这么大,还不是因为贪图方便,加上贪婪成性。典型的聪明反被聪明误。汽车,家电,各种耗费能源的先进科技,大多数都是为了方便人的生活。我看完片子,心虚地想:糟糕,刚买了一台烘干机呢。有烘干机很方便,再也不怕下雨,烘过的衣物暖暖软软也很舒服,可是它消耗的电能是释放出大量二氧化碳的石化能源产生的。如果没有洗衣机和冰箱,生活可该怎么过?洗衣机还好,冰箱是绝不可少的。放弃这些,我愿意吗?难。
我能做的,只有尽量节省水电,少开空调,少用烘干机;将垃圾分类,交给回收公司;少买不必要的东西;少用塑料袋和纸张(可是书还是得买呢);能走路就走路,能搭巴士就搭巴士。可是这些够吗?我还可以把这片DVD交给环保意识浓厚的校长,让她放给全校学生看,可是那些养尊处优的孩子们能明白吗?其实,我难道不是养尊处优吗?我还可以做什么?我可以皈依环保,习惯环保的生活方式。只用需要的,只占有真爱的。不攀比,不虚荣。过简单的生活,即使做个闷人也在所不惜。
下面是我们可以为遏制全球变暖做的事:
一、换一盏灯:把一个普通灯泡换成节能灯泡,每年少排放150磅二氧化碳(1磅=0.45kg)。
二、少开车:增加步行、骑车、合伙用车或乘坐公交车的机会。少开1英里(约1.6km)车,便少排放1磅二氧化碳。
三、多让废品回收:仅回收你家里一半的垃圾,每年便少排放二氧化碳2400磅。
四、检查汽车轮胎:让轮胎保持饱满会使汽油的能效提高3%,每节省1加仑(3.79升)汽油,即少排放20磅二氧化碳。
五、少用热水:烧水极其耗能。安装一个流量小的喷头以便节省热水(每年少排放350磅二氧化碳),用冷水或温水洗衣(每年少排放500磅二氧化碳)。
六、不买包装繁杂的产品:如果你少制造10%的垃圾,便会少排放1200磅二氧化碳。
七、调节温度:冬季把空调调低两度,夏季调高两度,区区一个小动作,每年可少排放2000磅二氧化碳。
八、种一棵树,种很多树:一棵树从成活到死亡可吸收1吨二氧化碳。
九、关掉电器:电视、dvd机、音响和电脑闲置时随手关掉,每年少排放数千磅二氧化碳。
如果你不想上海杭州在不久的将来变成水底城市,请记得做上面这些事,不需要全做,一两件都好。虽然说"各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜",不过说这句话那年月的人,没想到有一天霜和雪都会消失.还有,请转载这篇文章,谢谢。
3 ) 每个人的一点点
六月二十日的凌晨,本来已经打算睡了。K说睡觉有利于环保,不知道是什么猪逻辑。一边想着白天断断续续看的电影一边想着自己可以为环境状况改善做些什么,一边则想着自己不愁CET-4不愁独幕剧构思不愁导演作业的修改跑来为庞大的地球操心是不是有点儿神经。可有些话整个晚上在我头脑中绕啊绕,不得不写出来。
最近各种各样的人世百态哲学思想残忍地入侵我的思维,让我不断质疑起自己的专业:除了每天对世界和生活发表一些傻逼的看法,我们究竟可以为人类的生存做出什么本质上的贡献。我们自以为是,勾心斗角,争先恐后,却不知纵然荣耀也是转瞬即逝。我们太希望这个世界记住自己,却忘了自己本是世界的一部分。
北京近一个星期的天气很是诡异。没有太阳也没有雨水,天空像是点着一颗永世吸不完的烟,地面像罩上一层土黄色的面纱,空气中永远漂浮着莫可名状的东西,无色无味,悄无声息地压抑着你。偶尔呼吸的时候会产生恐惧,好像下一口气吐出来,眼前的世界就会坍塌。不过气温总算是降了一些,前几日还想照这个发展势头北京就是又一个孟买了。一翻日历夏至未至,原来煎熬的日子还在后头。
越来越热了,所有人都在说。全球变暖的真正状况却是个麻烦的真相。此时此地看到这部片子,心还是被狠狠地震了一下。看完回来搜索相关资料才知道这是零七年奥斯卡的最佳纪录长片。豆瓣论坛有人说,如果你看完这个片子觉得自己有义务做些什么,你就中计了。看到这样的话心里很不好受,好像每次看电影哭得稀里哗啦后有人冷笑着告诉你都是假的有什么好哭。
是什么时候开始我们变得不再相信。不相信梦想,继而连现实都不相信。
最近好像看了很多“真相”,比如【我虽死去】,文革的一些真相。【麻烦的真相】讲述的是全球变暖的现象和美国副总统阿尔戈尔的政治生涯,导演将人物个人的生活经验与他所传播的理念巧妙地结合起来做出一个很有意思的东西。关于戈尔我不想讨论更多,不过当年相比小布什的确是更喜欢他。那是多少年前已不记得,片中可以看到,当时的他还是多么英俊潇洒,如今站在大背投前一字一句讲给我们环境危机的,已是白发隐隐的老人了。我知道有许多这样的人在做着同样的努力,延缓这个世界堕落的速度。抛开国家政治因素不谈,我愿意相信他们有洁净的心灵,心灵里装着洁净的地球。
就是那样一组组图片,数据,一条条曲线在你面前展开,非但不觉得枯燥,很多时候,眼泪就流了下来。我看到那幅“升起的地球”,在黑暗中大洋湛蓝得仿佛婴儿的眼眸,而环绕之上的大气层,如同一层薄薄的天鹅绒棉被,包裹着幼小的身体,那是宇宙的一份礼物。据说,就是这幅照片激发了人类的自省和现代的环保运动。而影片几近末尾,我们看到飞船在40亿英里之外拍下的地球。流光溢彩的银河系中,大屏幕上灰尘颗粒大小的一个蓝点。戈尔在一旁说:那就是我们,人类历史的一切,都在那个小点点上。所有的成功,失败,所有的战争,饥荒,所有的重大发展。这就是我们唯一的家园。
地球是我们唯一的家园,所以我们要珍惜热爱它。小学的时候,每个人都学过这句话。
看得心里最难受是中间一段CG,一只孤独的北极熊在汪洋大海中寻找可以立足的冰块。它游向唯一一块薄冰,刚刚踏上一只脚,冰块就无情地裂开了。他试图让自己抓住其中一块浮冰,可那块冰很快支离破碎,结果我们可想而知,科学家们已经发现淹死的北极熊。凶手正是我们。我们为了自己所谓更丰盛的生存,长久以来毫无知觉地肆意践踏着其他的生命,有一天,连彼此也要踩在脚下。
北半球的夏至就要来到,天气只会越来越热。抱怨与抓狂的同时,我们该想些别的东西了。一切看起来似乎如此遥远,即便是严酷的真相。大家觉得老套也好,虚假也罢。我真心地希望我的朋友都能去看看这部片子。【麻烦的真相】,或是【难以忽视的真相】。
很早前看到过这样一句话:世界的改变不是少数人做了很多,而是每个人都做了一点点。
4 ) 如果200年后上海和天津被海水淹没,你现在开始有什么打算?
我愿意花钱请你看:《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 。但片尾有个比喻:将“柏林墙的倒塌”和人类登陆月球,战胜小儿麻痹,消除种族隔离的类比,这可能使得这部片子很难在国内上映。
线下小调查
==========
看了片子后我问了一个在荷兰的朋友:如果20年后荷兰被海水淹没,你打算现在怎么办?他的说法:政府的能源政策是很重要的一个方面。比如从去年开始他不开小汽车了(荷兰的汽油相当于13.8RMB/升,欧洲第二贵,他顺便问了我北京的油价是多少,目前应该是4.9¥吧?),改为买一辆混合动力自行车,每天上班时间也只用20分钟(比开汽车多5分钟);
成本分析如下:自行车2周就能收回购置成本并以原有1/20的能耗运行
购置混合动力自行车 = 1箱汽油价钱(够开车2周的汽油用量)
混合动力自行车 = 每周消耗1升汽油
此外,在荷兰用电和天然气设备也是有优惠的,而且他甚至还反问我:中国很多露天煤矿的煤炭自燃问题也是二氧化碳的重要来源。而且他也知道有专门的灭火设备是可以用于扑灭自燃的。
关于片中的假设
==============
《An Inconvenient Truth》 (被忽视的真相) 电影鼓励人们直面70年代以来:二氧化碳含量上升导致的全球变暖问题,片中有一个“假设”是面向美国人的,如果做以下改进:
使用低能耗电器;
使用低能耗汽车(推荐混合动力);
使用固碳(二氧化碳)技术;
……
是有可能将美国的二氧化碳排放降低到70年代以前的水平的。但是这些措施需要用多长时间才能完全实施?能耗下降的速度能比全球变暖的速度更快吗。即使假设美国能做到,还要考虑美国人的单用户能耗比中国高很多倍(降耗潜力很大),单让中国回到70年代以前的排放水平的确是有些难:人口增加了50%,而且70年代的时候人均能耗也是非常低的啊……
结论:不容乐观
==============
所以除了尽量使用环保的做法外,也要多多开始了解自己周围环境的变化趋势:为变暖和变干做好各种自救准备。例如:
疾病:近几年的一些新病症流行:SARS 禽流感只是开始,各种低等生物/病毒更容易适应环境的变化,而一些高等生物和天敌都适应的比较慢,所以以后发生各种新疾病的几率和流行的几率都会提升。
其他的问题:水资源短缺等……
方法
====
感觉整部影片就是一个大PPT,详实的数字/图表很有说服力。而片中让我印象的2个观点/方法:
1 更快的知道结果:所有的成功和失败都在于谁能更快的知道结果(进化的速度);
2 city by city,people by people:这就是传道者戈尔用来传播自己观点的方法。
这里有一组文章中的图表截图搜集:
http://www.flickr.com/photos/wowkodos/sets/72157594412973859/ 5 ) 何为真相?
我不是愤青或者反社会,曾经我相信着本片的理论,但是许多友人推荐给我不同的“反调”,我逐渐动摇。特别是看过BBC制作的某期节目后,作为理科专业,我仔细对比思考了两片中的证据和结论,惊奇的发现该片的科学基础不仅不堪一击,甚至掺杂着大量的误导数据,从科学角度来说,建议无视该片。
然而,二氧化碳与气候变暖的关系早已被宣传的成为真理,我们感激看到这么一部“呐喊与警告,充满人文关怀的”纪录片,并以此成为“绿色生活”的先锋号。绿色生活无错,保护环境无错,全球变暖无错,只不过是政治科学的纠缠,对此,没什么兴趣讲太多,以免成为阴谋论者。
听一听反调,也许会豁然开朗,推荐看(我好像是来踢馆的,各位大神轻砸轻放)
http://www.douban.com/subject/2132607/下面且根据某片回答几个可能很需要的问题:
1)全球变暖,冰川融化以及什么什么了么?
确实,但是,从整个地球发展来看,这是正常的对应冰河纪的“暖季”,而且历史上的暖纪绝非一次
2)二氧化碳···那张曲线表格之吻合不是说明了什么什么了么?
当初我迷信了这表格,请看片,答案令人满意
3)那么,你们又拿出什么来解释全球为何会变暖?
太阳活动,爆发的太阳风。请看片,片中答案同样令人信服,而且从影响程度,效应响应两方面干脆的否决掉二氧化碳的作用。
4)二氧化碳含量确实升高了,这不正是我们的工业活动怎么怎么地了么?
厄··相反,二氧化碳不是变暖原因而是变暖和海洋作用的结果,和自然想比,人类那点小动作微不足道
5)冰川融化,小岛淹没,你他喵的不怕么?
笑而不语,请看片
6)为什么要这样做?
这事不能说太细,看片
最后得瑟一句,地球是咱妈,我们得孝敬,做好事有时候稀里糊涂其实也不错,管他是CO吐还是太阳风,只要您绿色了我就挺您。但是科学的事还是需要说清楚,在真相这坎上我们不能垮了。
6 ) 此片应该介绍给更多的人看,不论你在哪个国家
只重视眼前的利益和问题是人类的通病,不仅仅是针对环境问题。尽管已经看到了问题的本质,却无法解决,这是何等的悲哀。
人们喜欢尽快看到变化,看到行动带来的成效,但要解决本质问题却不是那么快就可以看到成效的。人类是没有耐心的动物。
我们都知道自己处在一个大的循环体中,所有的事物都相互关联并互相影响。明明知道环境问题带来的恶性循环其影响面有多广,却假装看不到。的确,也许现在你的身边是没发生太大的改变,以一个人类个体如此短暂的生命期又能看到什么。但事实并非如此。
看我此片似乎又很多想说的,却又什么都说不出来。对于事实视而不见,或是将其深深扎根在心里是你的选择,但正如片中所说,这不仅仅是一个政治问题,也是一个道德问题。
戈尔欺骗了我纯真的情感
不错的宣传片(propaganda)。另:《后天》里那个被牺牲掉的总统就是影射戈尔(副总统影射切尼)。
戈尔的演讲太强了 可是真相其实还是很容易被忽视的 恶性循环的地球 我们的后代 做好死亡的准备就好了
人家总统候选人就是口才好!!个人觉得如今戈尔所从事的事业才是真正的事业,真的做了总统,他也好不到哪去!!未来水世界啊!!环保,有多少人是纸上谈兵,我一直是从我做起,可是力量好薄弱啊!!!不知道,再次睁开眼睛的一天,会不会是世界末日?
我们已经生活在后果中,将生活在更严重的后果中。
如果按照半分评选制,我愿意给本片4.5分。比起毫无成效的哥本哈根会谈,这部片子来的更积极。尽管不能对环境产生直接的影响,却可以让生活在这个星球的人产生危机感和责任感。少给的半星是因为影片本身有明显的政治斗争因素,虽然我一直认为小布同学很二,但如果片子可以纯粹一些就更好了。
关于global warming的部分都不错,美国是责任最大行动最少的国家。倒是这个讲述者gore,他的政治目的和自我宣传的意图,让人看着很不舒服
先别提其中政治意味,先看警示
推荐这个片子是道德层面的,不是艺术层面的。人人都该看。
92年,我家搬到市郊,房子的后面有条小河,里面有鱼,有小蝌蚪,夏天的早上每当我出门去上学,听到蛙声一片,下午放学可以在河边钓蜻蜓。晚上吃过饭就在河边乘凉。再后来河里有人开始在河里倒垃圾,再过两年水变黑了,变臭了。人们不得不把它填平。现在,我很怀念她。
我觉得我是一个环保主义者,我过得生活不敢说绝对的环保,但敢说比大部分的人环保,只是因为自己无法容忍自己暴殄天物。希望大家都能更环保一些,保护这可爱的世界总是要的吧。
从2021年来看,历经澳洲大火、新冠疫情、印度蝗灾,这片子当年描述并预测的问题似乎更加严重了。这首先不是技术层面的,甚至我觉得也不是道德层面的,而本身就是人类为自身的生存层面的事,都不用谈环保。毕竟,海平面上升,就近的几千万人的上海和天津首先就淹没了,这是息息相关的事。诸如少开一次车、少抽一根烟、少用塑料袋,个人的事再小,能做的还是可以做的。戈尔这神级履历让我羡慕死,有意思的是,着力呼吁环保的他却因种种不环保行为被批是“环保伪君子”。8.7
其实有些咱都心知肚明的没敢讲出来:工业革命以来哪些国家排放温室气体最多?当时人均二氧化碳产量哪些国家最多?养殖业中二氧化碳产生量很高的牛肉是哪些国家消费得最多?等等等等,一个字都不敢提……
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。当年他以微弱劣势输给布什,次年获得诺贝尔和平奖。哪怕他输掉政治,却赢得尊敬。这部纪录片不是最好的纪录片,却是最想推荐的。如果北极熊淹死,你无感;那你的城市消失呢?我们已经生活在后果中,将生活在更严重的后果中。
戈尔的感染力果然很强,当然是手握数据与事实的。戈尔个人生涯的穿插或许会被恶意揣测为动机不明,质疑声应该在这样一部警醒民众的优秀环保纪录片面前消失。
http://www.tudou.com/programs/view/75_-twPhAOg/ 教育人们认识到全球变暖的危害,号召人们对全球变暖做出有效对策……顺便看了下戈尔叔的wiki资料,民主党人果然比较chic
环保纪录片,这种片子我们不管他初衷如何,只是电影本身就应该多为人所知
又名: 麻烦的真相 / 絕望真相导演: Davis Guggenheim主演: Al Gore上映年度: 2006语言: English官方网站: http://www.climatecrisis.net/imdb链接: tt0497116制片国家/地区: America
不知道Al Gore对电影里穿插他失败的选举一事有何感想,我觉得这是整个电影最大的败笔,本来这是一部可以给每一个“地球公民”看的纪录片,跟他私人地位没有什么关系,这样拍对不信者来说是越描越黑。Gore不愧为曾经的政治家,演讲相当有条理和说服性。本片的另一缺憾是各种危机展示得很详尽,相比之下问题根源的分析,或者具体的解决方案篇幅都甚少。除去这些缺憾,这部电影所讨论的内容的确是每一个地球公民应该了解的问题,就算电影结束,大家仍然开着大小汽车回去平日的生活,多些危机感对人类没什么坏处。
很多事实,你身边的朋友不会告诉你,你的亲人也不会告诉你,因为他们也不知道,你只能去看类似此片这样的纪录片。