底线2022

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去

_______

希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。 先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。 再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。

叶芯法官父亲是北京法学专家，有着丰富的上层关系。父亲的关系，在任何处都能庇护子女，提供更多机会。

1.如果有父母庇护，就可以轻松进入高级机关；2.如果有父母庇护，想到哪儿就可以去哪儿，父母任意安排；3.特权群体子女，不知民间疾苦，不懂人间悲情？；4.脱离实际的人高高在上，指挥着干实事的群体。

作为一个已经工作一年的法学生，其实是不愿意在下班时间再看专业相关的电视剧的。尤其是其中一些案件的改编，确实让人有些迷惑，就更不愿意花时间看了。

但国庆回家时周围的好几个亲戚（既有三十岁左右的年轻人，也有五十多岁的中年人）在聊天时都提到这部剧，并且针对生活中的一些具体情形问我“他们这样做算违约吧？”、“如果遇到xx情况，法院会怎么判？”，我才发现这部剧并非一无是处，对于一些对法律知识没有过多了解的普通人来说，这部剧算是一部比较接地气的普法作品，可以在一定程度上发挥教育宣传作用，加上自己虽然学了六年法律却没有去法院实习和工作过，于是便花了些时间把这部剧完整地看完了。

从选取的案件来看，整体还是以人民群众关注度较高为标准，尤其是一些在社交媒体上引发广泛讨论的案件。同时，还选取了一些结合新兴经济模式的案件，例如网络主播猝死、强制性二选一等案件，算是“与时俱进”。此外，还选取了一些实践中较为常见的案件，例如高空抛物致人损害、自甘风险等。故总体来说，案件选取还是及格的，可以在没有系统学习过法律知识的普通人心中埋下法治的种子。但像一些案件的改编，确实是不合适的，已经有许多朋友讨论过，这里就不再赘述。如果最高法以后还要再做普法案例宣传，希望能多多用心。

从各个角色的的成长和感情线上看，就让人有些看不明白了。

第一，雨霏（实在想不起来姓啥了）和徐天两个的感情线， 从开始到最后都是徐天单方面舔，雨霏一直各种拒绝，介意之前徐天没有和她商量出国读书的事情。她不是在因为案件痛苦，就是在跳舞，或者在因为案件太痛苦而去跳舞的路上，根本看不出来是怎么重新被徐天打动的，难道就是去跳舞的时候那随便聊的几句天？最后大团圆剧情强行和好，莫名其妙。

第二，叶芯作为最高法下来学习的法学世家的新晋职场人，其实是可以在剧情里展现出她的成长路径的，如果能描述她从最开始完全的理想主义者，到后面成长为一个和方远一样，可以和人民群众打成一片的法官，可能会更好？前面的她让人无语，但是却符合人设，后面这个角色却完全失去了存在感。至于和周亦安的感情线，不是很懂为什么一定要有，我也可以理解大家普遍觉得家庭条件差距这样大的两个人在现实生活中是不可能在一起的吐槽。最重要的是，明明是男方先说表白在一起的，但后面女方因为妈妈的事情而痛苦的时候，男方啥也没安慰，就一直吃吃吃，全靠师傅安慰，完全看不出来两个人是情侣。

第三，稍微好一点的可能就是方远这个老法官，以前是排斥喝酒，只工作，不顾家庭，丧偶式育儿，到最后逐渐认识到问题所在。这种情形在现实生活中也还比较常见，周围常有一些男性同事，以“加班”为由晚下班，其实也不过是在和同事吹牛，逃避自己应该承担的家庭责任。

第四，我个人感觉拍到方远当副院长那里大家吃饭就可以结局了，后面狗尾续貂一段叶芯妈妈和舒苏妈妈的案例，简直是让人不能理解，像是纯粹为了向大家宣传“父母有犯罪记录，会导致孩子不能考公务员”。

从各个演员的演技和适配度上看，差别真的很大。很多案件中的配角演技都挺好，例如李芳凝换上叶芯衣服的时候的神情，真的好美，非常打动人心。主角方面，方远、王秀芬和舒苏，我个人感觉是适合角色的，演技也很好。王秀芬的人设不算讨喜，但却并不讨厌她（毕竟上了年纪的人的思想肯定是很传统，和新法官有冲突的）这和演员的演技是分不开的，哈哈。叶芯总体来说勉强及格，就是有点喜欢瞪眼睛演戏。周亦安的声音真的好奇怪，我看wb说是他拍完戏自己配音的，难怪觉得他和其他人不在一个空间交流。

总体来说，我个人认为这部剧能有7分左右。希望以后它能为普法宣传开个好头，让这个社会少一些无脑的“舆论审判”，多一些人能增强法律意识，在自己的合法权益受到侵害时能主动拿起法律武器。

工作这三年

到意外的和诉讼、仲裁打上了交道

以前觉得很不可思议的地方

却也是处理着身边的每一件小事

结合最近的工作

信访也好、案件也是

对法院的工作也有了进一步的认识

有的时候并不是自以为正义就可以

法律并不能明晰的去说对错

得有证据、有后果、还得有一定的危害

而且很多情况下，对错也不重要，权衡利弊才是

剧中有理想主义

却也让人觉得

闪耀无比

这么久又遇到一部剧让我特别讨厌女主，当然与演员无关，也抛开演技，只是非常不喜欢叶芯这个角色的性格，极端完美主义+理想主义+白莲花，碰了N次壁依旧固我，不接地气空中楼阁，看似想要改变社会风气和现状，其实感觉是用一种高高在上的贵族洁癖在审判和对待社会现实，还真少见，作品塑造这个角色是为了当反面教材吧

底线 (2022)

7.2

2022 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 刘国彤 / 靳东 成毅