清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 13th Amendment
Mass incarceration不只是美国社会问题的一个部分，它背后的监狱和行政系统牵扯到了社会根基的方方面面。它的存在和执行紧密地关系到政客的选票，财团的经济利益，和两者的相互勾结。说到底，这个社会系统的运行不是为了保证所有人的平等权利，而是少数精英分子的价值和利益。而从奴隶身份转身而来的美国黑人恰好是这个体系最深的受害者。所以说，mass incarcination就是披了一层外衣的systematic racism。
片尾作者用Black Lives Matter运动和互联网时代信息传播的便利模糊得投射了一些打破systematic racism的期望。可悲的是，正如影片所说，mass incarceration是从上个世纪70年代Nixon政府开始，一届一届政府不断巩固和加深的。他们，如Clinton，可以放个马后炮说“我所设立的policy是不正确的”，却没有付出实际行动来。如今换届在即，肉眼可见的政府领导候选人里，有哪一个有强大的正义、勇气和手腕去改善这个系统，得罪一些大企业，从而帮助所有市民和实现“人人平等”呢？我看不到希望。没有办法改变的丑陋现实，就避而不看吧。何况我也不是美国公民，我们只是说来就来说赶走就赶走的外国人。这个世界上，或许是没有所谓的“净土”来安放每个人的“平等权利”的。
YouTube上可免费观看，很有教育性，值得一看。
2 ) 当我们害怕黑人的时候，应该想想我们的恐惧究竟来自哪里
看完我真的觉得心里好沉重。奴隶制废除之后继而出现了私刑，种族隔离，二等公民，大规模监禁……奴隶制从未消失过，它只是以不同的形式迭代出现，就像一个不死的病毒一样反复变异。它成为了资本家获利的工具，成为了白人满足自尊的途径。他们永远无法翻身，永远不知道接下来哪一天自己会突然被关进监狱成为免费劳动力或者突然被杀死。他们的生命永远比别的人更脆弱……不仅如此，他们还被打造成罪犯的样子，他们被勾勒成强奸犯、抢劫犯、杀人犯的样子。他们的形象让人不寒而栗，让人自动与他们隔离，让人看到就想报警，想消灭。而国家法律又恰恰让白人可以以“自我防卫”为由杀死别人，于是杀死他们成为了警察们和白人们无须负任何法律责任的猎杀游戏。如果不被杀死呢？那么有1/3的概率他们会被以或大或小莫须有的罪名关进监狱，等待他们的是“要么承认罪名获刑三年，要么参与审判获刑三十年”抑或者“付一万美金获得保释”的选择。
我们喊着“black lives matter”，但我们永远无法与他们悲观相通，我们永远体会不到他们的恐惧和愤怒。
3 ) 纪录片《第十三条修正案》内容摘要
南方经济因奴隶制废除遭到重创，为了重建判处大量黑人有罪以作为奴隶制劳作的延续。
种族主义影片《一个国家的诞生》(1915)催发了三K党的壮大及其杀戮暴行。
民权运动后，种族隔离被废除，尼克松为了抑制民权运动，以狗哨政治创造“法律与秩序”、“毒品战争”概念，制造了人们对犯罪的恐惧，夸大形势针对黑人开启了大规模监禁，惩罚毒品成瘾者而非治疗，一位尼克松当局官员承认“毒品战争”是为了把黑人和反战左翼尤其是运动领导人关进监狱，黑人领袖被监禁、驱逐，黑豹党领袖在睡眠中被警察杀害，黑人社区被弱化。
里根进一步将“毒品战争”行动化和扩大化，大量持有毒品或轻微犯罪的黑人被肤色区别性地投入监狱且刑期长，监狱人口迅速增长，且被非人化报道，里根的竞选经理解释了共和党的南方战略：用“州权”、“减税”等词语替代过去“黑鬼”称呼，让黑人比白人受到更多的伤害，剥夺投票权，以此赢得南方州的选票。
老布什和克林顿为了竞选获胜也强调打击犯罪的重要性，克林顿出台“三振出局”、鼓励建设监狱等政策加剧了大规模监禁，家庭破裂。
游说组织ALEC向共和党人政客提议《不退让法》等法律，让枪杀黑人的警察免罪，1/4立法者是ALEC成员，受许多大企业资助，包括私人监狱CCA。CCA以增加入狱人数提高利润，染指全国犯罪政策的制订，包括监狱私有化和迅速增长的刑事定罪，甚至按监狱标准设移民临时拘留所。美国保释委员会也是ALEC成员，公开鼓励警察拘留公民谋财。监狱工业园，提高向犯人和其家庭的收费，提供不洁食物，剥削免费劳动力进行大规模生产牟取暴利。警察随意逮捕，检察官通过威胁重判寻求诉辩交易和金钱假释，97%被监禁者签署了认罪协议，监狱人口中黑人高达四成。
特朗普竞选以来，狗哨政治如今更加肆无忌惮，种族主义复苏，黑人在弗格森被警方当成敌对战斗人员。
大规模监禁基本上是奴隶制的延续。
4 ) 记一下自己看到了什么
第十三条修正案第一款的内容是“在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。” 南北战争之后，南方依靠奴隶制运行的经济崩溃，劳动力缺失，第十三修正案出台，而它在实际运行上的漏洞也被迅速利用起来，大量黑人因为街头流浪罪、滞留罪等被关押，一夜之间囚犯潮席卷了美利坚。此时白人在文学以及影视这类自己掌控的领域中贬低和动物化黑人的形象，种族隔离政策，3k党的恐怖主义卷土重来，新闻上频繁出现黑人犯罪(远高于实际的黑人犯罪率的频率)，各种媒介的宣传使黑人的社会形象与罪犯捆绑。 尼克松的顾问曾亲口承认了“毒品战争”只是为了让更多的非裔美国人被关进监狱:“尼克松1968年参加选举时有两大敌人：反战左翼和黑人。我们于是将嬉皮士与大麻、黑人与海洛因联系起来，然后将两者都判为重罪。我们因此可以分解这些团体，逮捕他们的领袖、袭击他们的家、阻止他们集会。我们知道我们在毒品问题上说谎了吗？当然！” 历代美国总统的政策也是具有这类明确导向性的，尼克松开启的“毒品战争”被里根扩大化，老布什强调打击犯罪，比尔·克林顿签署“三振出局”（Three Strikes and You're Out）法案。 对于黑人的大规模定罪，一步步造就了美国的高监禁率以及基层警力的堆积，根据影片中的数据，美国2016年监狱人口大约为230万，出于好奇我搜索了同时期中国的监狱人口，是近200万。而在美国监狱的230万人中，40%是黑人，但黑人仅仅占据美国人口的6.5%，这是一个惊人的统计数据。 当然这类大规模入狱会创造出新的社会问题，贫穷的黑人可能会因为犯罪或是警方无端的怀疑被逮捕，而他们没钱缴纳保释金只能与检察官做控罪交易，有罪或是无罪的黑人都因为有罪进了监狱，而监狱外可能是他们的孩子，独自在外为了生活重蹈他们的覆辙，几代人的都陷入同样的困境。 ALLE操控了监狱相关立法，而这个组织里的企业几乎涵盖了监狱里所有的产业，私人监狱(CCA)，监狱餐，对外电话，罪犯医疗，他们提高了对于罪犯们服务的价格却降低了服务质量以此牟利。罪犯们拿着不到2美元每小时的工资，却为投资的企业创造数十倍甚至上百倍上千倍的经济利益。监狱已经成为了一条巨大的产业链，改革则会破坏经济生态。 监狱内的黑人无法积累财富，而当他们偿还了社会出狱后也不能回归正常的社会生活，人生基本无望，虽然影片没有提及，但我的猜想是他们可能还是会重操旧业，进行着犯罪与监狱的轮回。 监狱复合型产业所依靠的是奴隶制的延续，奴隶制瓦解了但犯人租赁这种新的体系又被设计、建构了，黑人真的逃出生天了吗，我想没有，他们还在这个无尽的循环中寻找出口，而美国积重难返。 影片将一个个对黑人不公的法律事例串联起来，警察对于黑人的暴力执法，无辜的黑人入狱或被虐待等等，再通过精准的音乐选取将片段衔接，让我沉浸于影片传达的情绪和内容当中，但是看完便会反应过来，影片中弱化了关于黑人犯罪的内容，无辜者入狱相较于真正的犯罪者来说肯定占少数，但并无大碍，影片中指出的问题仍然存在，是的有的黑人确实犯罪了，可犯罪者也值得公正的对待，他们需要罪刑相适应，轻罪者不该受重刑，他们需要合理的对待，犯罪者的人权仍然重要，监狱也急需革新。
5 ) 美国“希特勒”
这部是继OJ记录系列后又一部我要一点一点看一点一点理解的片了
种族歧视的原因到底是什么？看这部片的时候我一直在想 看到尼克松的政策之后感叹 如果有机会谁不是希特勒呢，只是随着时代的变化你要学着去做得更隐晦。电影里是这么说的“以前你都是黑鬼黑鬼地叫，现在不行了，你得说公民权利 州政策”
实话说，看完《林肯》我真的觉得黑人自由了但最后老爷子在念法案的时候我又总觉得不对，现在想想是这样.尼克松成功利用十三法案的漏洞来强烈暗示 黑人都是罪犯，罪犯则不配拥有平等
很多总统们开发出的高尚很多的手法 有别于奥斯维辛而内核却没有一点点哪怕是一点点的差别.强效可卡因与可卡因 毒品战争 南方政策 图里就是目的。这样的的确确 让人又这种想法“黑人都是罪犯”或“黑人更可能是罪犯”而之后观念遗传给黑人小孩，黑人犯罪率死循环就这样形成了。
到布什 犯罪等于黑人 让他赢得竞选
柯灵顿的three strikes之类的政策让罪犯刑罚加重 也都加强了这种观念且潜移默化更深
电影讨论到了黑人不被保护的原因。黑人殉道者像弗雷德汉普顿 阿萨塔萨库尔 马丁路德金 甚至你可以说林肯 等等等等 无一例外都是刺杀 所有上帝派来的人 都还没开始就结束了
“人们从未关注过，黑人女孩遭白人男性强奸犯罪率远高于黑人男性对白人女性”
所以你说谁才是罪犯呢
6 ) 学术型政治正确
其实我们来看最佳纪录片提名就会发现，黑人作为占美国人口比例7%的群体近年来成为文艺作品的焦点，各方试图从不同角度切入这个话题来蹭热门。作为亚裔我看到的第一个疑问就是：为什么是黑人？奥巴马的上台让很多人产生一种错觉，如美国不再有种族歧视和不平等问题，或者是黑人占了社会大部分资源而亚裔长期被忽略实际上才是处于社会的底层。再加上大量文艺作品的渲染，游行集会口号呼吁不绝于耳，让大家不自觉把“blacklivematters”等同于了“黑命贵”。如果你和我一样也曾经有过这些疑惑，我推荐这部提名了奥斯卡最佳纪录片的作品：《第十三修正案》。
美国南北战争后的1865年，美国国会通过第十三修正案，旨在废除由国家行为的奴隶和强制劳役制度，
Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction.
在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。
而在一百多年后，这部纪录片重新拷问了第十三修正案的效果和隐藏的问题。这并不是一部完全客观的片子，你可以看到很多主观的看法， 个人的经历，采用独立的案例企图引发对整体的强烈情感共鸣，为了表达固定观点而采用特殊的数据统计技巧，甚至是春秋笔法的剪辑手段……它的缺陷其实也代表了现在批判性种族理论（critical race theory）的很多共同的问题。片中出境次数较多的Michelle Alexander作为批判性种族理论的著名学者，于2010年出版她的著名理论书籍《The New Jim Crow: Mass Incarceration in the age of Colorblindess》（新种族歧视：在种族无差异时代的大量监禁）。书中主要阐述了美国在废除奴隶制度以后，通过“依法判罪”的方式重新夺取人权，而基于此来拷问整个司法系统，政治系统和执行系统基于种族歧视的不公平性，而整个纪录片也是基于这个理论展开。
今天美国有着全世界5%的总人口数，却有着25%的监禁人数，其中很多人因为一些极其微小的罪名被关进监狱，比如聚众游荡等。而在这之中黑人占了近四成，他们的总人口数只是美国人口的12.3%。片中提到共和党在执政期间制定的一系列法律和政策比如drug war，civil rights law and order等等，其实都是把目标对准了少数族裔，他们通过“把他们关进监狱”的方式重新剥夺他们的自由，建立新的奴隶制度。
只要有了犯罪记录就代表着许多行为受到限制，比如投票权，学生贷款权利，申请联邦工作权利等等，而类似于“三振出局”的政策（即犯三次重罪就会被判处终身监禁，无法保释）更是用刑法来限制了人的行为和权利。
也许很多人会提问，但是他们确实是犯罪了。这也是片中的偏见所在，弱化这些人犯的罪行，甚至于把贩毒也说成“不过是贩卖毒品”，从法律执行的角度来说撇开那些冤假错案，违法了受到惩罚其实是罪有应得，用“你抓那么多黑人是不对的”来企图为他们的行为进行辩解实际上错误的。但是问题并不仅仅存在于法律层面，很多时候白人警察更喜欢用自己的资源和时间去监管黑人群体，白人陪审团更容易带着偏见去审判有色族裔罪犯，而社会也喜欢用一些文化如电影音乐书籍等等去塑造一种“黑人大多数会犯罪”的印象来加强对他们的排挤。
所以我一直认为个人行为是由社会和环境所构造，这其中包括了家庭环境，社区环境，相应的种族所处环境等等，当根据数据来看，1/3的黑人青年都有可能未来进入监狱，我们就不能够期待着他们自己有所改善。也许很多人会举例子说一些黑人精英，并且表明“他们都可以活的很好，为什么其他黑人不可以”。但是我认为当我们看到大量的数据统计的时候就会发现，实际上他们才是那些让我们产生偏差理解的“幸存者”，而大量的人仍然活在我们所不理解也不知道的黑暗中。他们的行为也许在自己产生独立思考能力之前就被周围的环境所推动，比如早期的基础教育和道德培养，对金钱的观念和家庭的观念，对于法律常识的了解等等。
这也是为什么我觉得这部纪录片虽然不客观但是仍然推荐的原因，作为批判性种族理论它提出了两种学术界争论不休的解决方案：改革派和废除派。对于现有的刑法和美国日益严重的监狱人口过多问题，到底是把整个体系推翻了重来，重新构建一个没有偏见公平对待的机构，还是在体制内改革。
废除派领军人物就是Michelle Alexander，然而她只是抛出了问题，并不擅长提出解决方案（这是也很多批判性种族主义学者的问题，光吐槽不干事儿，看他们的论文像在看B站弹幕），我们可以知道她的目标是把黑人的犯罪率降到0，但是我们也知道这并不现实。而对于改革派介绍一位Paul Butler，提出了“黑人有自己的审判系统，不应该用白人的价值观来评判他们的行为”，他作为一位检察官出身的法学教授，从陪审团体系出发，提出了这种文化差异和偏见带来的后果。而他的问题则在于，这种方式更可能让黑人排斥在主流文化之外，对于种族融合毫无帮助，并且这种情况适用于黑人但是也许不适用于其他少数族裔群体。
其实我们可以看到，两方都是抛问题和结果不给解决方案的主儿，但是我们还是可以从这个问题中看出来，对于社会行为和问题的改革，光从司法的角度来进行是不够的，当想要牟利者希望回归奴隶制度的时候，他们总有一百个方法不违宪。比如从这个黑人犯罪率和监狱人口比例的问题我们可以看出来，上层共和党执政人和大公司CEO们的目的也许是基于种族和群体利益，而下面的执行者仍然是被偏见和习惯性种族歧视所影响了判断。
对于这个话题的未来，教授引用了葛兰西的一句话，“I'm a pessimist because of intelligence, but an optimist because of will.” 然而在2017年的今天，我更赞同前半句。
美利坚合众国宪法第十三条修正案：第一款 在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。 第二款 国会有权以适当立法实施本条。—— 美国是世界人口中5%的人的家，但也拥有着世界25%的囚犯。……美国已经成为世界上监禁率最高的国家。
如果是影像政治论文的话，完成很不错，确实也不必让纪录片太拘于必须跟着事件或人物实拍的形式，前年关于越战最末撤离西贡的那部纪录片也如此，整个是现金的采访+对历史素材的大量研究和剪辑——维护自己观点的认真剪辑，但也确只是自己观点。政治正确固然重要且不该被嘲讽，但总希望有些无奈的平衡。
因为BLM看的片子 论证还是有点奇怪 就抓着美国囚犯率高 其中又有一大部分是有色人种 于是就推出歧视黑人的结果 是有点没道理的 你不贩毒别人为什么要抓你（这话在今天说出来一定是会被白左打到抬不起头） 当然因为殖民的历史普选的政治机制和各种经济利益下的法治结构（包括监狱私有化）的确造成不公 就着学习历史的心态看看这片还行 略有bias
不懂评分为社么这么低，有些人的评论给人感觉就像根本没看懂一样。纪录片本身把问题讲述的特别清楚，从另一个角度讲述了为社么黑人的犯罪率这么高，媒体和政治家怎么把黑人群体塑造成一个粗鄙没文化的形象，以及美国私人监狱为了盈利而延长罪犯在监狱里呆的时间。总体来说非常有教育意义，让人从另外 一个角度来看待一个群体。
可能是我看过最谜的8分电影。当一个纪录片里的案例成为了结构性文本时还有tm什么用？许多记录段落如果用在另外主题的片子里也同样合理，而且全看不出种族的意思。法官判你方领袖胜诉的时候就是你方领袖伟光正，判白人正当防卫就是法律问题。拿禁毒来说种族问题也是很牛逼。不太懂你们liberal
1. 黑人团结，他们受奴役的历史，仅这一项到今天仍然能够调动出所有的资源，他们也敢于走上街。2.此片的诉求非常清晰，历史现在。3. 华人好想就没有这样一个整体的、清晰的、有历史感的诉求，我们真是散沙。4.2016年出现了太多黑人诉求的纪录片，是因为奥巴马要下台，他们特别担心特朗普吗？
美国宪法第十三修正案：人人平等——除了罪犯。所以“罪犯”成了种族歧视、奴役的新缘由，通过囚禁有色人种来剥夺他们的权利，限制他们的自由，利用他们的劳力获取利益… 影片本身很有震撼力，条理也清晰，稍微有触及到一些大资本家控制法律修订和决策的方面但没有深入下去，其实那才是根源
某自由国度一直以来饱受种族问题诟病，奴隶制确实废除了，黑人地位确实提高了，表象背后却是罪犯的暴力式增长，监狱发展为利益枢纽，黑人被无端赶进笼，继续着老一辈惨遭奴役的命运，人权问题不解决，正义无处可谈，美国终究不够美。
在川普当选的时刻更应该看一看这部纪录片。
太单线了，对于其他社会因素一概不提
美国有色人种的高犯罪率和高入狱率是十分重大和严肃的议题，这是本片最主要的意义。本片提出的论点是这是美国社会自建国以来的种族歧视所致。但是遗憾的是，作者推理论证的过程并不严密。论据中缺乏对社会其他因素的印证，包括贫富分化，毒品泛滥，也十分缺乏国际间的法律交叉印证。
20200614 对于希拉里和克林顿的不适，并不能掩盖这部纪录片的力度和强度。片子极其详细地描述了在轰轰烈烈的60年代之后，由新自由主义及其前身在70年代所开启的历史，是如何酝酿并最终构成了今日种种种族问题的体制性、结构性秩序的：通过对白人底层的民粹动员（南方战略），对民权运动的污名化，对毒品问题的战争动员（毒品战争），将民权问题去政治化，把政治问题转化为社会治理问题，再通过商业化私人化的监狱，mass incarceration作为继slavery和Jim Crow的现代版本，造成少数族裔社群积累性贫困的同时，剥夺其劳动力和政治权利，从而彻底打造新的现代奴隶制。在全球BLM运动的当下看，更添一份强烈的现实关照。比60年代更漫长的，是延续至今的70年代。被Angela Davis圈粉了…
只谈制作的话，剪辑大赞，结构精良，自带美感且煽情；就内容而言，观点清晰，但本身就是个大议题论证略弱，配合近年来刑法学界和犯罪学界对美国重刑主义的研究疗效更加。
我会把它放入了解美国种族历史必看的电影之一。
论据真是丰富又强悍，剪辑和配乐打造之下极富视觉与情感的双重冲击力，以至于不经意间就容易忘记其立论和论证之间的联系其实不算紧密；要是从头算起最根源就在布斯开枪那一瞬导致了整个后内战重建时期的交接和过渡出了大问题，这点不理清就放炮，林肯死的都不值。
“现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么”我的上帝啊这个短评看纪录片里说的powder和crack cocaine不同判刑的问题了么🙄 美国刑法体系专门对黑人多犯的罪抓得狠起诉多量刑高 白人犯同样严重的罪不起诉或以判刑少的州法律起诉。这样抓黑人不是种族歧视是什么。🙄
“如果当初，我们现在对之麻木的这个架构，不是以种族为基础，那么我们今天就不用谈论被监禁的那两百万人”。网飞又一部MTC90+的纪录片，完成出色。 Ava没有苦大仇深一味痛诉，而是通过历史与现实，背后的利益集团以及重大事件，重新审视了13th。这份仔细与冷静在疯狂的大选年更显可贵。
今日应景。科普了ALEC，权贵和资本就是玩在一个俱乐部的，韭菜本就不配拥有姓名。The reason hard to talk about mass incarceration in this country is because it has become so heavily monetized.
看到最后发现是给希婆助选的，一口老血喷了出来。现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么…连里根都拖出来鞭尸。吓哭。一看到克林顿一把年纪话都说不出来了为了给希婆拉票还要出来打自己当年政策的脸，真是不禁怜爱他。
美国#1300，2017奥斯卡最佳纪录片提名。料特别猛，数字很触目惊心；但作为电影和作为纪录片都挺一般的。片子的逻辑链大概是这样：黑人问题始自奴隶制；美国对黑人有系统性歧视；共和党为了回应黑人民权运动发明了“毒品战争”，利用监狱打击黑人；监狱产业化和大公司影响立法，是当代奴隶制。所以问题就来了，连川普年轻时候发言都找出来了，那你怎么不讨论奥巴马时期的政策呢？所以最终还是个为希拉里助选的片子吧……当然影片拆解《一个国家的诞生》的方式没准启发了《黑色党徒》（所以德约列居然没给斯派克李撕到金棕榈实在是呵呵呵呵了吧……）可结合戴爷讲座服用：【 https://www.bilibili.com/video/BV1Ct4y1e7Yf 】