猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-07-20 15:58
详细剧情
中东某地，美国军方的情报系统锁定了一名目标人物，总统不顾系统电脑运算出的建议处理方式，下令定点清除，由此引发了意外的连锁反应……公司小职员杰瑞（Shia LaBeouf 饰）的生活平淡乏味，时常手头拮据，连房租也成了问题，由于供职于军方的孪生兄弟意外过世，杰瑞赶回家中参加葬礼，但此行归来后，杰瑞发现家中居然堆满了武器，随即赶到的FBI破窗而入将他逮捕。与此同时，名叫蕾切尔（Michelle Monaghan 饰）的女人从大街上的电子广告牌上得知自己的儿子被某人绑架，绑架者拥有超乎寻常的能力，能够控制电子产品并监控一切。这名绑架者引导杰瑞摆脱FBI，最终上了蕾切尔的车，两名陌生人被迫合作，在FBI的追捕中落入了神秘绑架者的计划……究竟绑架者是谁？他又有何居心呢？©豆瓣
长篇影评
1 ) 从头HIGH到尾的电影
第一次在IMAX剧院看电影,而选择的就是这一部电影.鹰眼,当然.主要的原因也许仅仅为了看看到底IMAX剧院与普通剧院有什么不同.
请原谅我说了一些废话.不过,我不得不承认,这部电影十分适合在IMAX剧院观赏.故事的情节我在这里就不复述了.总得给大家留一些悬念吧.
故事的动作场面很火爆,有时候你会有一种紧张得令人窒息的感觉.一开始的一段就像其他同类电影一样介绍了主角们的生活,然后从主角接到那宗电话开始.你就可以完全享受IMAX剧院的优势了.看过预告片,我的第一反应就是那宗电话到底来自哪里?谁在幕后操纵着这个阴谋.故事里的确有解答,虽然有点牵强.有些情节还比较生硬.对于,那个结局,我个人感觉有点多余.我旁边的一个孩子发出了惊叹声----恩.很吃惊,他竟然....(不剧透)从故事的动作场面和情节的紧凑性角度来讲,这部电影做的想当火候,毫无敷衍观众的意思.不过场面多了,自然你会发厌,导演很好地找到了大场面的长度问题.处理地恰到好处.我说从头HIGH到尾,当然,不是随便说得.史帝芬.斯皮尔博格的监制使得这部原本也许出名的电影变得大片十足.看过<琼斯4>的人就知道了.有拉博夫和斯皮尔博格这两位的出现,这部电影更像是<变型金刚2>的提前热身.呵呵.不是玩笑,从任何角度来讲.这是一部精彩的动作戏.非常值得一看!
好了,在你们准备观赏前,我顺便告诉你们一句,那个电话里的声音来自朱莉安.摩尔.那么接下来.请大家慢慢欣赏吧!
请原谅我说了一些废话.不过,我不得不承认,这部电影十分适合在IMAX剧院观赏.故事的情节我在这里就不复述了.总得给大家留一些悬念吧.
故事的动作场面很火爆,有时候你会有一种紧张得令人窒息的感觉.一开始的一段就像其他同类电影一样介绍了主角们的生活,然后从主角接到那宗电话开始.你就可以完全享受IMAX剧院的优势了.看过预告片,我的第一反应就是那宗电话到底来自哪里?谁在幕后操纵着这个阴谋.故事里的确有解答,虽然有点牵强.有些情节还比较生硬.对于,那个结局,我个人感觉有点多余.我旁边的一个孩子发出了惊叹声----恩.很吃惊,他竟然....(不剧透)从故事的动作场面和情节的紧凑性角度来讲,这部电影做的想当火候,毫无敷衍观众的意思.不过场面多了,自然你会发厌,导演很好地找到了大场面的长度问题.处理地恰到好处.我说从头HIGH到尾,当然,不是随便说得.史帝芬.斯皮尔博格的监制使得这部原本也许出名的电影变得大片十足.看过<琼斯4>的人就知道了.有拉博夫和斯皮尔博格这两位的出现,这部电影更像是<变型金刚2>的提前热身.呵呵.不是玩笑,从任何角度来讲.这是一部精彩的动作戏.非常值得一看!
好了,在你们准备观赏前,我顺便告诉你们一句,那个电话里的声音来自朱莉安.摩尔.那么接下来.请大家慢慢欣赏吧!
2 ) 《鹰眼》：有点儿可惜
这电影得罪英国电影人怎么那狠呢？荣幸成为英国08十大烂片之首。论观感，好像不至于如此。但想起英国人的保守挑剔，骨子里的严谨，也算明白了。谁让我们都被那个玻璃壳子忽悠了，那么强悍的机器找个扫帚棍一棍就毙了。如此被雷，前面的一切根本就成了找乐了。
《鹰眼》的大弊端是太玄了，属于梦工厂道貌岸然的在雷人。全世界的电子眼、手机都变成了监视器，所有数字类的机械都变成了杀手。这种创意再造一次《银翼杀手》可行，变成动作片显然没人愿意招呼，尤其在高科技的西方国家，更属于开玩笑的幼稚。
梦工厂擅长将机器与人之间的哲学彻底发挥，几部作品都拼着人造机器反被机器消灭的人文情怀大做哲学升华。这题材用滥掉了，也不知悔改。更明白的结果是，这种创意越多，类型片空间就越小，结局也更难掌控。
《鹰眼》用动作片包装这种本应科幻的内核，并且牵扯了军事战争和政治惊悚元素。乍看起来，绝对是一部间谍、冒险、军事、动作杂糅而来的商业大作。其实，理屈词穷的编剧根本无法再次为机器与人的终极哲学找到更好的适当注脚了，索性就变成动作片，也因为这是传统动作戏正在流行中。
而且，电影对于机器反噬的深刻内涵丝毫没有包装，仅仅当做情节必要的进程所展现。估计编导也明白，再次笔墨浓重强化此类哲学的现实意义观众会骂街，索性根本不予理会，而且相当无厘头的制造了惊人结局。强悍到惊人的伟大机器毁了国防部长、精英军人，却被一小女人拿根棍子敲敲就翘了。
敢情，观众跟着折腾一个来小时得来此等汗颜结局，明眼人不生气才怪。可是，为什么对此片没什么过多恶感呢，而且这是很多人的同感。可能就应准了娱乐电影两点必要的需求，一是新鲜，二是刺激。
在我们周边，电子眼等事物绝不少见，但用途仅限于操作者和被关联者逃避与反逃避之间的游戏，放在普通人，对《鹰眼》里面的玩意儿还是会觉得犀利和新鲜。况且，这些集成电路板随时随地万物皆兵，简直就是中国武侠的最高境界，从魂上国人、东方人也不见得排斥，放英国人那儿就不浪漫了。最搞的是，安检设备都会变脸，英国人哪受得了这个。
好莱坞动作片有卷土重来的趋势，关键还在于动作戏可以彻底放在任何类型片中。《鹰眼》受影界趋势影响严重，大玩儿枪战加追车的新潮动作场面，CG结合传统，高速剪切拼搭真枪实弹，表现出来就是新近好莱坞动作电影的成功法宝。对于《鹰眼》的同情，完全在于影片动作场面的可看性和刺激性，几场动作戏都是水准之作，颇尽娱乐能事。
还有就是希亚拉博夫比较讨喜，他演的戏很大程度上让人感到安全自在。从《后窗》、《变形金刚》到《夺宝4》，很大程度上为影片质量都添砖加瓦，保护票房。这家伙不仅斯皮尔伯格喜爱，大众也逐渐在拿他当事。原因很简单，这个看着聪明单纯的男孩子很和谐。反之，找个大龄女配戏就不见得可爱了。其实也值得同情，谁让编导非要安排A的对手戏是单身妈妈呢！
说到底，一部电影如果对雷人的部分毫不在意，而且肆意妄为一本正经的编撰自己的简单逻辑，结局肯定很惨。即使，这电影有很多部分还是值得一看的，也在所难免要走上自毁之路。《鹰眼》真的要检讨编剧和制片商，因为他们在犯着最好莱坞式的大错误，那就是过于想当然的闭门造车了。
《鹰眼》的大弊端是太玄了，属于梦工厂道貌岸然的在雷人。全世界的电子眼、手机都变成了监视器，所有数字类的机械都变成了杀手。这种创意再造一次《银翼杀手》可行，变成动作片显然没人愿意招呼，尤其在高科技的西方国家，更属于开玩笑的幼稚。
梦工厂擅长将机器与人之间的哲学彻底发挥，几部作品都拼着人造机器反被机器消灭的人文情怀大做哲学升华。这题材用滥掉了，也不知悔改。更明白的结果是，这种创意越多，类型片空间就越小，结局也更难掌控。
《鹰眼》用动作片包装这种本应科幻的内核，并且牵扯了军事战争和政治惊悚元素。乍看起来，绝对是一部间谍、冒险、军事、动作杂糅而来的商业大作。其实，理屈词穷的编剧根本无法再次为机器与人的终极哲学找到更好的适当注脚了，索性就变成动作片，也因为这是传统动作戏正在流行中。
而且，电影对于机器反噬的深刻内涵丝毫没有包装，仅仅当做情节必要的进程所展现。估计编导也明白，再次笔墨浓重强化此类哲学的现实意义观众会骂街，索性根本不予理会，而且相当无厘头的制造了惊人结局。强悍到惊人的伟大机器毁了国防部长、精英军人，却被一小女人拿根棍子敲敲就翘了。
敢情，观众跟着折腾一个来小时得来此等汗颜结局，明眼人不生气才怪。可是，为什么对此片没什么过多恶感呢，而且这是很多人的同感。可能就应准了娱乐电影两点必要的需求，一是新鲜，二是刺激。
在我们周边，电子眼等事物绝不少见，但用途仅限于操作者和被关联者逃避与反逃避之间的游戏，放在普通人，对《鹰眼》里面的玩意儿还是会觉得犀利和新鲜。况且，这些集成电路板随时随地万物皆兵，简直就是中国武侠的最高境界，从魂上国人、东方人也不见得排斥，放英国人那儿就不浪漫了。最搞的是，安检设备都会变脸，英国人哪受得了这个。
好莱坞动作片有卷土重来的趋势，关键还在于动作戏可以彻底放在任何类型片中。《鹰眼》受影界趋势影响严重，大玩儿枪战加追车的新潮动作场面，CG结合传统，高速剪切拼搭真枪实弹，表现出来就是新近好莱坞动作电影的成功法宝。对于《鹰眼》的同情，完全在于影片动作场面的可看性和刺激性，几场动作戏都是水准之作，颇尽娱乐能事。
还有就是希亚拉博夫比较讨喜，他演的戏很大程度上让人感到安全自在。从《后窗》、《变形金刚》到《夺宝4》，很大程度上为影片质量都添砖加瓦，保护票房。这家伙不仅斯皮尔伯格喜爱，大众也逐渐在拿他当事。原因很简单，这个看着聪明单纯的男孩子很和谐。反之，找个大龄女配戏就不见得可爱了。其实也值得同情，谁让编导非要安排A的对手戏是单身妈妈呢！
说到底，一部电影如果对雷人的部分毫不在意，而且肆意妄为一本正经的编撰自己的简单逻辑，结局肯定很惨。即使，这电影有很多部分还是值得一看的，也在所难免要走上自毁之路。《鹰眼》真的要检讨编剧和制片商，因为他们在犯着最好莱坞式的大错误，那就是过于想当然的闭门造车了。
3 ) 世上本没有机器人主宰，科幻电影拍多了，机器人就会主宰了
全片看下来，累死人了。从影片一开始一大堆人用飞快的军事语速打报告，说些我看字幕都跟不上的军事用语，我就开始使劲的转大脑。羞愧的八一下，我是看了一大半才把整部片子缕明白的，在此之前始终皱着眉头动心思来着，好累啊。不过比较遗憾的是，最后也没给我什么拍大腿的惊叹结局，just so so.
刚才看有人分析影片里的bug，回想起来，那些不可思议的情节看电影的时候我光顾着崇拜这强大力量整死人的精准度了。就那电线打死人的情节，我就觉得奇怪，怎么厉害也不能让电压平均分布的杆子那么精准的正好折掉，又正好把人打死吧……
主机费劲“芯”思用极其复杂的方法操纵男女主，又是割钻石，又是飞车跳楼的，最后要得到的仅仅是男主的声音，这听起来无可厚非，片子这样安排无非是想体现机器不管多强大，最后一定需要人类操纵么。到最后女特工肉搏的方式毁坏电脑，不也说明了人类最原始的方法可以战胜强大、精准的电脑么。不过说实话，主机最后关头二了点，不大符合之前神勇精准的特点。
听fjj分析，男主最聪明的一点是在垃圾船上，接到那女人打来的电话，他意识到女人管身旁的女主叫female，以至于他很快猜出打电话的女人其实就是一台电脑，这一点不听她分析，我肯定意识不到。
感觉这部片子有点Will Smith《国家公敌》的味道，全国任何角落都在被监视。商店、餐馆、ATM更不用说了，连家里的卧室都时刻有别人的眼睛。让人对手机、电脑等等但凡用电的都心存恐惧。隐私荡然无存，你的隐私是指监控人不屑于看的隐私。
我对结局不大满意，男主怎么能没死呢？！明明悲壮的被自己人连射两枪，背朝天的倒地了呀，怎么镜头一转就受勋章得嘉奖了呢？！一下子就把悲情的气氛调的很美国式结尾了，真没劲……
======================================================
以上是唠叨些这片子的事，现在回归题目。
======================================================
美国真是个想象力非凡的国度。
我不止一次这样感叹过。
美国人好多年前007系列开始想象汽车水下也能开，果然没隔多久，汽车真的水陆两栖了（见discovery明日世界）；
各种科幻片里想象人类进入太空了，登上月球了，其后不久美国人做到了，尽管不知道是不是真的做到，但起码现在我们伟大的祖国也做到了；
《钢铁侠》想象人可以飞行（更早的片里肯定也有），这不新发明的喷气式夹克衫跟片子里的帅男装备如出一辙，甚至更简便；
《后天》里美国人又想象南极的冰川融化了海平面会上升多少多少米，淹了扭腰，谁知道多少年后这会不会真的成为事实；
南极的冰川融化了不仅会造成海平面上升，还会打乱大西洋暖流，造成美国西海岸气温骤降40多度，那部片子我忘了是写这个的……
真TMD太会想了啊！！
这是一种什么样的想象力呢？！怎么想怎么能成。所以我觉得，套用一句鲁迅经典的话来说，世上本没有机器人主宰世界，科幻电影拍多了，机器人就会主宰了。
刚才看有人分析影片里的bug，回想起来，那些不可思议的情节看电影的时候我光顾着崇拜这强大力量整死人的精准度了。就那电线打死人的情节，我就觉得奇怪，怎么厉害也不能让电压平均分布的杆子那么精准的正好折掉，又正好把人打死吧……
主机费劲“芯”思用极其复杂的方法操纵男女主，又是割钻石，又是飞车跳楼的，最后要得到的仅仅是男主的声音，这听起来无可厚非，片子这样安排无非是想体现机器不管多强大，最后一定需要人类操纵么。到最后女特工肉搏的方式毁坏电脑，不也说明了人类最原始的方法可以战胜强大、精准的电脑么。不过说实话，主机最后关头二了点，不大符合之前神勇精准的特点。
听fjj分析，男主最聪明的一点是在垃圾船上，接到那女人打来的电话，他意识到女人管身旁的女主叫female，以至于他很快猜出打电话的女人其实就是一台电脑，这一点不听她分析，我肯定意识不到。
感觉这部片子有点Will Smith《国家公敌》的味道，全国任何角落都在被监视。商店、餐馆、ATM更不用说了，连家里的卧室都时刻有别人的眼睛。让人对手机、电脑等等但凡用电的都心存恐惧。隐私荡然无存，你的隐私是指监控人不屑于看的隐私。
我对结局不大满意，男主怎么能没死呢？！明明悲壮的被自己人连射两枪，背朝天的倒地了呀，怎么镜头一转就受勋章得嘉奖了呢？！一下子就把悲情的气氛调的很美国式结尾了，真没劲……
======================================================
以上是唠叨些这片子的事，现在回归题目。
======================================================
美国真是个想象力非凡的国度。
我不止一次这样感叹过。
美国人好多年前007系列开始想象汽车水下也能开，果然没隔多久，汽车真的水陆两栖了（见discovery明日世界）；
各种科幻片里想象人类进入太空了，登上月球了，其后不久美国人做到了，尽管不知道是不是真的做到，但起码现在我们伟大的祖国也做到了；
《钢铁侠》想象人可以飞行（更早的片里肯定也有），这不新发明的喷气式夹克衫跟片子里的帅男装备如出一辙，甚至更简便；
《后天》里美国人又想象南极的冰川融化了海平面会上升多少多少米，淹了扭腰，谁知道多少年后这会不会真的成为事实；
南极的冰川融化了不仅会造成海平面上升，还会打乱大西洋暖流，造成美国西海岸气温骤降40多度，那部片子我忘了是写这个的……
真TMD太会想了啊！！
这是一种什么样的想象力呢？！怎么想怎么能成。所以我觉得，套用一句鲁迅经典的话来说，世上本没有机器人主宰世界，科幻电影拍多了，机器人就会主宰了。
4 ) 只许州官放火，不许百姓点灯
结尾处，镜头横摇，扫过了佩戴勋章肃穆伫立的男主人公，以及端放在桌上的壮烈牺牲的警察鲍勃桑顿的遗像。这时，那位差点被“鹰眼”扶正的美国副总统（还是国防部长？）情不自禁的感慨道：“他们的牺牲提醒后人，有时候为捍卫我们的自由而实施的非常措施，会变成对自由本身的一种威胁！”
乍听上去，这句话似乎是很正面，是对幸免于难的总统及其同僚之前的冒然采用军事打击并造成无辜平民伤亡行为的一种反省（其实也没有多少新意）。然而，将其与本片所叙述特定故事情节联系起来再仔细想想，却发现不对味。因为那话锋所指，貌似也可以是“鹰眼”这个由国防部秘密研制的超级智能系统在影片中的所作所为呀！它，不正是出于维护美国宪法自由民主精神的目的才采用颠覆政府的非常手段吗？于是，这句话的意思就诡异地变成：以维护自由为借口推翻美国政府，就等于是对自由本身的一种威胁！我们美利坚合众国的总统可以做错事，而且很严重的那种。但是你要用类似的方式颠覆他和他政府是不行的！
暴力颠覆政府的确是不可取的。但问题关键不在这里，而在于如果将整件事串联起来。以导弹袭击为始，以鹰眼被摧毁为终。那么，为什么同样是以维护自由为幌子而武断行使暴力，鹰眼就应该被彻底镇压，而那位美国总统就可以安安稳稳的继续行使他的总统职能？这不就等于是赤裸裸在宣扬，只许州官放火，不许百姓点灯吗？真怀疑小布什总统在来北京下飞机时无比兴奋地问咱们外长是否看过的美国大片的片名里，不只有《黑暗骑士》，一定还有这部《鹰眼》！
政治层面上反动本质或许有些隐晦，而单纯地作为娱乐大片去欣赏，本片却也高明不到哪去。
首先是情节缺乏新意。男主人公被栽赃逃亡方式和过程很容易让人想起《黑客帝国》。而且同样有个女人来接应他。差别是，她也是被要挟才加入的，且没有身着黑衣墨镜翠尼蒂那么酷。另外，在《虎胆龙威4》热映才一年不到的光景，观众又一次见到了隧道内汽车打飞机的场面。难道好莱坞编导们在他们最最擅长的环节上也到了江郎才尽地步？其次，主人公们表现的过分俯首帖耳了。片中那个中东藉男子都可以最终良心发现拒绝合作并因此丧命于高压线下，而男女主人公对于整个事件的性质（是普通的绑票，还是危及国家安全）却没有表现出一丝一毫地去怀疑？特别是男主人公！当然，这个问题多少还是存在可以中止怀疑的空间。
但更大的争议却是自鹰眼的所实施的这个计划本身。诚如很多网友所说，如果鹰眼的智能已经强大到影片所表现的那种骇人听闻的程度，那又何必要采用这么繁琐复杂的强迫无辜平民加入的颠覆计划呢？直接让那架飞机去实施导弹攻击之类的不就结了？对于这个问题，网上也有激辩。但个人却认为，正方要占上风实在有些难度。因为他们是在为一个完全虚构出来（至少鹰眼在目前是不存在的）故事情节进行辩护。而糟糕的是本片的编剧却远没有建立起类似于《黑客帝国》虽为科幻却有着相对完整而缜密的逻辑体系。所以即使观众愿意主动顺应进入特定情境进行观赏，都不知道要以什么要思维去理解整个故事情节之间的起承转合的逻辑关系。
而另一个方面，现代好莱坞的动作大片日渐“平民化”的特征，又使观众中止怀疑的门槛在加高。因为如果主人公的扮演者是史泰龙、施瓦辛格、布鲁斯威利这样的传统的动作明星，你让我们不在意情节漏洞还勉强说得过去。毕竟阳刚气十足的动作场面足以分散观众更多的注意力。可如果他们看到的都是拉博夫这样小两号都不止的，你难度再提不要在乎故事情节？那电影还剩什么可看的？
乍听上去，这句话似乎是很正面，是对幸免于难的总统及其同僚之前的冒然采用军事打击并造成无辜平民伤亡行为的一种反省（其实也没有多少新意）。然而，将其与本片所叙述特定故事情节联系起来再仔细想想，却发现不对味。因为那话锋所指，貌似也可以是“鹰眼”这个由国防部秘密研制的超级智能系统在影片中的所作所为呀！它，不正是出于维护美国宪法自由民主精神的目的才采用颠覆政府的非常手段吗？于是，这句话的意思就诡异地变成：以维护自由为借口推翻美国政府，就等于是对自由本身的一种威胁！我们美利坚合众国的总统可以做错事，而且很严重的那种。但是你要用类似的方式颠覆他和他政府是不行的！
暴力颠覆政府的确是不可取的。但问题关键不在这里，而在于如果将整件事串联起来。以导弹袭击为始，以鹰眼被摧毁为终。那么，为什么同样是以维护自由为幌子而武断行使暴力，鹰眼就应该被彻底镇压，而那位美国总统就可以安安稳稳的继续行使他的总统职能？这不就等于是赤裸裸在宣扬，只许州官放火，不许百姓点灯吗？真怀疑小布什总统在来北京下飞机时无比兴奋地问咱们外长是否看过的美国大片的片名里，不只有《黑暗骑士》，一定还有这部《鹰眼》！
政治层面上反动本质或许有些隐晦，而单纯地作为娱乐大片去欣赏，本片却也高明不到哪去。
首先是情节缺乏新意。男主人公被栽赃逃亡方式和过程很容易让人想起《黑客帝国》。而且同样有个女人来接应他。差别是，她也是被要挟才加入的，且没有身着黑衣墨镜翠尼蒂那么酷。另外，在《虎胆龙威4》热映才一年不到的光景，观众又一次见到了隧道内汽车打飞机的场面。难道好莱坞编导们在他们最最擅长的环节上也到了江郎才尽地步？其次，主人公们表现的过分俯首帖耳了。片中那个中东藉男子都可以最终良心发现拒绝合作并因此丧命于高压线下，而男女主人公对于整个事件的性质（是普通的绑票，还是危及国家安全）却没有表现出一丝一毫地去怀疑？特别是男主人公！当然，这个问题多少还是存在可以中止怀疑的空间。
但更大的争议却是自鹰眼的所实施的这个计划本身。诚如很多网友所说，如果鹰眼的智能已经强大到影片所表现的那种骇人听闻的程度，那又何必要采用这么繁琐复杂的强迫无辜平民加入的颠覆计划呢？直接让那架飞机去实施导弹攻击之类的不就结了？对于这个问题，网上也有激辩。但个人却认为，正方要占上风实在有些难度。因为他们是在为一个完全虚构出来（至少鹰眼在目前是不存在的）故事情节进行辩护。而糟糕的是本片的编剧却远没有建立起类似于《黑客帝国》虽为科幻却有着相对完整而缜密的逻辑体系。所以即使观众愿意主动顺应进入特定情境进行观赏，都不知道要以什么要思维去理解整个故事情节之间的起承转合的逻辑关系。
而另一个方面，现代好莱坞的动作大片日渐“平民化”的特征，又使观众中止怀疑的门槛在加高。因为如果主人公的扮演者是史泰龙、施瓦辛格、布鲁斯威利这样的传统的动作明星，你让我们不在意情节漏洞还勉强说得过去。毕竟阳刚气十足的动作场面足以分散观众更多的注意力。可如果他们看到的都是拉博夫这样小两号都不止的，你难度再提不要在乎故事情节？那电影还剩什么可看的？
5 ) 鹰眼 Eagle Eye
人工智能造反危害国家稳定与安全的科幻悬疑片。
主题并不算新鲜，但影片节奏非常紧凑，看得紧张刺激。
当人工智能的权限超过某种限度，喧宾夺主的指望代替人类管理国家，遍地生根的摄像头和通讯设备都成了掌控武器。
最终人类的大爱与道义还是战胜了徒有思想的机器，同时给我们以某种警醒。
主题并不算新鲜，但影片节奏非常紧凑，看得紧张刺激。
当人工智能的权限超过某种限度，喧宾夺主的指望代替人类管理国家，遍地生根的摄像头和通讯设备都成了掌控武器。
最终人类的大爱与道义还是战胜了徒有思想的机器，同时给我们以某种警醒。
6 ) 恐怖主义如何界定？
两个被超级人工智能选中的人，完成一项消灭恐怖组织的任务，具有讽刺意味的是-----该组织是美国总统及其内阁成员。
仿佛是在为FBI唱赞歌，他们的行动即准确又高效，这似乎被强大的超级人工智能所忽略，关键时刻探员又英勇献身，完成了一次主旋律的升华。
白宫的特工被男主角一击攻破，梦工厂厚此薄彼啊！
------------------------
我觉得是本片所透露的一个思想，就是恐怖主义如何界定？是用一套超级人工智能的精密计算，还是一个有血有肉凡夫俗子的直觉？反恐也可能反成恐怖大王，这是一个亮点。
仿佛是在为FBI唱赞歌，他们的行动即准确又高效，这似乎被强大的超级人工智能所忽略，关键时刻探员又英勇献身，完成了一次主旋律的升华。
白宫的特工被男主角一击攻破，梦工厂厚此薄彼啊！
------------------------
我觉得是本片所透露的一个思想，就是恐怖主义如何界定？是用一套超级人工智能的精密计算，还是一个有血有肉凡夫俗子的直觉？反恐也可能反成恐怖大王，这是一个亮点。
美国人就喜欢幻想这些，场面劲爆，机器人造反，险象环生，就图它视觉刺激了，但是这类题材闭着眼都知道结局是什么，啥时能拍一个人类被战败的电影呢，永远不可能的事
美国这几年感觉很少这种制作精良的带点国家主义的科幻大片了，真享受，故事很一般很一般，但拍得很嗲
從電影開始直到結尾,我真的連眨眼的機會都沒有,因為真的實在太刺激了!劇情牢牢抓緊我的集中力，劇情進展之快，快的讓人沒有時間去挑出任何一個錯處，就好像坐在一架超級快速的戰鬥機一樣，它飛快的飛翔，快的連窗邊的風景都看不到。就是這樣的感覺；而刺激感，就好像在玩超級刺激的過山車那種感覺
在飛機上我姐姐一直說要看要看好叭 那就看叭 讓我想起袁奕但我覺得 = = 一般般
2008.12.5.12:30...斯皮尔伯格监制.感觉像高科技版的国家公敌.一个是卫星武器.一个是高智能武器.典型的大制作动作片.Shia Labeouf.Michelle Monaghan.情节紧凑.危险无处不在.最后还是美式英雄主义战胜一切...
部分情节夸张到搞笑
电脑是赢家。和威尔史密斯《我，机器人》相似的由高智能的机器最终统治全球，不用的是本片的对此问题的哲学思考没有上片那样的深邃，现在科技的运用倒是很出色，只不过似乎是太过夸张的无敌模式，全世界的有信号的东西都可以为她所用，甚至电脑可以随时的操纵人为因素，很大的一个BUG。6.9
影片本身马马虎虎，但我不小心下载了一个奇葩字幕，那个字幕翻译显然除了“YES”和“NO”以外不认识第三个单词的情况下，居然在只看画面的情况下硬生生的编出了一个新的故事来……
男女主角站一起太不搭了，跟姐弟俩似的。。 超级电脑不出意外的在和人类的对抗中再一次败下阵来。
好莱坞大片的一贯风格，紧张、窒息感、信息量够大、这个问题还没反应过来，下个问题也过去了。汽车追逐、枪林弹雨的戏码自然少不了。人工智能的巅峰就是电脑控制人脑，物极必反本就不是耸人听闻的故事，其实不过度研发人工智能真的是件好事。而处处都是高清摄像头，任何人没有秘密可言的日子兵临城下。
近年的動作片似乎都是一個套路，平凡人無意間被捲入一個巨大陰謀，在對抗過程中突然小宇宙爆發變成超人。本片是明顯的有佳句無佳章，劇情上明顯的漏洞令人無法忽視，但動作場面令人腎上腺素激揚、節奏鬆弛有度也是難得的優點。以前總覺得Michelle Monaghan漂亮，最近卻覺得她醜起來了。
反派死于玩花活，都能控制美军飞机了还玩什么声波控制的晶体炸弹，这不是作的慌么？
很久没有这么能栓住我的大片了，随后最后二十五分钟，解开的谜团似曾相识，但总体还是值得一看。
2010.02.17“政府高层一锅端……酷！”追逐戏拍得很有动感，那个“ARIA”非常酷，完全是“顺我者昌，逆我者亡”的女王姿态，不计代价也要替天行道，把美国政府高层一锅端了不可……真是太河蟹了！
Sometimes，the very measures we put into place to safeguard our liberty become threats to liberty itself.嗯，美国人自己打了自己一嘴巴。
其实就是冷饭"天网"再炒一遍,还炒的一般.
爆米花电影.商业片的元素都有了. -整个电影都有Echelon Conspiracy的影子.有兴趣的同学可以去看下.个人认为EE比Echelon Conspiracy拍得好
如果男主角死了故事就完美了，可惜，看的是美国电影，不是日本电影。
这片子反映的美国价值观可以忽略，牵强的情节可以忽略，比如如果case里只是两针注射剂，犯得上费那么大劲吗？还有几个搞笑的场面，比如不断从ATM里冒出的美元，等等。我觉得这片子其实更着重探讨的是人工智能这把双刃剑。人类总以为自己能操控万物，但一旦走火入魔，就会搬起石头砸自己的脚。
无疑是部出色的娱乐大片，除了一点：结尾Shia LaBeof的死而复生让观众的情绪颇为尴尬。