猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-07-20 11:04
详细剧情
故事发生在公元1612年，宝嘉公主（艾琳·贝达 Irene Bedard 配音）跟随着英国外交官拉尔夫（比利·赞恩 Billy Zane 配音）远渡重洋来到英国伦敦面见国王和王后，共同商讨族人的命运和领土的未来，跟随着她的除了保镖乌塔外，还有古灵精怪的米可（约翰·卡西尔 John Kassir 配音）、帕西和福利特（弗兰克·维尔克 Frank Welker 配音）。 在伦敦，宝嘉公主意外的和贪婪邪恶的伯克利（大卫·奥根·斯提尔斯 David Ogden Stiers 配音）重逢了，后者再一次将触角伸向了印第安人的土地，想要借此大捞一笔。宝嘉公主识破了伯克利的阴谋，和其斗智斗勇。除此之外，宝嘉公主还遇见了阔别已久的约翰史密斯（Donal Gibson 配音）。
长篇影评
1 ) 先看的二后看一，自己随便写点观后感
先看完的二才去看的一，本以为一里面宝嘉康蒂没爱上史密斯，所以二里面心安理得和罗在一起了（当然爱上了但是史密斯死了另求它爱也不是不可以）但是看了一以后发现他们好像爱的很深刻（虽然这个感情线推的太快了）。不过二里面也没有怎么交代为什么史密斯明明活着不给宝嘉写信告诉她，最后居然一里的男主尊重祝福了女主与二里的男主（有画面刻画一里男主花心的形象），据说二才是历史原版，但是回过头来看一我宁愿女主与一里的男主没有相爱过，他们两个只是很好的朋友。迪士尼是没想到要拍二吗？？同样是有色人种，我认为《公主与青蛙》是这几部里面拍的最好的，至少这个公主是靠自己发家致富不恋爱脑且勤劳勇敢的（迪士尼总是把黄种人都画的很刻板印象，不论是花木兰还是宝嘉）最主要的是宝嘉康蒂的剧本写的不是很好，剧情转折的突兀，并且人物的情绪铺垫不到位，在副角上着墨过多。不过，最大的惊喜（惊讶）就是第一次看到双男主的公主剧本。
2 ) 我和我
小时候第一次看宝嘉康蒂，就看的第二部。 那时候年纪小，完全看不出这个故事是两个"王子"＋一个"公主"的三角恋设定。 后来长大了些，重温这部电影，嘲讽一样的，原来公主殿下是选择了高富帅啊！没有什么不对的，如果我是公主，我也会这么选！ 今天又看了一次第一部第二部，我的选择没有变。我还是选罗尔夫。 但我的理由变了。 如果我是公主，我会选择罗尔夫，因为他愿意放下一切陪我走，他知道我要的是什么，他维护了我和我族人的安危和尊严，而他跟我走，就是他更爱我最好的证明。 史密斯是白月光，是第一次心动，是初恋，是不打招呼就冒冒失失闯进我的生活和内心的第一个男人。他英俊，勇敢，善良，他也爱我，愿意了解我，但是后来我们重逢以后，一切都变了。 也许一切都没有变，他还是他。 他一直都是这样浪荡的漂泊的灵魂。 如果当时他没有受伤，他会不会安定的和我生活在我的热土？ 这是未知的没有机会发生的事。 而罗尔夫，是肯定的，可以看到结局的未来。我选择他，又有什么错呢？
3 ) 迪斯尼对自己的否定
我承认，是《风中奇缘》在结尾保留的那么一丝遗憾，让我产生了观看续集的愿望，然而看完后我却发现，这种念头本身就是一个错误。
这一作最后的结局可以说是迪斯尼对前作的彻底否定：开始宝嘉康蒂听说了约翰·史密斯已经死去的消息。因为背负着阻止双方开战的使命，宝嘉康蒂远赴伦敦去和英国国王和谈，这次陪伴她的是另一位白人男子——约翰·罗尔夫（John Rolfe）。最后宝嘉康蒂在伦敦意外遇见了之前传言已经死去了的约翰·史密斯，但这时宝嘉康蒂却发现约翰·史密斯其实并非是适合自己的人物，于是选择了那位愿意陪伴她回美洲的约翰·罗尔夫。
我心目中最圆满的结局是约翰·史密斯再次来美洲找宝嘉康蒂，最悲伤的结局是二人中至少有一人死去，但迪斯尼给出的却是这样一个如此特别的结局。尽管有些评论说，约翰·史密斯似乎本来就不是适合宝嘉康蒂的人选。但我可以指出，这是因为有他在第二部中的表现才会让人这么觉得，本来前作对约翰·史密斯的描写并没有完全展开，对此还是有很大的发挥余地的。迪斯尼完全可以把约翰·史密斯塑造成一位理想人选，对于这个人物的塑造，迪斯尼自己是有很大空间的，所以续作中约翰·史密斯到底是什么样的人物完全是由迪斯尼自己决定的。可以想像一下《阿凡达》中的男主角，由此看来迪斯尼的确是没打算把约翰·史密斯塑造成杰克·萨利那样的人物。
因为以前比较反感一些游戏在续作中强行修改前作设定的行为，所以这次我也是无法容忍迪斯尼的这种否定前作的举动。毕竟前作的结局虽有遗憾但却给人留下了美好的遐想空间，这次的结局虽说看似完美但却是一次堕落，而且这种结局设定如果延续下去并不是一件好事。
如果不考虑前作的话，本作还是可圈可点的。这次宝嘉康蒂是比上次背负着更为沉重的使命，而且她这次行动的风险也比上次要大。这次的那位船长成了一位名副其实的邪恶反派人物，当看到约翰·史密斯落水后就宣布他的死讯，然后设计举办舞会引诱宝嘉康蒂上钩，借机抓住宝嘉康蒂并以此为借口向印第安人开战，幸好在最后关头终于被阻止住，最后他没能逃过被捉住的命运。这种剧情在新意上要逊于前作。本片的配乐虽然没有前作那样深入人心，但也是比较动听的。和前作描绘的主要是北美的自然风光和印第安部落风情不同，本作在画面上主要是描绘17世纪伦敦的城市面貌和英国皇宫的华丽装饰，这点是给人和前作完全不一样的感觉。
本作听说迪斯尼是因为前作被人指责不忠于史实才做出的，但国外一些评论指出本作并不比前作更忠于史实（迪斯尼真的以为让宝嘉康蒂和一个名叫约翰·罗尔夫的人结婚就是“忠于史实”了吗？），如此使得本作成了在剧情和设定两方面的双重失败。考虑抛开前作不谈，本作还是有一定意义的，我还是给出了这样的评价。建议先看过第一部的千万不要看第二部，把本作彻底无视好了；而如果先看了第二部，那也别去看第一部了。
PS：有一点可以放心，如果迪斯尼还想再来第三部的话，宝嘉康蒂是一定不会再换情人了，毕竟按照迪斯尼的标准，这是“符合历史”的。而且我猜测要是真有第三部的话，极有可能是讲宝嘉康蒂和约翰·罗尔夫生了孩子后的事，不过现在看起来由于第二部比第一部骂得还要多，再出续作的可能性不大了。
这一作最后的结局可以说是迪斯尼对前作的彻底否定：开始宝嘉康蒂听说了约翰·史密斯已经死去的消息。因为背负着阻止双方开战的使命，宝嘉康蒂远赴伦敦去和英国国王和谈，这次陪伴她的是另一位白人男子——约翰·罗尔夫（John Rolfe）。最后宝嘉康蒂在伦敦意外遇见了之前传言已经死去了的约翰·史密斯，但这时宝嘉康蒂却发现约翰·史密斯其实并非是适合自己的人物，于是选择了那位愿意陪伴她回美洲的约翰·罗尔夫。
我心目中最圆满的结局是约翰·史密斯再次来美洲找宝嘉康蒂，最悲伤的结局是二人中至少有一人死去，但迪斯尼给出的却是这样一个如此特别的结局。尽管有些评论说，约翰·史密斯似乎本来就不是适合宝嘉康蒂的人选。但我可以指出，这是因为有他在第二部中的表现才会让人这么觉得，本来前作对约翰·史密斯的描写并没有完全展开，对此还是有很大的发挥余地的。迪斯尼完全可以把约翰·史密斯塑造成一位理想人选，对于这个人物的塑造，迪斯尼自己是有很大空间的，所以续作中约翰·史密斯到底是什么样的人物完全是由迪斯尼自己决定的。可以想像一下《阿凡达》中的男主角，由此看来迪斯尼的确是没打算把约翰·史密斯塑造成杰克·萨利那样的人物。
因为以前比较反感一些游戏在续作中强行修改前作设定的行为，所以这次我也是无法容忍迪斯尼的这种否定前作的举动。毕竟前作的结局虽有遗憾但却给人留下了美好的遐想空间，这次的结局虽说看似完美但却是一次堕落，而且这种结局设定如果延续下去并不是一件好事。
如果不考虑前作的话，本作还是可圈可点的。这次宝嘉康蒂是比上次背负着更为沉重的使命，而且她这次行动的风险也比上次要大。这次的那位船长成了一位名副其实的邪恶反派人物，当看到约翰·史密斯落水后就宣布他的死讯，然后设计举办舞会引诱宝嘉康蒂上钩，借机抓住宝嘉康蒂并以此为借口向印第安人开战，幸好在最后关头终于被阻止住，最后他没能逃过被捉住的命运。这种剧情在新意上要逊于前作。本片的配乐虽然没有前作那样深入人心，但也是比较动听的。和前作描绘的主要是北美的自然风光和印第安部落风情不同，本作在画面上主要是描绘17世纪伦敦的城市面貌和英国皇宫的华丽装饰，这点是给人和前作完全不一样的感觉。
本作听说迪斯尼是因为前作被人指责不忠于史实才做出的，但国外一些评论指出本作并不比前作更忠于史实（迪斯尼真的以为让宝嘉康蒂和一个名叫约翰·罗尔夫的人结婚就是“忠于史实”了吗？），如此使得本作成了在剧情和设定两方面的双重失败。考虑抛开前作不谈，本作还是有一定意义的，我还是给出了这样的评价。建议先看过第一部的千万不要看第二部，把本作彻底无视好了；而如果先看了第二部，那也别去看第一部了。
PS：有一点可以放心，如果迪斯尼还想再来第三部的话，宝嘉康蒂是一定不会再换情人了，毕竟按照迪斯尼的标准，这是“符合历史”的。而且我猜测要是真有第三部的话，极有可能是讲宝嘉康蒂和约翰·罗尔夫生了孩子后的事，不过现在看起来由于第二部比第一部骂得还要多，再出续作的可能性不大了。
4 ) 第二部也没在一起啊
本片故事年代回到公元1612年，宝嘉康蒂公主听说庄迈斯死讯的传言，不禁开始怀疑当初的选择是对还是错。她为了谋求他的族人与英国移民之间的和平关系，就随着一位年轻有为的英国外交官罗乔恩来到英国伦敦，展开一次前所未有的新世界之旅！那三只小动物-米糕、菲莉、波斯以及一个暗中喜欢宝嘉康蒂的印第安战士也和宝嘉康蒂一起远渡重洋！当宝嘉康蒂来到英国伦敦时却不料雷利夫准备重回美洲大陆捞金，打算一举消灭印第安人。于是宝嘉康蒂开始为自己的族人的自由而努力，在片中她穿上了欧式礼服到白金汉宫会见英国国王和王后，在英国异乡宝嘉康蒂也遇到了许久没有音讯的庄迈斯，但是宝嘉康蒂最终选择和庄迈斯分别，与英国外交官罗乔恩重返美洲大陆，结束了这场难忘的和平之旅。而印第安战士则留在了伦敦，开始了他新的生活。
5 ) 完满了
第二部，宝嘉康蒂放弃了smith，和新科男主角，同样是John的rolfe携手……看完这个结局有种看搞笑爱情喜剧片的感觉。不过马上还是回头翻了翻第一部，又觉得，这样的结局，才是完满。不是宝嘉康蒂变心抛弃smith，也不是rolfe横刀夺爱。一开始她和smith就是不能永远幸福的。两个人都没有变，她还是第一部的那个风的女儿，他也是那个风流的smith，只是smith选择了继续探险，想带着宝嘉康蒂一起走，她对于他，仿佛一次探险中的战利品。而她，还是印第安人的女儿，再怎么向往不同的世界，还是要回归的。于是乎，rolfe出现了。他愿意跟着宝嘉康蒂回去，光是这一点，就足够他最终抱得美人归了。
第一部还是高中时候看的了，印象已经几乎全无，连那个反派大胖子ratcliff，都以为是第二部的新人物，对第一部的印象只是几个CUT，两个人的初遇。迷雾散去，举着枪的smith看到了宝嘉康蒂，以及后来两个人和两只雄鹰重叠的镜头。记得最深的还是最后:smith深受重伤，不得不回到英国，而宝嘉康蒂在高高的悬崖上迎风招手，风似乎把她的思念带到了他身旁。 现在想来，这个结局也就是他们的结局了。只能如旋风般的相恋，却不能如流水般长相厮守。
有的亲说smith在第二部已经不是第一部的那个他了，我倒觉得虽然第二部的画质的确差了好几个等级，剧情也单薄的不像话。在爱情方面，是最现实和完满的。
昨天重新看了看第一部的开头，smith一出场，就给人一种探险浪荡公子的形象，满口都是adventure和new world。为了救同伴不惜生命的跳下水，还说什么如果是我遇险，你们也会救我的。不由得感到一种天真……在第二部的最后，国王奖赏他一艘船，的确是最适合他的奖赏，于是他高兴的想带走一件行李般带上宝嘉康蒂一起。还好最后还是很有绅士风度的发现宝嘉康蒂的不情愿而放手。
而第一部开头的宝嘉康蒂，说白了也只是一副思春期少女的样子……不满意父亲为自己选择的丈夫，认为他太过严肃-，- 从高高的悬崖跳下，虽然父亲教诲她要如同流水般稳定才能长流，她还是选择了瀑布险滩……
于是，两个天真年轻，对探险都充满了好奇的人，相遇了。 他们在高山流水中的那段处理的还是很美的， 最后仿佛化身为雄鹰在天空中飞翔。 可惜的是他们到底还是人类……
宝嘉康蒂是酋长的女儿，有着义务要做。也许她骨子里面也是有一种保护自己的家园和族人的心的。 smith骨子里还是个探险家，宝嘉康蒂对他来说是新世界的一部分，是自己从未遇到过的女人。smith对宝嘉康蒂也是完全和族里那种勇猛战士不同的男人……
其实如果真的要他们在一起，第一部的时候就可以了，宝嘉康蒂跟着他去伦敦……但她舍不得离开生养她的土地，以及她作为公主的义务。而smith更不可能留下，他暂时还是没有办法在一个地方安定的，还有那么多的新世界没有探索。
于是第二部……新的john出现了，不姓smith，而是rolfe。
他更为绅士，更懂得责任，不需要探险。最后跟着她回到了她的世界，于是宝嘉康蒂也从一个思春期少女成长为找到归宿的女人，平凡的在那片他们世代居住的大地上生活和繁衍……最后，她还是如同父亲所教导的，选择了细水长流的人生。
虽然大家都知道，历史上，印第安人很快就被侵略者们赶出自己的土地了…………嘛嘛，这个，不是电影的主题，也只能说是无可奈何了吧。
第一部还是高中时候看的了，印象已经几乎全无，连那个反派大胖子ratcliff，都以为是第二部的新人物，对第一部的印象只是几个CUT，两个人的初遇。迷雾散去，举着枪的smith看到了宝嘉康蒂，以及后来两个人和两只雄鹰重叠的镜头。记得最深的还是最后:smith深受重伤，不得不回到英国，而宝嘉康蒂在高高的悬崖上迎风招手，风似乎把她的思念带到了他身旁。 现在想来，这个结局也就是他们的结局了。只能如旋风般的相恋，却不能如流水般长相厮守。
有的亲说smith在第二部已经不是第一部的那个他了，我倒觉得虽然第二部的画质的确差了好几个等级，剧情也单薄的不像话。在爱情方面，是最现实和完满的。
昨天重新看了看第一部的开头，smith一出场，就给人一种探险浪荡公子的形象，满口都是adventure和new world。为了救同伴不惜生命的跳下水，还说什么如果是我遇险，你们也会救我的。不由得感到一种天真……在第二部的最后，国王奖赏他一艘船，的确是最适合他的奖赏，于是他高兴的想带走一件行李般带上宝嘉康蒂一起。还好最后还是很有绅士风度的发现宝嘉康蒂的不情愿而放手。
而第一部开头的宝嘉康蒂，说白了也只是一副思春期少女的样子……不满意父亲为自己选择的丈夫，认为他太过严肃-，- 从高高的悬崖跳下，虽然父亲教诲她要如同流水般稳定才能长流，她还是选择了瀑布险滩……
于是，两个天真年轻，对探险都充满了好奇的人，相遇了。 他们在高山流水中的那段处理的还是很美的， 最后仿佛化身为雄鹰在天空中飞翔。 可惜的是他们到底还是人类……
宝嘉康蒂是酋长的女儿，有着义务要做。也许她骨子里面也是有一种保护自己的家园和族人的心的。 smith骨子里还是个探险家，宝嘉康蒂对他来说是新世界的一部分，是自己从未遇到过的女人。smith对宝嘉康蒂也是完全和族里那种勇猛战士不同的男人……
其实如果真的要他们在一起，第一部的时候就可以了，宝嘉康蒂跟着他去伦敦……但她舍不得离开生养她的土地，以及她作为公主的义务。而smith更不可能留下，他暂时还是没有办法在一个地方安定的，还有那么多的新世界没有探索。
于是第二部……新的john出现了，不姓smith，而是rolfe。
他更为绅士，更懂得责任，不需要探险。最后跟着她回到了她的世界，于是宝嘉康蒂也从一个思春期少女成长为找到归宿的女人，平凡的在那片他们世代居住的大地上生活和繁衍……最后，她还是如同父亲所教导的，选择了细水长流的人生。
虽然大家都知道，历史上，印第安人很快就被侵略者们赶出自己的土地了…………嘛嘛，这个，不是电影的主题，也只能说是无可奈何了吧。
6 ) Don't watch it. Just don't.
【转载】
这电影是我的一块心病，原本想自己吐槽两句，但发现我想说的话人家都已经说过了，就转载下吧
I wish I'd never watched the Pocahontas sequel. Seriously. I've watched most of the Disney sequels, and while, yes, most of them are awful (though there are some rare exceptions - Bambi II is adorable), but that movie is just...beyond awful.
You can't mess with history in the original movie and then change your mind and try to set it right in a direct-to-video sequel.
Yes, in reality she ended up with John Rolfe, but -bleep- reality. I don't want reality. When I sit down to watch a Disney movie I want to get lost in a world where every princess gets her (ORIGINAL) Disney hero. I REALLY don't like new dudes with ZERO personality coming in and nabbing the princess just because "that's how it REALLY happened".
Likewise, when I read the original "The Little Mermaid" by the great Hans Christan Anderson I adore the tragic ending, but when I'm watching Disney I wouldn't want to see Ariel go ahead and toy with the idea of making a Prince-Kebab out of Eric. Do you follow? Yes, John Smith was far older and Pocahontas was years shy of puberty. I know in reality their relationship was platonic, but dude, making Disney!Smith out to be a complete arse just so that they could justify her waltzing off with Rolfe was a crappy move.
Who have we to thank for this? The history buffs who -beeped- and moaned when the original was released. I wonder if the same history buffs -beeped- and moaned when Ariel didn't die at the end of "The Little Mermaid".
I digress.
What happened to "I'd rather die tomorrow than live a hundred years without knowing you"? What happened to "no matter what happens, I'll always be with you, forever"?
"We walked the same path once. Now I know where I belong."
Just stamp on my childhood a little more, Disney. :(
There are enough horrendously complex and painful things in the real world without kids movies (yes, I do know that's what they are) getting corrupted by "how things REALLY are". Little girls will soon realise that not everybody gets their prince charming. Do we really have to let them in on this early?
Thank goodness "The Little Mermaid III" is going to be the last direct-to-vid sequel.
这电影是我的一块心病，原本想自己吐槽两句，但发现我想说的话人家都已经说过了，就转载下吧
I wish I'd never watched the Pocahontas sequel. Seriously. I've watched most of the Disney sequels, and while, yes, most of them are awful (though there are some rare exceptions - Bambi II is adorable), but that movie is just...beyond awful.
You can't mess with history in the original movie and then change your mind and try to set it right in a direct-to-video sequel.
Yes, in reality she ended up with John Rolfe, but -bleep- reality. I don't want reality. When I sit down to watch a Disney movie I want to get lost in a world where every princess gets her (ORIGINAL) Disney hero. I REALLY don't like new dudes with ZERO personality coming in and nabbing the princess just because "that's how it REALLY happened".
Likewise, when I read the original "The Little Mermaid" by the great Hans Christan Anderson I adore the tragic ending, but when I'm watching Disney I wouldn't want to see Ariel go ahead and toy with the idea of making a Prince-Kebab out of Eric. Do you follow? Yes, John Smith was far older and Pocahontas was years shy of puberty. I know in reality their relationship was platonic, but dude, making Disney!Smith out to be a complete arse just so that they could justify her waltzing off with Rolfe was a crappy move.
Who have we to thank for this? The history buffs who -beeped- and moaned when the original was released. I wonder if the same history buffs -beeped- and moaned when Ariel didn't die at the end of "The Little Mermaid".
I digress.
What happened to "I'd rather die tomorrow than live a hundred years without knowing you"? What happened to "no matter what happens, I'll always be with you, forever"?
"We walked the same path once. Now I know where I belong."
Just stamp on my childhood a little more, Disney. :(
There are enough horrendously complex and painful things in the real world without kids movies (yes, I do know that's what they are) getting corrupted by "how things REALLY are". Little girls will soon realise that not everybody gets their prince charming. Do we really have to let them in on this early?
Thank goodness "The Little Mermaid III" is going to be the last direct-to-vid sequel.
行吧，迪士尼治好了我的补续集强迫症……到后面已经放弃思考开始yy双john搞基啦啦啦……怀疑迪士尼在这里试水了电脑建模技术= =
异地恋终被绿
记不得剧情，只记得音乐
四颗星给编剧的婊子心肠，时刻瞄准靠谱的白人青年波卡洪塔斯真是所有向往文明社会土著青年男女的精神偶像
制作质量大幅下降，而且角色性格也变了，变心变得那叫一个快
感觉比第一部差了很多，一个很大的问题，就是把异域女主的故事放到帝国伦敦，女主所有的闪光都失色了，一句，我们走过山水，我已寻得归宿，让人神伤…
新男主上位，原男主从恋人被降格成了打手，即使是要按角色历史原型矫正配对儿，也该有个让人信服的过程而不是如此草率敷衍。第一部海枯石烂，第二部曲终人散，这让人往后还怎么再相信迪士尼的爱情故事呢。
无聊
我真的觉得这是唯一一部迪士尼动画女主换了俩男主的
爱的莫名其妙，幼稚可笑。没人说女主不应该追求真正的幸福，只是对于这样的时间内要讲述的故事被弱智化了，前作的一切铺陈也都被打散！编剧你并不懂童话，更不懂爱情。【这片子毁了我对异性恋的忍耐力】
虽然是宝嘉康蒂的后人要求的……可是真的比第一部精彩！而且破天荒的因为理想的发展分歧竟然换了个男人！好真实！
更喜欢第二部也更喜欢第二部的john
John Smith成了个死跑龙套的，但Pocahontas终跟另一个John成眷属。
不如1好
怎么能在第二部就爱上另一个人````
如此一厢情愿的白人视角。现实中的Pocahontas被英国的settlers抓为人质，强行baptize，嫁给John Rolfe后的短短三年里，依次发生了生下儿子、远航到伦敦、以及最终感染疾病死在伦敦。这么闹心的故事迪士尼也可以capitalize，厉害厉害。
美术比第一部差了不少，难怪是只出了dvd版本的! 最不能接受的是她和john smith分手，跟了那个新的男人！虽然我理解历史上确实最后是嫁了这个人，但是第一部里两人那么相爱，结果就这么轻描淡写地分了？john smith在第二部里不管是长相还是性格都被故意刻画得比较糟糕。
貌似不如一
POCAHONTAS一直是最喜欢的迪士尼公主，翻来覆去看了很多很多遍。不过第二部昨天才第一次看，没想到竟是这样的结局....好伤心【【PS动画做的真够烂
Shit, 不说别的，关于爱情第二部完全背离了第一部，太恶了。也没了梅尔吉布森，太让我是忘了。幸亏不是同一个导演。真后悔看第二部了