惊声尖叫5

恐怖片美国2022

主演:大卫·阿奎特,内芙·坎贝尔,柯特妮·考克斯,梅丽莎·巴雷拉,珍娜·奥尔特加,梅森·古丁,迪兰·明奈特,玛丽·谢尔顿,杰克·奎德,贾思敏·萨沃伊·布朗,索尼娅·阿马尔,米奇·麦迪森,凯尔·加尔纳

导演:马特·贝蒂内利-奥尔平,泰勒·吉勒特

 剧照

惊声尖叫5 剧照 NO.1惊声尖叫5 剧照 NO.2惊声尖叫5 剧照 NO.3惊声尖叫5 剧照 NO.4惊声尖叫5 剧照 NO.5惊声尖叫5 剧照 NO.6惊声尖叫5 剧照 NO.13惊声尖叫5 剧照 NO.14惊声尖叫5 剧照 NO.15惊声尖叫5 剧照 NO.16惊声尖叫5 剧照 NO.17惊声尖叫5 剧照 NO.18惊声尖叫5 剧照 NO.19惊声尖叫5 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 04:20

详细剧情

  曾被一连串残酷的杀人事件蹂躏的宁静小镇伍兹柏勒,事隔了25年,一不明杀手再度戴上鬼脸面具,对一群青少年展开虐杀,迫使小镇居民重新面对过往的秘密。

 长篇影评

 1 ) 一种新的尝试,就像在观看电影的同时又在和影迷有所交流一样

1923:2022年,惊悚恐怖电影《惊声尖叫5 | Scream》

既然系列已经到第五部了,难免都开始了怀旧模式。(不摆烂已经挺好了)

可能也是受到了《惊声尖笑》的启发吧,开始了自我吐槽与自我认知。

这个电影,仿佛变成了电影专业的研修课,跳出了电影本身,开始讨论影迷和电影的关系(笑哭)

也是一种新的思路吧,不过也就用这么一次。下次不要拍了。

上来就这么暴力,没想到的是,居然这样都没有挂。

哈哈,这个瞬间,好欢乐

各种关门,故意的镜头设置,各种预判了观众的预判。(动了不少小心思)

这段送人头,真的是 智商下线啊。。太牵强了。看得我都尴尬了。

她最清楚的,大愚若智(捂脸)

第二次智商下线,都发现是陷阱了,还装,被打了吧。

样子好帅的哦~

~~~~~~~~~~~~~~~~~

其实怀旧第一部并没有什么毛病。

但是你把这些老角色再请出来,然后弄死是不是就不讲武德了?

你不怕粉丝们捅死你们吧(斜眼)

剧情虽有硬伤,但是高潮部分还是挺紧张的,还算可以吧。

一种新的尝试,就像在观看电影的同时又在和影迷有所交流一样,

拍得很好,就是下次不要这么拍了。

-------------我是面具的分界线-----------------

推荐指数:★★☆(5/10分),一种新的尝试,就像在观看电影的同时又在和影迷有所交流一样。

 2 ) 电影里的彩蛋

1.电影中女警察Judy的儿子叫Wes Hicks,《惊声尖叫》系列前4部的导演叫Wes Craven

2.电影开篇Tara在接电话时随手摆弄刀的动作,1996年《惊声尖叫》第一部开头德鲁巴里摩尔饰演的角色也有相同的动作。

3.首先我看的这个版本翻译有误(因有豆友质疑翻译错误这一点,故重新修改一下,下方放上完整的对话截图),Sam和Richie二人此处谈话中的Halloween实际上指的是恐怖片《月光光心慌慌》(也直译为《万圣节》)。

Sam所说的“上一次是发生在2011年”,指的是2011年上映的《惊声尖叫4》的剧情。

有关翻译错误片段的完整对话

▲此处对话正确解读:

女:“一个叫比利·卢米斯”的人和他的朋友捅了很多高中生,戴着个万圣节鬼面具。”

男:“就像电影《万圣节》/《月光光心慌慌》里那样吗?” (注:该系列电影中的杀人狂便是戴着面具,持刀在万圣节杀人。《惊声尖叫》多次联动这个系列。)

女:“不,不是《万圣节》/《月光光心慌慌》里那样。”

男:“听着很像《万圣节》的电影剧情啊。”

女:“好吧,的确有些像《万圣节》”

▲字幕组的翻译把此处的Halloween理解成了节日,故翻译成了时间状语,指的是男角色反问女角色所说的事件是发生在万圣节吗。不再多加解释,一读就能体会到。

4.Sam和Richie抵达目的地后,开车驶过的那条路叫Elm St.,这是在致敬前4部导演Wes Craven的经典作品A Nightmare On Elm Street(《猛鬼街》)

5.凶手在给女警长通话说要杀害她的儿子时提到了希区柯克1960年的电影《惊魂记》,《惊魂记》中一个女人在旅店洗澡时被杀的那场戏很有名,而女警长的儿子此时也正在洗澡。此外,《惊声尖叫5》还致敬了《惊魂记》中非常有名的那个仰拍淋浴喷头的镜头。

《惊声尖叫5》(2022)
《惊魂记》(1960)

6.Chad在驱赶跟踪狂时骂他是“Uglier Michael Myers”,Michael Myers是经典恐怖系列电影《月光光心慌慌》中的杀人狂。

7.电影中Sam和Tara俩姐妹都姓Carpenter,这也是故意设定的。《月光光心慌慌》之父是和Wes Craven同时代的恐怖电影大师John Carpenter。

Wes在《惊声尖叫1》中就直接引用了《月光光心慌慌》的影像,而且出现了一次“Wes Carpenter”这个名字,据说是因为经常有人把他俩人搞混。

——其他——

8.

这个女演员在《惊声尖叫3》中出现过,没想到这个配角还在这一部里露了一面。该演员曾经与安妮海瑟薇一同出演了《公主日记》,但之后没有大红大紫。不过喜好美国R级血浆恐怖片的朋友可能看过她参演的另一部电影——2007年伊莱罗斯导演的《人皮客栈2》,她在里面饰演被割破身子放血供买家血浴的那个受害者,全luo。

9.

女警长Judy在第4部中出现过。该演员曾出演过2007年罗伯特罗德里格兹指导的《恐怖星球》,在片中饰演一个女护士,让很多人印象深刻。

2007《恐怖星球》中饰演的护士

——以及最后的

纪念韦斯

全名韦斯 克雷文(《惊声尖叫》1-4的导演,2015年去世)

1996年上映的《惊声尖叫》第一部拍摄现场,韦斯克雷文(左1)在给女主(全系列5部女主)和另一位演员讲话

26年过去了。

 3 ) 过多的玩梗,过度的对恐怖电影套路的调侃

2022美国恐怖片《惊声尖叫5》,豆瓣评分6.0,IMDb评分6.7。

这几年翻拍重启经典IP看吐了,但凡几十年前的经典IP都要重启,有的是完全重启,有的则是从原作中找几个没死的角色重演新版,打着正宗续作的旗号。这些打着正统续作的重启版经常片名为原作原名。

本片正是如此,片名为原作原名Scream,没有副标题,没有数字(中文片名才体现了5),多位老版角色出演,这一做法和新版《月光光心慌慌》、和新版《德州电锯杀人狂》太像了。

第五部为了让人感到是正统续作,煞费苦心,费尽心思,嵌入了很多很多卖情怀的元素,前四部的多个角色出现在第五部中,而且第五部还将高潮戏地点设定在了第一部的屋子里,甚至将女主设定为第一部大反派的女儿。

第五部的豆瓣评分是五部曲中最低的。《惊声尖叫》系列的豆瓣评分,除了第一部上了7分以外,后几部都是6分出头,勉强及格,而第五部则压到了6.0及格线上。

第五部没什么亮点,还是照搬前四部的套路,老版元素的过多嵌入,过度的卖情怀,使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了,这25年间砍杀恐怖片多如牛毛,观众审美疲劳,老版重启很难吊起观众胃口。

由于第五部嵌入了大量老版元素,剧情与前四部有着千丝万缕的联系,因此不熟悉前四部的观众不建议直接看第五部,既看不出情怀来,也难以理解剧情设置。建议看第五部之前重温一下前四部,会很有利于理解第五部剧情。直接看第五部,只能说看个热闹,看不出门道和乐趣。

第五部换了导演,前四部的导演为同一人,韦斯·克雷文。第五部不仅换了导演,而且还是双导演,在片尾字幕致敬了前四部的导演韦斯·克雷文。

《惊声尖叫》系列和其他砍杀片不同之处在于,其他砍杀片的大反派是固定不变的(比如《月光光心慌慌》《德州电锯杀人狂》),而《惊声尖叫》则来源于身边人,每一部的杀手都不同,因此增加了悬疑元素,给观众增加了猜测谁是凶手的观影乐趣。第五部开篇妹妹遇害后,亲朋好友便开始按照电影剧情相互猜疑,这一情节很刻意,为了增加悬念而生硬设定情节。

《惊声尖叫》系列和其他砍杀片不同之处在于,其他砍杀片的大反派多是一击致命的强悍型杀手(比如《月光光心慌慌》《德州电锯杀人狂》),而《惊声尖叫》的杀手则是普通人,因此在杀人过程中有激烈的搏斗过程,杀手也经常会被痛扁,这一点使得《惊声尖叫》的真实感明显好于其他砍杀片。

最终的双反派揭示谜底后,非但没觉得惊艳,反倒觉得很狗血,因为编剧将动机设定为了恐怖电影铁粉的疯狂行为,动机缺乏可信度,仅仅因为痴迷恐怖电影就照本宣科肆意滥杀无辜,这是讲不通的。

第五部的暴力血腥尺度很大,有多处不忍直视的杀人桥段,在医院里杀手的双刀杀,很带感。

《惊声尖叫》系列的杀手揭示是影片的高潮戏,不过每当杀手揭示为女性,都显得很不合理,因为影片中杀手的身材和杀人的力道不是女性所为,前四部都存在类似的问题,第五部也是如此,虽然是一男一女双杀手,但女杀手显然不具备片中彪悍的杀人能力。

角色台词中掺杂了大量的梗,台词中融入了大量对恐怖电影套路的调侃,一开始还觉得挺有趣,但太多了,看到后来都麻木了,并且过多的玩梗和调侃干扰了观众的观感。

老版角色回归是为了情怀并凸显正统续作,这样做法可以理解,不过老版角色非要参与凶案其中就讲不通了,因为这一系列的凶手不是固定的,不是《月光光心慌慌》《德州电锯杀人狂》那样的连环杀人狂,因此老版角色是没有情怀的,是不存在旧怨的,老版角色非要对付鬼脸的动机是讲不通的,因为凶手是物是人非的,不存在非要算清旧账的历史渊源。

最后值得一提的是,女主姐姐很像印度女星朴雅卡·乔普拉。

 4 ) 坏人,一看就是凶手!

这确实不是一部适合国人看的电影。

导演不但侮辱观众的智商,

还把观众当瞎子,这不能忍。

坏人一出场就暴露了,不用猜,

长成那熊样,一看就是凶手。

直接跳到结尾,果然侮辱智商。

唉,中间过程,顿时索然无味。

拍个恐怖片,丁点都不恐怖,

热闹得像开趴体一样,这就算了。

唉,外国电影都这样,你懂的。

可是,洗个澡,我都准备好了,

尼玛,你让我看这个?

 5 ) 个人短评

我是这个系列的忠实粉丝,因为这个系列的电影就是反常规的(也没有那么反) 电影开头就在致敬第一部,不过前几部的剧情我都已经忘记了,电影里女杀手安波有些亚洲人的感觉,一部分很性感,五官很亚洲,气质很欧美~ 女主告知妹妹离开他的原因,妹妹的情绪我看不懂啊,主角告诉你真相还有杀手为什么要杀你的原因告诉你,你却生气的叫她滚蛋? 这电影有种打破第四面墙的感觉,前几部电影是这个电影里的电影,而且好像还请到了前几部的主角,但是我已经没印象了。 这个电影依然在反常规,比如关门,跟地下室的情节,这个电影竟然还能玩出花来,女主精神分裂症在剧情里作用不大,我觉得她可以在下一部女主黑化做铺垫,电影刚开始我就觉得跟安波肯定有关系。还有讲道理拿备用吸入器的时候不应该解散派对应该让大家呆在一起,更安全,而且在房子里大逃杀不知道剩下一个凶手是谁,这很有趣,但是没有往这个方向走,我认为下一部应该是本作女主黑化成杀手的故事,前面剧情也有铺垫,如果说下一部主角是杀手那是不是也是一种颠覆呢?

 6 ) 美国以外市场趋冷,续写戏中戏及家族化演进

首先在此纪念Wes Craven(1939-2015)。 1984年他仅用180万美元编导《A Nightmare on Elm Street》,制作虽粗糙,但创建了一个启迪全世界的恐怖意念:人将会死于在梦中被杀死。 Wes Craven执导了《scream》1-4集(1996-2011)。从某种意义上说,借此系列他开创一种全新的类型解构戏中戏叙事结构,含三种形式:1.播放经典恐怖电影,场景同步惊吓氛围。2.再创基于《scream》的电影《stab》系列。角色全员影人影迷身份设定,亡命穿梭于两重戏剧故事中,分合无界推进叙事。颇具逃杀真人秀效果。3.借用英国推理作家阿加莎克里斯蒂(1890-1976)侦探戏剧结构:全员皆凶。 (ps:现实中真有位美国小哥Joshua Patrick Dudley,应为90后独立影人,受启发并基于《scream》,从2010年开始至今制作了多部fan film《stab》系列,主要投放油管等网络平台。) 黄金定律之开宗明义首杀:性暗示+stab辣妹+准电影人身份。恐怖类型要素到齐并暗示本集戏中戏结构再进化。 电影系女教授Samara Weaving为本片开场增色不少,她比Margot Robbie更hot。话说两人外形相似还同台《巴比伦》,但Robbie已跻身好莱坞一线女星了。

2023《scream6》。电影系老师被电影系学生stab。对电影业的讽刺来得如此黑色荒诞,已形成流行趋势。

《scream》系列27年来发展至此,核心的人物塑造发生了演变。ghostface当然是恐怖类型标配邪恶icon,Billy也演化为正邪模糊的家族精神符号,这一演进应该是受《Halloween》影响更深。Billy Loomis 与《Halloween》中著名的Loomis医生同姓,绝非偶然。

1996《scream》,还是学生的Billy Loomis被塑造为邪恶无赦,被stab数刀后再被爆头,死状甚惨,是按标准流程被实施处决。

Michael Myers已经彻底挂了。好莱坞又一条创作金率在此主导:只要为保护家人,无论正邪。 sam开始接受父亲Billy的精神指引,导入《Halloween》的家族式反杀模式。

2022《scream》

Billy Loomis趋人性化的演进为本系列打开了一个新的空间,与邪恶的ghostface形成呼应制衡。

2023《scream6》,以戏中戏模式表现:聚焦封闭的戏剧化舞台,皆为家人而杀。

2022,《scream》新的主创们决心要将Sam Carpenter打造为《Halloween》Jamie Lee 的继任者。新的大女主sam与一代恐怖宗师John Carpenter(1948-)同姓也非偶然。

2022《scream》近片尾,Sam被父亲Billy附体,整一分钟数机位狂切:狂插Richie20余刀,再对其实施割喉,正邪莫辨。反杀比杀更疯狂更邪恶又如何?此乃好莱坞创作原则之一。

戏中戏:1996版当然借用影响力更大的《Halloween》。可以说本系列开启是受1978年《Halloween》启发。

1996《scream》戏中戏

戏中戏:2022版借用1996版,都属借用影史经典。

2022《scream》戏中戏

2023版戏中戏:受移动互联网和自媒体影响,引用经典转变为fans自制。每个普通人都可以制作电影,电影百年来面临巨变。

2023《scream6》:戏中戏标志性绝杀舞台

2023版戏中戏结构的极致呈现:ghostface英灵殿==lll。和当下诸多好莱坞热门影片保持一致的戏剧性。 2022年大热恐怖《X》《pearl》其实也使用了戏中戏结构(含角色电影人相关身份)。

2023《scream6》英灵殿:杀与反杀齐聚。可惜镜头隐喻象征性并不隽永。当下年轻摄影师群体用惯了Steadicam,快速之下,无暇顾及前辈固定镜头深意。

2023版片尾非彩蛋,已经预告:下一部ghostface不仅标配利刃,其凶器将多元化,这也是流行趋势。

2023《scream》

《scream》系列电影(六部)平均制作预算不超3000万美元,累计票房近10亿美元,每一部的票房表现都比较稳定,且美国本土占据绝大部分票房,足见美国人对此IP更钟情。本系列暴力反暴力逻辑契合美国人的拥枪自由观念。不仅此IP,slasher类型都是滋长于美国梦中。 保持对恐怖类型的解构自嘲,兼备嘲讽好莱坞体制的reality show效果,是《scream》系列别于同类的生命力所在。 Michael Myers已退出江湖,其部分基因已融入《scream》。本icon知名度比肩《Halloween》,但产量低于后者,再发展至10集无碍。

 短评

好烂 以至于在影院没人都忍不住玩起了手机 一群路人脸西海岸作逼孩子一顿骂来骂去 毫无营养让人尴尬的直白台词 前几部主角毫无理由的死亡 感觉就是编剧掐点想让他没 面对杀人狂的时候别玩手机行么 真不专业 几个主角心肺功能不行 也没啥大杀器就一个尖刀就能double kill 平时应该多练练马拉松 这种需要忍受前一个半小时为了后面高潮的片子请只需一个小时就够了 无用对话看了头疼

3分钟前
  • 巧比
  • 很差

死忠粉必定津津乐道的Requel重启版续集。片中片模式、恐怖片套路调侃、经典猎杀…系列特有元素一应俱全。只言片语中透露着铁粉对原作的迷影热爱,几乎指着好莱坞各大厂鼻子宣讲【什么样的续集才是我们想要的?!】。说得简单点:本片就是《惊声尖叫》系列的《原力觉醒》(与原作频频对应的致敬梗、人物血缘继承、重要传统角色死亡),还阴阳怪气地损了一把《最后的绝地武士》~~~PS:哈哈,谁说没人在乎烂掉的续集?——For Wes

6分钟前
  • 科林
  • 还行

完美继承了韦斯·克雷文,创作者通过或者说干脆越过了作品本身,同观众进行了一场关于恐怖电影的风趣研究与互动,那一幕幕角色死亡前反掉烂俗虐杀片桥段的落空的氛围酝酿,兼具了对类型电影模式的梳理和调侃吐槽的幽默,配合继续把玩的元概念,让“惊声尖叫”系列不仅又找回了曾经的智慧和可爱之处,且更进一步的完成了这个品牌对自我的解构而再一次的从泛滥的类型电影翻新大潮中脱颖而出,并重新将多义的恐惧与时代间关系的秘密悄悄告诉了观众,电影之中的角色,只有杀人狂用面具掩盖了面容,而现实世界,大家都在用口罩遮蔽着脸庞,这是最恐惧的玩笑,经过乔丹·皮尔们的努力,恐怖惊悚电影再次扛起了警醒世人的责任,米奇·麦迪森按照《好莱坞往事》的死法又来了一遍,欢笑之余,也近乎残酷的让我们意识到,这个绝妙的戏梗,来自于疫情时代降临之前。

7分钟前
  • 文森特九六
  • 推荐

比想象中好 但很多人物动机逻辑上说不过去 然后 一个被捅了一刀还能到处走动 另外两个分别被捅一刀和中了一枪就坐在那儿裹着毯子chill 我????

9分钟前
  • 办公室甜心
  • 还行

年纪大了,已经不大能接受无脑看只追求刺激。bug1,医院停电or拉闸,居然没人发现?1家医院只有1个保安+1个病人???bug2,警长老妈第一时间叫支援回去保护儿子,结果自己都送人头完了,警察也没来?而且你可是警长啊,居然打不过一个高中生?大白天的死在大门口,隔壁左右也没人管的。。。帅哥好友看见他妈的未接来电也不管,只会傻盯屏幕就完了?不会回个电话么,力气没凶手大,剔裤裆会不会,脑袋歪一下会不会?真是被桶活该。bug3,人被烧成那样了,是真的不会咚咚咚的气势汹汹的冲过来的

10分钟前
  • 云图
  • 还行

这一部应该是称作死忠影迷的“革命”,同时也是对第一部最有诚意的致敬。恐怖片生存法则与现实结合完美,揭秘的过程中吐槽了一堆IP续作重启花式扑街(如绝命圣诞夜、鬼娃回魂、月光光心慌慌、电锯惊魂、终结者、侏罗纪公园、捉鬼敢死队、星球大战等,这个揶揄的桥段非常Cute),退休警长纯粹是工具人领便当,坏蛋依然死于话太多,全智能家居安防系统你值得拥有。

12分钟前
  • 夏季的天空
  • 还行

在恐怖片里洗澡、开冰箱门和橱柜,竟然什么都没发生… 这片子一边是不可救药的俗套一边又狂玩儿预期违背梗自我吐槽。虽然老前辈回归算最大的噱头,然而我真不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定,不讲武德。个人而言这部电影最可怕的一点就是:跟我一起看电影的两个人都是Reddit上认识的网友……

14分钟前
  • Piglette
  • 较差

等了11年 这样对老粉真的好吗😭

18分钟前
  • Stone
  • 推荐

处处反套路的套路,不断预判观众的预判,惊喜还是蛮多的。

21分钟前
  • Captain_C
  • 还行

烂到家了,所有烂俗恐怖片有的烂俗桥段它一个都没少,比如医院除了主角和鬼面人一个人都没有?这也就算了,所有演员演技都差到极致,完全无法入戏呀😂另外,剧情特别离谱!

26分钟前
  • Spy Liu🌈
  • 很差

Theme第一次响起时有起鸡皮疙瘩,最后For Wes有被戳到;医院戏最好看,Sid依然最美❤️ (不太喜欢对好莱坞往事的呼应,有点太出戏…

28分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

虽然是第五集,但基本上是类似去年的捉鬼敢死队、黑客帝国,就是多年后对最原始一集的致敬,炒冷饭。有新一代演员加盟,但老演员也都回归。要说这个系列真的算最早期一批大女主逃生电影,随着时代变迁,这一集的变化是,女性角色变更多,但是不尖叫了,而是个个都很凶狠。而且个人觉得这次更血腥、疯狂,有一些情节各种卖关子,也有一些意想不到的角色死掉。Mikey Madison因参演了昆汀的#好莱坞往事# (Once upon a time in Hollywood) 令人印象深刻。这位姐其实出道不久,电影也演得不多,但长相足够惊悚很适合恐怖片,而且真的仿佛脑门上写着“我会死得很惨”一样,每次出现就不会有好兆头。感觉她再演一部恐怖片都可以自成“如何死最惨“三部曲了。

30分钟前
  • Maggie_in_LA
  • 推荐

新导演对原作的处理还是尊重的,角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调,大量讽刺涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”,现在的观众是能get这种元幽默的,可问题是如何能同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年(主角),却几乎没有介绍他们,而是介绍了老角色(配角)的现状,新老角色之间都有联系(他们都在 25 年前的袭击后幸存下来),但对新角色的利用,与新的年轻观众的共鸣是远远不够的,正因为没有建立新角色的性格发展,所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威,好吧,新导演把老人弄死了,这的确是“Requal”的一个特点。

34分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 较差

从franchise的角度来衡量的话,跟星战七的操作思路几乎一致(甚至连“重回千年隼”和“汉索罗之死”都一样),不过相对真诚得多也精彩得多,只是那些自反和戏谑更像是调剂与掩护罢了

36分钟前
  • 顗礼
  • 还行

Stop!Fucking up!My ending!真正的影迷都是连环变态杀人魔,谁毁了我的电影,我就刀刀捅进去让他血流成河!

41分钟前
  • 嘟嘟熊之父
  • 还行

好气哦,不好看呀!另外《惊声尖笑》对我影响太大了,一看这个面具就想笑~

45分钟前
  • 朝阳区陆依萍
  • 较差

又名《回忆杀》、《是谁杀了我,而我又杀了谁?》

47分钟前
  • 寒狐传媒
  • 还行

非常惊喜。不仅在血腥度、惊悚度和娱乐性方面完美还魂Wes Craven,更成功打造一部新生代Scream——陌生来电不会在第一声被接听、Elevated Horror作为新兴概念被提及、配角多元且不再必死、Jump Scare沦为一个个假预警、网络与Fandom文化大行其道。借角色之口抛出“如何正确重启一部续作”、“如何在恐怖片中存活”的讨论,以及将前四部化作“片中片”的Meta玩法(包括旧角色/演员的回归和对前作的吐槽),达成对影片本体和恐怖类型片公式的解构、揶揄和自反。同时不乏对经典的致敬。某种程度上甚至强于Halloween重启。

52分钟前
  • LeungChanXXX
  • 推荐

又名<一部烂续集引发的血案>,一时间分不清导演是想嘲讽他人还是要含泪自嘲了。从解构首作为故事切入点我还以为导演要整个大的了,结果女主就只是硬套了个第一部杀手比尔女儿的身份,然后又是一大段老掉牙的狼人杀和谜语人剧情,都2202年了喂,还整这一套呀?片尾还出字幕致敬Wes,纯属致敬了个寂寞。

56分钟前
  • 浩子菌
  • 还行

曾经带红一系列尖叫片的始祖,有看过前几集的一定要去补个结局。故事发生时隔25年,也是从第一集开始的真实时间,我们也经过了25年。整体来说,至少没有被拍烂。虽然不是原来的导演,但这两位之前的“准备好了没”也蛮好看的,所以并没有失望。而且在片中,运用了大量后设的技巧和反讽类型片,不管是对白影片还是小说,人在戏中,戏中有戏。久久看一次B级片,还是可以的。最近怎么一系列都是来怀旧的影片,难道电影圈也走时尚圈的路,每个十几二十年,循环一次?预测下一波,会不会又轮到YA改编的电影???(三星半)

59分钟前
  • 克拉許crash
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved