清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 04:22
详细剧情
建筑设计师道格（保罗•纽曼 Paul Newman 饰）在自己设计的旧金山摩天大楼竣工之际，希望抛开工作，开始计划已久的远行，然而此时，主仓库传来了报警信号，在大楼指挥中心哈里协助下，道格查明保险终端柜没有绝缘保护，而整栋大楼的电路都远没有达到自己的设计要求。大楼建筑商邓肯和女婿罗杰为了节省建筑成本，降低了大楼防火规格。邓肯和一班各界名流齐聚于135层的舞厅庆祝大楼落成，电路系统不堪负荷终于引发明火，道格和前来灭火的消防队长迈克（史蒂夫•麦奎因 Steve McQueen 饰）力劝邓肯疏散人群。消防设施不完善的摩天楼火势很快难以控制，道格、哈里以及迈克的消防队员们各尽所能救援人群，但汹涌的大火，似乎要吞噬一切……
长篇影评
1 ) 火烧摩天楼——给男人看的灾难巨片！
经典灾难片《火烧摩天楼》，85分！此片被誉为影史第三大灾难片，而且巨星云集，场面宏大，史诗感颇足！相比灾难题材第一“神片”《泰坦尼克号》，咱更中意这座火烤火燎的“摩天楼”！影片的剪辑、摄影都拿了当年的奥斯卡奖，看后感觉确实有些道理，尤其摄影，其中造诣堪称牛逼！不过，电影的剧情稍显冗长，前半段铺垫过足，节奏不免拖沓，有些遗憾！
2 ) 《八天八夜》V.S《火烧摩天楼》
好莱坞的《火烧摩天楼（The Towering Inferno）》，拍摄于1974年，是电影史上最著名的灾难大片之一，片长接近3个小时，情节起伏，场面宏大，即使已经过去了30多年，仍被不少人记起。每次看这样的影片时，就会不自觉的想到咱们中国什么时候也能拍出类似甚至效果更好的作品呢？
受有关方面的眷顾，这样的机会马上就要实现了！前不久，山西已经决定将王家岭矿难救援的真实故事搬上银幕，名字暂定为《八天八夜》，投资额高达1000万，并将成为国庆的献礼片，消息传来，令我无比激动，倍受鼓舞，有关方面确实太有眼光了，选择这个题材拍摄，在我看来，如果拍摄得法，至少会有四个方面超越《火烧摩天楼》带来的观影效果。
首先，影片将更精练，情节更集中。《火》片时间过长，尤其是前面的半个多小时，用了很多画面来叙述大楼的安全隐患、无良奸商以次充好，偷工减料的无耻嘴脸，以及富商、政客等所谓社会名流执意在已被发现有事故隐患的大楼顶层召开派对等无聊细节，不仅浪费了大量胶片，提高了制作成本，而且情节拖沓，令观众昏昏欲睡；《八天八夜》将彻底改变这种低级的拍摄错误，影片将直接聚焦在事故的救援上，第一个镜头就从相关负责人突然接到矿难发生的消息，从容不迫地组织各方面救援力量赶往现场开始，使观众的情绪一下子被调动起来，直接进入主题。
其次，影片的激励作用将大大提升。和所有西方所谓的电影大片一样，《火》片过多的注重娱乐效果，以大量的烈焰、爆炸以及人员伤亡等刺激性画面为影片卖点，使观众几乎感受不到救援的积极意义和因此发散开来的人间真爱，追求的只是庸俗的票房观；与之相反，《八天八夜》将不会过多出现诸如透水汹涌而来淹灭巷道以及部分矿工的遇难时刻的电影画面，而将重点放在表现救援人员在负责人的指挥下想方设法，不眠不休，屡败屡战的战斗场面上，尤其是要预留足够长的画面表现历尽波折最终使大量矿工获救的奇迹展现上，整个电影将在被救矿工陆续升井的画面中达到高潮，谱写出一曲激励人心的银幕救援凯歌！
第三、个人英雄主义将被集体主义完全取代。强调影星的个人英雄主义，否定其他普通角色的作用甚至故意丑化这些角色以衬托主角的形象同样是西方这些电影的惯用做法，《火》片也不例外，在片中，最后的救援成就几乎都是由保罗纽曼扮演的大楼工程师一个人赢得的，其他诸如消防队员等相关人员不仅仅帮不上忙，还时常添乱，出馊主意。这种经不起推敲的情节将在《八天八夜》中得以改变，影片将塑造一系列英雄形象，包括意志坚强行为果敢的救援总指挥、严谨专业的工程师、冲锋在前的救援队长、弃小家顾大家的医护人员以及用激励人心的言语报道救援进程的新闻工作者，他们之间分工明确，配合出色，完全没有《火》片中那种突出自己，为救援方式方法互相争的面红耳赤的场面出现，而这恰恰是救援成功的关键所在，这种集体主义精神正是电影要着重展现给观众的。
第四、影片的根本立意将是展现人家大爱和对未来的美好期望。不放弃，不抛弃，言简意赅的六个字是见证王家岭奇迹的最好注解，这样的人间大爱必须是《八天八夜》的核心立意，除了救援队伍，影片还将从被困矿工家属和被困矿工——地上地下两条主线来展现人家大爱的力量，在家属这条线上，影片将展现家属们从得知噩耗后的惊慌无助直到在相关负责人的关心、陪护志愿者的安慰鼓励下内心渐渐平静，信念随之增强的全过程；在井下，被困矿工从遭受灾难时的恐惧到互相支持鼓励，积极向地面传递信息并最终获救的全景画面也将一一呈现。与之相比，《火》片根本不值一提，里面的被困人员无不惊慌失措，明明可以被救却先行自我放弃，是何等的消极。
最后，尽管仍有部分矿工不幸遇难，但影片将通过遇难家属代表之口说出对未来的希望，一位遇难矿工的妻子当着慰问人员的面，用悲伤但非常坚定的语气对自己的幼小的孩子说，“儿啊，长大后你也要象你爸爸一样，当一位优秀的矿工，不要害怕，只要我们有不放弃不抛弃的精神在，未来一定是美好的！”影片就此结束，画面上打出字幕：“在历时八天八夜的救援过程中，投入的救援人员共计…人、相关工程机械…台、使用资金…元……。如今，王家岭的救援奇迹在国内外被广泛传诵，不放弃不抛弃的精神随着时间的推移将永留人心！
受有关方面的眷顾，这样的机会马上就要实现了！前不久，山西已经决定将王家岭矿难救援的真实故事搬上银幕，名字暂定为《八天八夜》，投资额高达1000万，并将成为国庆的献礼片，消息传来，令我无比激动，倍受鼓舞，有关方面确实太有眼光了，选择这个题材拍摄，在我看来，如果拍摄得法，至少会有四个方面超越《火烧摩天楼》带来的观影效果。
首先，影片将更精练，情节更集中。《火》片时间过长，尤其是前面的半个多小时，用了很多画面来叙述大楼的安全隐患、无良奸商以次充好，偷工减料的无耻嘴脸，以及富商、政客等所谓社会名流执意在已被发现有事故隐患的大楼顶层召开派对等无聊细节，不仅浪费了大量胶片，提高了制作成本，而且情节拖沓，令观众昏昏欲睡；《八天八夜》将彻底改变这种低级的拍摄错误，影片将直接聚焦在事故的救援上，第一个镜头就从相关负责人突然接到矿难发生的消息，从容不迫地组织各方面救援力量赶往现场开始，使观众的情绪一下子被调动起来，直接进入主题。
其次，影片的激励作用将大大提升。和所有西方所谓的电影大片一样，《火》片过多的注重娱乐效果，以大量的烈焰、爆炸以及人员伤亡等刺激性画面为影片卖点，使观众几乎感受不到救援的积极意义和因此发散开来的人间真爱，追求的只是庸俗的票房观；与之相反，《八天八夜》将不会过多出现诸如透水汹涌而来淹灭巷道以及部分矿工的遇难时刻的电影画面，而将重点放在表现救援人员在负责人的指挥下想方设法，不眠不休，屡败屡战的战斗场面上，尤其是要预留足够长的画面表现历尽波折最终使大量矿工获救的奇迹展现上，整个电影将在被救矿工陆续升井的画面中达到高潮，谱写出一曲激励人心的银幕救援凯歌！
第三、个人英雄主义将被集体主义完全取代。强调影星的个人英雄主义，否定其他普通角色的作用甚至故意丑化这些角色以衬托主角的形象同样是西方这些电影的惯用做法，《火》片也不例外，在片中，最后的救援成就几乎都是由保罗纽曼扮演的大楼工程师一个人赢得的，其他诸如消防队员等相关人员不仅仅帮不上忙，还时常添乱，出馊主意。这种经不起推敲的情节将在《八天八夜》中得以改变，影片将塑造一系列英雄形象，包括意志坚强行为果敢的救援总指挥、严谨专业的工程师、冲锋在前的救援队长、弃小家顾大家的医护人员以及用激励人心的言语报道救援进程的新闻工作者，他们之间分工明确，配合出色，完全没有《火》片中那种突出自己，为救援方式方法互相争的面红耳赤的场面出现，而这恰恰是救援成功的关键所在，这种集体主义精神正是电影要着重展现给观众的。
第四、影片的根本立意将是展现人家大爱和对未来的美好期望。不放弃，不抛弃，言简意赅的六个字是见证王家岭奇迹的最好注解，这样的人间大爱必须是《八天八夜》的核心立意，除了救援队伍，影片还将从被困矿工家属和被困矿工——地上地下两条主线来展现人家大爱的力量，在家属这条线上，影片将展现家属们从得知噩耗后的惊慌无助直到在相关负责人的关心、陪护志愿者的安慰鼓励下内心渐渐平静，信念随之增强的全过程；在井下，被困矿工从遭受灾难时的恐惧到互相支持鼓励，积极向地面传递信息并最终获救的全景画面也将一一呈现。与之相比，《火》片根本不值一提，里面的被困人员无不惊慌失措，明明可以被救却先行自我放弃，是何等的消极。
最后，尽管仍有部分矿工不幸遇难，但影片将通过遇难家属代表之口说出对未来的希望，一位遇难矿工的妻子当着慰问人员的面，用悲伤但非常坚定的语气对自己的幼小的孩子说，“儿啊，长大后你也要象你爸爸一样，当一位优秀的矿工，不要害怕，只要我们有不放弃不抛弃的精神在，未来一定是美好的！”影片就此结束，画面上打出字幕：“在历时八天八夜的救援过程中，投入的救援人员共计…人、相关工程机械…台、使用资金…元……。如今，王家岭的救援奇迹在国内外被广泛传诵，不放弃不抛弃的精神随着时间的推移将永留人心！
3 ) 语录
这种摩天大楼将遍布全国，你来设计，我来盖。
“情况有多糟糕？”
“这要看你的想象力有多好。”
你要是在爸爸的大楼里做了手脚，就叫上帝去救你吧。
我想要的，只是我当初想要嫁的那个人。
“答应我一件事。”
“什么事？”
“我开始不珍惜你的话，你就要开始采取行动。”
政治家不喜欢惊喜。
“你相不相信命运？”
“所有的好事我都相信。”
如果这是由电线引起的，那么任何地方都可能起火！
天呐，是摩天大楼！但愿着火的是第一层。
“你参加过高楼灭火吗？”
“是的。”
“有那么困难吗？”
“就像在烟囱里灭火。”
你们明明知道对七层楼以上的火灾我们没有把握，可你们还是能盖多高就盖多高。
我一直认为这栋楼不会着火。
消防队长：在火灾现场，我的级别高于任何人。
楼里起火了，如果这跟你有半点关系，我就把你活活吊死，吊死两次！
你有没有问过我，开支200万是怎么省下来的？
我知道我该怎么办，喝个大醉！
你不卑鄙，只是不够成功。
如果你要削减成本，干嘛不减掉几层楼？
害死人的人该叫什么？
“我们还有多长时间？”
“鲍布，我也不知道。”
“见鬼！这楼不是你盖的吗？”
我们可以把楼顶上的蓄水池炸开，那里面有一百万加仑水，足以把大火扑灭。
今晚我们很幸运，死了不到200人。总有一天，火将使成千上万人丧命。我还将在延续的火苗中往外抬尸，直到有人问我该怎样盖楼。
“情况有多糟糕？”
“这要看你的想象力有多好。”
你要是在爸爸的大楼里做了手脚，就叫上帝去救你吧。
我想要的，只是我当初想要嫁的那个人。
“答应我一件事。”
“什么事？”
“我开始不珍惜你的话，你就要开始采取行动。”
政治家不喜欢惊喜。
“你相不相信命运？”
“所有的好事我都相信。”
如果这是由电线引起的，那么任何地方都可能起火！
天呐，是摩天大楼！但愿着火的是第一层。
“你参加过高楼灭火吗？”
“是的。”
“有那么困难吗？”
“就像在烟囱里灭火。”
你们明明知道对七层楼以上的火灾我们没有把握，可你们还是能盖多高就盖多高。
我一直认为这栋楼不会着火。
消防队长：在火灾现场，我的级别高于任何人。
楼里起火了，如果这跟你有半点关系，我就把你活活吊死，吊死两次！
你有没有问过我，开支200万是怎么省下来的？
我知道我该怎么办，喝个大醉！
你不卑鄙，只是不够成功。
如果你要削减成本，干嘛不减掉几层楼？
害死人的人该叫什么？
“我们还有多长时间？”
“鲍布，我也不知道。”
“见鬼！这楼不是你盖的吗？”
我们可以把楼顶上的蓄水池炸开，那里面有一百万加仑水，足以把大火扑灭。
今晚我们很幸运，死了不到200人。总有一天，火将使成千上万人丧命。我还将在延续的火苗中往外抬尸，直到有人问我该怎样盖楼。
4 ) 小小影评——《火烧摩天楼》
这自然是美国影史上很有名的一部灾难片了，卡司阵容以保罗·纽曼为首，亦可谓明星云集。做为三十多年前的老片子，表现火灾场面的特效能做到什么地步，看过这前也不太清楚，不过从海报和剧照来看，倒像是挺有些气魄。当然，话又要说回来，在那个还不是以特效为大的年代里，大制作的灾难、动作影片，似乎更侧重于剧本编写和演员对人物性格的刻画，导演在拍摄手法上也不像现如今一干后辈般急功近利，华而不实。当我们已经对好莱坞大片的视觉轰炸日趋习以为常，老电影那种扎实的风格就显得难能可贵，即使在节奏上可能偏慢，特效上可能不尽人意，但也都属于暇不掩玉了。就好比新旧两版海神号的对比，大部分观影者的感受就证明了技术和意识孰轻孰重。
写到这里，不禁想起一件事，为什么好莱坞没有翻拍这部经典灾难片的计划呢？当然，也就是仅此一问而已，不翻拍也好，否则大抵又该如新海神号一般下场，前者在票房上船覆人亡，后者也难逃房倒屋塌。这是一家之言，不必当真哦！
写到这里，不禁想起一件事，为什么好莱坞没有翻拍这部经典灾难片的计划呢？当然，也就是仅此一问而已，不翻拍也好，否则大抵又该如新海神号一般下场，前者在票房上船覆人亡，后者也难逃房倒屋塌。这是一家之言，不必当真哦！
5 ) 感慨
惊叹特技师，水平太高了，实在看不出哪里是假的，真以为烧了一座大楼，心理描述没有中国电影那种老套的镜头，咱们的电影落后不止10年啊
6 ) 烈火英雄
灾难片，不对我的胃口，觉得冗长乏味，前期的铺垫太长且完全看不出是灾难片的样子，还很无趣，意外但并不惊喜。
或许是因为最近要做消防题材的电影，看了很多相关电影，但直到这一部，两个消防员冒着生命危险，伤口去搜救那一刻，我才有点领悟到了消防员的伟大。
熊熊大火，那就是燃烧着的地狱。往外跑去逃生，才是一个人求生的本能。消防，本身就是一个违反人类以及所有有意识的物种的本能的工作。因为他们去往的是第一线，是最危险的地方，是有可能有去无回的人间炼狱，那需要的不仅仅是勇气，还有融入骨血的责任。
量变到质变，需要一个过程，那一刻才达成，才有所领悟。
真的，觉得他们很伟大。
但凡优秀的至少打动人心的作品，无不是真情流露，有真正的情感在里头。
而作为一个作品的创作者，如果他自己创作的时候都没有那种感情，没有感动自己，不认同他的主角，如何去打动观众？
我想，我认同了这一群特殊的人，红门战士。
Steve McQueen!! Paul Newman!! Faye Dunaway!! William Holden!! Fred Astaire!! ...!! 阵容我太喜欢了。只是McQueen跟Dunaway好像几乎没有对手戏。
#经典好莱坞# 随着巨石强森满满套路的[摩天营救]火爆上映，人类征服摩天大楼的欲望再次被点燃。同时，灾难片对于艺术和复杂人性的诠释完全变成了个人英雄主义的妄想。遥想当年74年的[火烧摩天轮]，史蒂夫·麦奎，保罗·纽曼，威廉·霍尔登，费·唐纳薇，弗雷德·阿斯泰尔等巨星云集、叙事繁杂，片中经典桥段无数；而本片则只有动作片巨星巨石强森单抗，以及华丽丽的特效。
我本来想去数一数，到底纽曼和麦奎因的台词是不是一样多，结果片长三小时，十分钟内我就放弃了。叙述很拖沓，导演生生多拍了60分钟，好在那时候没什么电脑特技，真实的置身火海还是会让人震撼的，可以想象在六七十年代人们对科技过于迅速产生的恐慌，哪怕到今天，依然警钟长鸣。
福克斯和华纳联手投资之下，看到的每一分钟都是钱。从卡司，到开场大段的旧金山航拍开始，到群像所在的奢华细致的场景，再到大楼模型的反复爆炸，这可能就是球迷口中说的当教练拿到了一手好牌、开航母的感觉。与典型灾难片的“天灾”不同，这当中只有人。人祸与感情并重，危机与常态并行，人物群像的站立主要还是靠一众演员出色的发挥（除了面瘫的OJSimpson）。仍然有几个令人称道的镜头，比如消防车的高空俯拍大远景（常规消防车面对大楼的弱小），还有几个前后呼应的抬头的主观镜头（相同的主观镜头从开心的期待到“永远不再想进楼”的恐惧释怀）。解救众人的仍是“男子气概”的个人英雄主义。恐高症者慎看（几个竖直俯拍的镜头纵深感强烈），纵火犯可以多看几遍。
紧张扣人，丝毫不显冗长。塑造的群像虽表面，但印象挺深。还有这卡司!!!Paul Newman+William Holden+Faye Dunaway+Jennifer Jones+Steve McQueen+Fred Astaire...天哪，看得我十分愉悦!
因为74年，所以多一颗星！
二次重温，一样好看。70年代灾难片拍了不少，这是经典之一，到今天还有现实警示意义。
人类总是犯这样的错，因小失大，偷工减料的制造出豆腐渣工程。水火无情，吞噬生命于分秒，在事故发生前消灭隐患才是重中之重。而在危难时刻总有人牺牲自我，也有人只顾自己不管他人死活。70年代相当棒的灾难片！
有點冗。Faye Dunaway還是比較適合演一些精神狀況不太穩定的角色，在這裡像個路人
We are on fire, but far below and under control.
忘了神秘时候看的，只记得看的时候觉得很震撼
总体平淡，没什么特别的亮点，主要还特别长。。。
导演在各部分用力平均，以至于最后炸水库的高潮戏都不那么高潮了，而且没有主线，如果工程师Doug不是保罗•纽曼演的话基本上所有线都同样重要了。有些人物设定多余，把片长拉到必须快进的地步。灾难片是讨论人性的最好途径，但在本片中也浅尝辄止。有些好人真的不该死啊！两位男主的对手戏也有些少。
麦奎因、纽曼和威廉·霍尔登都希望成为影片演员表中的头牌主演，霍尔登的要求被回绝，地位同等重要的麦奎因和纽曼采用了对角设计，前者位于左下，后者位于右上，而且二者的片尾排序恰好与片头相反，可谓毫无主次之分。然而即便如此，麦奎因仍对纽曼比他多出20句台词颇为不满，编剧很快做出了相应调整。
以70年代的眼光看，确实是部经典的灾难片。其中对于摩天大楼的消防安全问题，直到现在仍然值得我们思索。片尾，消防队长说，还好，我们这次只是牺牲了不到200人，不禁让我想起911的世贸楼……
简直是超级大制作...........
这样一部1974年的电影，电影里的大楼还都是微观模型，没有那么多的花哨技术，没有滥俗的煽情戏，简单直接的就秒杀现在太多太多的大制作灾难片。Paul Newman怎么能这么帅！这么帅！
不看不知道铁达尼牛逼在哪 Irwin Allen的这种特效片真有必要凑这么大卡司吗 可惜阿斯泰尔老人最后的舞步叫大火给打乱了
七十年代的经典灾难大片，只是并非天灾而是人祸，此类型片鼻祖。当年获得最佳摄影、最佳剪辑、最佳原创歌曲！虽然现在已经被电脑特效炫技养惯了的我们会就觉得简陋老旧，但不得不承认很多片段还是会看的人情绪紧张，不会过度的煽情，人物刻画却照样令人印象深刻。看完把2012年韩国翻拍版减了一星！
三星半 卡司瞩目 have some good line 麦昆 is so fucking carry