1 ) 病毒与人性
Quarantien和Cloverfield的拍摄手法完全一致,手持摄影机纪录风格拍摄,一卷未剪辑的录影带,抖动的我头晕目眩,尤其是电影院那种大宽屏幕。这类型片还是在家看DVD可能好一点。尽管如此,它让你觉得真实。但Quarantine更觉真实,和Cloverfield相比,它的主题是病毒而不是很夸张的怪物,是人本身,区域范围小是封闭的内室,让你觉得那极有可能是真实的。
最近看接连看了几部关于病毒让人类变异的电影,有些令人恐慌,因为这些完全有可能发生,这些可称为“科学幻想”的“事件”都是基于现实的,从古至今由病毒引起的人类大恐慌络绎不绝,而科技医学生物基因的发展让我们相信有一天病毒能侵袭不再只是健康,而是我们精神,这是最绝望的对于人类而言。就像这部电影本身留给我们的也只是完全黑暗的绝望,这出乎我意料。习惯了hollywood式结局,这片却不大一样了。也许现在像我我这样反感虚伪的 happy ending 的人越来越多。让你绝望,打击你的自信心,这更加令人深刻。
确实,一卷看似未剪辑未处理的录影带,导演却有太多东西要表达。看到有细心的豆瓣在关于为什么安排老太太、警察、小女孩这三个分别代表慈祥安全和纯洁的角色。我想起心理学家Scott Peck在他的邪恶心理学理论中伦述过,我们认为所谓邪恶的人,总是那些无恶不做的典型性恶棍,是反人类的战争狂,是直接掠夺他人生命财产的人。 而往往忽略那些隐藏在善良化身下的真正邪恶人性的人,他们掠夺别人的生命或使他人陷入精神折磨是间接的,是无法用法律来认定的犯罪,而这些人往往也不能自知,他们有可能是邻居家的笑容和蔼的妈妈或是下一条街教堂里的执事......其实人性是灰色的,没有绝对的黑与白、善与恶。导演用人们惯性思维中的善来转化为恶,也许是因为人性本身是灰色的,黑白参半,而他们之间随时有可能转换。
2 ) 《隔离区》:用镜头全程记录恐怖
一不小心看片失误,先看翻拍片了,按理应该先看原版再看翻拍,这样能保持新鲜感,也能有个对比评判优劣。
既然如此,对于此片的印象分肯定会高一点点,被诟病没有创意、完全照搬,咱也就看不出来;也许先看原版的话,会扣掉本片许多分呢。毕竟从题材上来讲,头一次看还是挺新鲜的,伪纪录片能有好的选材就会很吸引人。
应该说这栋房子里的人发病就像是僵尸,但医学原理上却像狂犬病,这样处理比较接近现实生活。毕竟僵尸是恐怖片里的玩意,并非真实,而狂犬病实实在在有存在,一旦发病的确会咬人,而且死亡率非常高。当然为了剧情需要,传染速度也就加快,在发病处理上夸张许多。
影片中所有镜头都来自于其中一位角色的摄像机,无论场景在哪里,通通只有一个视角。这是伪纪录片的特征,尽可能的创造真实感,让观众与影片中的人物同呼吸、同惊吓。由于视角有限,增加了许多不确定性,镜头旁边的危险往往都是突然呈现的;而且为了拟真,镜头转换会很快,不给你太多机会去发现线索或者真相,得以将悬念和惊吓一直留到最后。
只是最后在阁楼里发现怪物,不得不用夜视镜来探路,这个场景好熟悉,但就是想不起来在哪里看到过的,哪位好心人能帮忙解答下= =!
3 ) 隔离封闭的空间,内心恐怖的焦虑
【隔离区】这部电影感觉情节一般没有亮点可言。以纪实DV的方式拍电影故事个人认为不太可取,拍摄角度太过漂移镜头移动过快,虽然增加了影片的真实感却也带来了零乱的感觉,唯一不错的是影片的恐怖气氛渲染的还算可以。这部影片主要是以电视台摄制组人员以及乱七八糟的人在一栋大楼隔离封闭的空间为了生存和内心恐怖的焦虑对付大楼里的僵尸的故事,如果故事发生在白天的话也许要好看一些。
4 ) 伪真实体验
看丝毫没有感觉到是部电影,真实感很强。这种感觉才更容易使自己融入到那个环境里面去,对另类记录就有很好的感觉,不论主题是哪个方面的。当影片里那个老太婆把一个警察脖子给咬了,整部电影的味道就猛的一转弯,接下来就是急速往恐惧驶去。主持人给人很真实很勇敢的印象,开始是被里面警察拒绝拍摄,后面一直坚持要把整个过程记录下来,以及到最后自己的镜头很连贯。因为楼里面被病毒传染,政府把整个楼包围起来,这个时候也可以看到作为个人的公民对抗政府这一强势。在政府面前显得无比脆弱,更多的是无可奈何。感受到有的时候自己的生命并不是完全由自己掌控,而是被外界的事物左右着。
凡是被病毒传染的人,会变的十分有攻击性。第一个显现出症状的是老太婆,后来是个警察,接下来是个小女孩。不知道导演这样安排是什么意思,我想里面肯定有许多有意味的东西。这三个角色分别是慈祥安全纯洁的化身,但是当这些人变的邪恶会邪恶无比,特别是我看到那个漂亮的小女孩,就算是我这样一个年轻力壮的青年也会不堪一击。
5 ) 摄像机竟然可以暴打僵尸,质量太强了
原版是三年前看过的,第二部也看过,至今为止,所有放映过的伪纪录片都看过,这个翻拍的总体说还可以,可以当做一个新片来看。
这个摄像师黑人大哥,在情急之下用摄像机暴打了一个女僵尸,不知这个摄像机是用什么牌子的。质量之强令人震撼,如果中国的记者都有这样的摄像机,再也不怕阻挠拍摄的了,不让拍我拿摄像机砸你!!!!!!!
6 ) 可怜的漂亮国百姓要学着坚强!
不知道该说什么好,疫情隔离在家了,就翻翻丧尸片的牌子,结果昨天被丧尸出笼血脉的剧情恶心到了,今天又被这部片子恶心了一遍,说好的高分高在哪里?看到好多人在称赞它的拍摄手法和细节处理什么的,我就不太明白了,现在写影评的都是业内人士了?难道手法和细节不应该是为剧情服务的?以后我们看电影要先学一遍导演系的专业知识?QNMD吧!
好了,下面说说恶心在哪儿。
开头当然挺正常,血脉的开头也很正常,但是后面就各种骚操作了。
1、兽医都一口咬定是狂犬病了,知道会咬人会传染,哎,就是不捆上,哎,就搁那儿供着,哎,还得凑过去闻闻味……真tm就不拿兽医当医生?
2、一群人闹闹哄哄,警察一点组织能力都没有?你那枪是用来挠痒痒的?街头崩老黑的时候怎么眼都不眨一下呢!漂亮国的消防员不知道是干什么的,反正不是火灾他们也来了,难道是来帮忙踹门的?
3、CDC的人是来搞笑的吧?是来搞笑的吧!一使劲就进来两个……外卖员?都不戴武器?马马虎虎给病人戴上手铐,就开始采样?不咬你俩都不是好丧尸啊!当然这俩货是当场交代了,真正是把自己当外卖送进来了。
4、最后说主角和她的摄影师,其实我觉得问题主要也不在他俩身上,因为他俩真的是在做自己该做的事,他俩唯一的错误就是没有被第一时间干掉,以至于在后续的戏份里他们怎么看怎么显得多余,一个不停的作死、尖叫、缩成一团,一个不停的怼脸、挡道、安慰女主,然后他俩还活下来了?她那么作死怎么活下来的?他扛着那么大坨摄像机怎么活下来的?迷!真是迷!
另外漂亮国的照明条件是真的差,08年的时候我们村里照明都比他们好,所以说他们是怎么成为发达国家的???
不给它一星的原因是这群作死的货终于还是全军覆没了,算是弥补了一部分情节上的不合理吧。
就这样。
翻拍本来就要做好被骂的准备,明显导演太喜欢原作,导致完全没有自己的风格。我只能说同人电影,还原指数满星。
在电影院看的撒。。还是被吓到了...
好过原版
拷贝&两个闹眼子的记者
镜头晃得我要吐了,但真的很好看!
毫无诚意的改编,100%照搬西班牙的死亡录像就非常无趣了,就算女演员演技再卖力,也抵不住所谓的剧本的复核照搬令人失望。
最后那一拖 还不错
画面质感以及构图太电影了,没有DV的临场感,失败。
虽然翻拍的一模一样完全没有新意 但是还是赞个 (也可能是因为拍的和西班牙一样了才是真的好 = = |||)
翻拍
还行。。。
这个还行
几乎全部照搬原版 真没劲。。。导演还好意思把自己名字往编剧上写。。。
没仔细看原版的(也许是西班牙文的关系),不管怎么说,一次血的洗礼吧.很美国的恐怖片.(原版没美版那么血吧)
翻拍自REC 纪录片似的恐怖片 中间一段N久不切换的镜头真是经典
烂片
女主角蛮漂亮的。
晃动的镜头,第一主角视觉拍摄,越发显得紧张和现场感。生化片子,那些近距离直播砸死那个丧尸的镜头极具现场感,特真实,从那个感染的老女人开始就是现场直播了。但是即使这样仍然免不了山寨《死亡录像》的嫌疑。只能说风格上像极了。
继续翻拍二吧
无语了,翻拍居然可以翻的还原度100%,为啥美国人不直接配个英语的音非要在拍一次?