政局边缘

下午一口气看完拍案叫绝。

首先是Jack Black和片尾曲简直天作之合叫我欲罢不能，整理了个合辑：
http://www.xiami.com/collect/119537161?spm=a1z1s.6929273.1561534893.2.KBVnBZ

然后个人觉得剧情的高明之处在于虽然从头到尾贯穿各式自黑他黑，看似在调侃和反思却处处渗透美帝英雄主义和世界霸主价值观。

坐等第二季。

这片子看了两次，第一次看时纯粹当成烧脑喜剧片了，三组人物，三条剧情线，在各自的时空中上演闹剧，同时又相互钳制。笑到最后，大致明白了这是一个不正经但有魄力的国务卿成功阻止了一场战争的逗比美剧。

第二次观看与第一次隔了好一段时间，其中发生了一些事，巴黎恐怖袭击。
截止至2015年11月16日凌晨2点的消息，法国已派出十架战机二十枚炸弹，直轰Isis领地Raqqa。
战争的开端？我不知道。

战争这个词向来离我很远。对于Isis的传闻也一直当做耳边风，就连那轰动一时的Isis与小男孩的视频（具体是什么我还真不记得了，可见我有多事不关己）也没有让我对恐怖主义、对战争、对政治有任何过多的关注。我等屁民，活在一片文明而和平的土地上，所谓战争只是一部逗比美剧里的笑料。

直到恐怖袭击在眼前发生。本是一场流动盛宴的巴黎，忽然被搅得天翻地覆。只是简单地出门喝个小酒、听一场演唱会的平民，莫名其妙地死在枪口下。视频里从Bataclan惊慌尖叫跑出来的人群，吊在窗口外面躲避的人，拖着朋友的尸体横穿马路的人……还有共和国广场，几乎每个星期我都要经过，那天晚上无辜行人在共和国广场被射杀。
他们说街上不是响起了几声枪响。他们说枪响连续不断持续了几十分钟。
过去我们都开玩笑巴黎不是巴黎。我们叫它巴黎斯坦。
那时我眼中的恶行，仅止于偷盗香街上中国游客的苹果，美丽城成群结队的黑人。
后来才体会到……所谓恶行，是毫无人性的杀戮。

于是我才开始想要了解Isis到底是什么样的组织。拣重要的说：他们有领地，其面积可比英国比利时；他们富得流油，领地内所有的银行都被他们洗劫一空；他们从摩苏尔大学的实验室中得到了核原料，他们的价值观是杀戮至上，他们的最终目标是统治全世界，使全球文明一下倒退500年。至于他们将如何对待女人？呵呵……
这些事并不是天方夜谭，这些事也并不仅仅只发生在“遥远的中东”。一夜之间，它们都可以发生在自家门口。
而最令人感到无力的是，这颗人类的毒瘤并不是自己长起来的，它们并不是仅仅依靠自己文明中的凶残因子就能长成今天这般规模。它们之所以发展壮大，全因世上霸权国的政客们的推波助澜、浇养灌溉。

灌溉过程具体怎样就不是我等屁民能够揣摩的了。《政局边缘》倒是给了我一个观察的蓝本。剧中为了阻止巴基斯坦独裁政权向以色列开战，美国政客们的解决办法是简单粗暴的“直接炸毁巴基斯坦核站”，而对于之后可能发生的“遗漏没被炸毁的核站会直接向以色列投放核导弹”、“以色列同样以核武器还击”、“中国俄罗斯印度必然加入战局以致引发第三次世界大战而美国也将成为战场”等等诸多严重后果却没有任何的考量。国务卿对这群智商负分的政客感到十分心累，虽然自己也不过是个爱好sm的滥交混蛋，却能够忍着鸡鸡爆炸的痛苦游说于巴基斯坦、以色列、印度之间，同时还要和自己国家的好战分子作斗争。力挽狂澜，最终以完美的“外交过渡”解决了这一连串战争风险。

国务卿对这群愚蠢而不将人命当回事的政客是这样向总统评价的：“作为你内阁中唯一一位有规律性生活的成员，还不用通过轰炸西亚平民来弥补自己的性无能，我真的是受够了。”

第二次观看本剧的我对于剧中的黑色幽默，之前只是一笑，现在却心惊——

“就算你干掉了扎曼，然后呢？”
“坚决否认我们做错了任何事。”
“我是说，有什么计划吗？还是咱们想到哪就做到哪，就像咱们在伊拉克、叙利亚、利比亚那样？那些地区引发的后果我们可是很清楚的，敌对派系层出不穷，还引发了内战，彻底他妈乱套了……”
“这些人就喜欢乱套。”
“对，但伊拉克可没有核武器。要是极端分子控制了一个核大国怎么办？”

我怎么觉得这段对话预言的后果如今就在现实里发生着呢？不然Isis是怎么来的？它们又将去往何方？至少它们已经有核原料了。

对于政客们而言，平民生命只是一个“unknown know”，或者“known unknow”而已，而绝不是眼前拖着留下一路血迹的朋友尸体、背上中了两颗子弹倒在自己家门前的女孩子、或音乐厅里眼看着恐怖分子将自己与身边人一个一个射杀的绝望灵魂。
但我想现实生活里大概也缺乏像剧中国务卿那样的人吧，接近理想主义般地坚守着自己的外交政策，足够聪明又有胆识，对这种炸来炸去的自称“无上智慧”的计划嗤之以鼻：“我看不到这里有任何智慧。这里只有无上屎雨。”
无上屎雨的结果就是，巴黎死了130个人。而法国向Isis宣战。
之后如何发展我真的不知道。但愿明天早晨起床不会有一颗炸弹掉在自己头上吧。

NB：这部剧的第二季貌似被砍了。原因大概是政治太正确，道出了太多真相吧。呵呵。

目前第七集18：17，全程高能！三条线都像高空走钢丝一样惊险，各种转折、伏笔；无处不在的黑色幽默！！！更附送下到技术狗应急处理培训及业务狗话术经典案例，上到高层狗厚黑学舞权术与MMA实战技巧！这剧太屌了！！！这剧太屌了！！！这剧太屌了！！！重要的事情说三遍！！！！！！！！！！！！！！！！！

这是老戏骨Tim Robbins，和长着一张严肃脸却有冷幽默才华的Jack Black，合作出演的政治喜剧。
对于Tim Robbins，相信爱看电影的人都看过他主演的《肖申克的救赎》。据我所知这是他第一次踏上电视荧屏。年近六十的他，身材发福了不少，双下巴随处可见，这海报肯定是PS过的。但演技还是非常精湛。认真的、愤怒的、流氓的、严肃的，都很到位。最搞笑的是第四集里他和印度外交部长对话时的狼狈样子，我笑了一整晚，哈哈哈哈。
Jack Black，脸熟，说实话他盯着人看的时候有点凶的，但冷笑话一说起来就挡不住的可爱。

好了，说说这部剧。最近几年政治剧作非常热门，《纸牌屋》就不说了，《国务卿女士》也追了一季，也是很不错的片子。这部《政局边缘》和上述两部完全不同。首先它没有《纸牌屋》里那么勾心斗角，后者着眼的是宫廷内部争斗，如何一步步走上最高位。能和《边缘》相提并论的，还是《国务卿女士》，不过后者是一集一个故事，前者是一季讲一个crisis。两者都有长短之处。一集一个故事比较让人有新鲜感，而且跳过一两集不会对追剧有太大影响；一季讲一个故事又不会让人看不下去，就必须处处留梗，一波三折。所以《边缘》只能做成一个20分钟的短剧，《国务卿女士》就必须用40多分钟才能转危为安。

再从题材上来看，对政治形势不了解的人，可能看起来稍微有点吃力。但只要你不是完全的政治白痴，还是能轻松看下去的。因为不管是《边缘》还是《国务卿女士》，吸引人的都不是政治局势，而是他们如何化险为夷的聪明才智。毕竟，哪个国家快要发导弹了，快要coup(音标[ku:]，n. 政变，p不发音)了，关我什么事啊。在剧集里，无论是喜剧还是严肃美剧，在政治问题上靠的都是对时事的准确判断以及曾经的人脉。《边缘》里，Tim Robbins饰演的国务卿先生，和闹coup的头领弟弟，曾经是校友；《国务卿女士》里，当过CIA和名校Virginia大学教授的国务卿女士，也靠曾经的线人以及同是教授的老公关系解决过棘手难题。所以套路是一样的，只不过司机熟练程度而已。

《边缘》借着喜剧的脉络，把一些一念之差就要干起来的危机灵活的避了过去，而且更容易用一些反常规的方法，又不受观众质疑，毕竟是喜剧嘛，不能太一本正经；相对而言，《国务卿女士》更贴近真实世界，在40分钟里讲明白一件国家大事也不容易。

所以，为了承接住一整季的故事内容，《边缘》描绘了三个人物三条故事线，并巧妙得将这三条线绞在了一起，成了密不可分的整体。这在其他政治剧里，是不太多见的。

不知不觉，就把《边缘》的剧评聊成了和《国务卿女士》的对比。如果你没有太多时间，又喜欢烧脑的冷幽默，那《政局边缘》一定合你的胃口。里面不仅仅谈到美国和欧洲的局势，还有一些，你懂的。可见现在还比较小众，竟然没被删掉。偶尔用来装装B，也不错。

PS. 第一二集里有惊喜

===================================================

老豆瓣一枚，平时喜欢看看写写，不爱剧透的marketer