清空播放记录
播放地址
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 如果法律不能保护人了 为什么还要求人再去保护人呢
人已至对法律绝望的境地 它已扮演不出保护平民的那个角色 还有什么资格义正严辞的要求一介平民在烧掉仓库的那一刻要考虑到会有可能危害到其他人的生命呢 就连那么伟大的法律都做不到 凭什么来要求这般脆弱到不堪一击的人类呢。非常令我动容的是丈夫终于有勇气做出了对法庭的蔑视 一开始他说的每个人都在伤心只是处理的方式不同 我以为他有自己的方法去调查一切并作出证实但是他没有他只是懦弱 直到最后的一刻他终于战胜了自己。影片看到这我已不想看到美好的结局 我宁愿所有的结果都是guilty 这样才能对得起从第一集就奠定了的基调。我愿意接受这种让人失望的结局 不是说已经不再对法律抱有希望 只是慢慢的喜欢上了这种真实的感觉。现实确是如此。
2 ) 关于第三集的问题--最后海伦的不公正性但具有人性的判决
虽然对于最后法庭判海伦无罪我感到很欣慰，但这无疑是感性占主导理性缺失的一次判罚。尽管海伦的这次纵火案动机是认为法律之前对她儿子死亡案子的不公正性导致的，但两者从理性角度上不应该有太大牵连。如果法院判了海伦无罪，就默认了她的犯罪动机是被允许的，相当于法院变相得承认了自己之前对海伦儿子案子判罚的不公正性，这不是自己给自己赏耳光吗？
不过最后也确实是这样的判罚，法院为什么会这么做呢，我觉得很大一部分是为了安抚民心，好让弱小权势的基层人民相信法律还存在公正性，因为民心是一切法律存在的基础（客观来讲海伦纵火案绝对是有罪的，至少也应该有民事赔偿，这次判罚对马克斯是极大的不公正性）。
由于法院的对海伦儿子案子的不公正判罚导致了海伦纵火案的发生，但为了在民心中做到权衡的效果，法院又不得不对海伦纵火案进行不公正判罚让海伦无罪，这样就谁也不拖欠谁了，好让海伦和马克斯在法律的公正性上达到权衡的效果。两次的不公正判罚也表明了法律具有妥协性，它无法做到真正的公正性，在判罚中理性和感性应该参杂的比重多少是很难拿捏的，只有尽可能从原被告双方角度来做到相对平衡。
最后海伦说希望法律给她个公正的判罚，结果当她听到无罪她自己都有点惊讶，她老公的反应也是不敢相信，连他们自己都感觉这理应是有罪的。他们最后的喜极而泣以为自己终于得到了法院的公正判罚，殊不知这只是法院用这次对纵火案的不公正判罚（相对马克斯来说）来弥补上次海伦儿子死亡案的不公正判罚（相对海伦来说）。从而让两者达到法律上看似公正性的权衡，这无疑是对法律真正公正性的最大讽刺！
不过从另一个角度讲，我们也不难发现英国法律人性化的一面。它很注重被告者的犯罪动机，只要不是故意伤害或者是在感情上为爱的初衷不得不这么做，这样在英国法律上就很有可能会网开一面，予以宽恕的处理。既然死者已经无法挽回，那为何不给生者一个救赎的机会呢，所以不得不说英国法律在人性道德选择上的重视，这个层面上在天朝是永远也无法达到的高度。
3 ) 不普通的普通人
在生活中我们做了太久普通人、凡人、芸芸众生、不起眼的一份子。
我们会拉肚子会被冤枉会被无故伤害。
我们会犯错
每天发生在我们身上的事可以是毫无意义与毫无用处。
现实把我们推到墙角。
这部片我看到的是，普通人被逼到墙角时试图为了自己的底线争取反击了一次，底线可能是自我认识中的尊严、正义、良心、面子，whatever.而反击往往只是将他们个人或者别人或其连带家庭推向更深的深渊。
4 ) 每集摘要和感想（有剧透）
1.8分。威利走到这步简直无法令人同情。冲动、出轨、每个决定刚愎自用，多少良言相劝对他无效，六年反省也许是最好的结果。
2.9分。和第一个案子比，法兰奇太令人同情。一线军队也许就是这样一个地方，我差点被教官歪理洗脑。如果你的战友不战斗，他需要变成“bitch”，任人欺凌侮辱，给他人做典范。这是“规则”，要“愉快”生活就要服从“规则”。然而法兰奇为了正义出头也被教官当成bitch，但教官忘了，并非每个人的行为方式一样，法兰奇的好友选择自杀，但法兰奇选择杀掉暴虐的教官。曾经他因为逃避斗殴罪责从军，这次他不再逃避，愿意为对好友的愧疚和杀人承担25年的刑罚。
3.6分。可以理解无法认同。儿子的死也许因为工厂培训疏忽，一次次申述未果，于是母亲烧毁并引爆整个工厂，幸好没人伤亡，竟判无罪。我感觉这个一码是一码，所以在儿子案证据不足的条件下（如果证据充足就可以提起诉讼了），就可以无视法律的血债血偿了吗？
4.7分。懂得男主角的苦闷，没存款还有个残疾媳妇，生活需要个出口。但是无论如何这都不能成为欺骗和夺取他人性命的借口。
5.8分。刚看到黑龙江xq五岁女童的新闻，简直不是人干的事。如果是惩治真凶，我感觉怎样都不为过。其实现实中特别常见，你兄弟帮你出头，结果他惹的事比你还大。这时，你就面临两个选择，自己一并承担还是撇清责任。本集冲动是魔鬼啊，单凭一个“蓝裤衩”就误杀了无辜之人，十五年对于死者并不为过，只怕真凶还在逍遥法外。
6.8分。发现好几个故事涉及一个共同的特点，unhappy family life。妻子谈不上人品极佳，出轨后对丈夫隐瞒自然令人厌恶，但丈夫和老丈人对妻子的重罪陷害太过极端，良心真的不会痛吗？还好线人露馅，否则真的郁闷之极，不过反问老丈人，你值得吗？
5 ) 一场向既定准则发起的决斗
第一集中是对主人公的自我拷问，他，究竟在欲念中能否挣扎出来，虽然最后判了六年，但是，这是个相对意义上的好结局，因为主人公最后终于和god达成了和解，接受了这个“god”给他的教训，并且明白最后还是爱他的妻子。
第二集，是对一个集体的拷问，一个畸形的团体造就了一种畸形的制度，吞噬了每个正常的人，让畸形者更加畸形。同样的，这是个相对意义上的好结局，坏人得到了惩罚，维护了朋友的名誉，求仁得仁。当然，同时也开始让人怀疑名为法律的既定准则， 是否是真正的那么有效，是否只是一群愚者操纵的天平。
第三集就体现了编剧的野心，向着法律亮起了刺刀，吹响了号角，整个体系都显得那么不堪与破败。结局却是个最最讽刺的相对意义上的坏结局，主角希望寻求一个公正，但是，却依然没有得到公正，正是因为这种不公正才让她逃脱了法律的制裁，这对法律本身就是莫大的讽刺。
编剧真是个恶趣味的人，给你坏的，却隐藏着好，给你好的，却代表着整体的坏。到了最后，明明是个大团圆，却是让体系分崩离析。
人性和法律的博弈中，人性永远是那个正直的受害者，而法律永远是那个奸猾的小丑。
6 ) When they become weak
木心
已凉未寒 十七
懦弱会变成卑劣。懦弱，如果独处，就没有什么。如果与外界接触，乃至剧烈周旋，就卑劣起来，因为懦弱多半是无能，懦弱使不出别的手段，只有一种：卑劣。而，妙了，懦弱自称温柔敦厚，懦弱者彼此以温柔敦厚相呼相许相推举，结果，又归于那个性质，卑劣。
这部英剧用DM来拆简直合适透了。
等状态好的时候一集一集来玩。
英式普法劝善主旋律剧集，很赞，剧本和演员都很出色... 呃... 第三集的判决有点超现实...
看了第一集，很喜欢，编剧很给力，会说故事，演员也很给力，功底很扎实
堵得慌-->悲愤-->感动-->畅快-->why-->可惜强烈推荐！！！！！！
命运是最残酷的编剧。它最懂得如何令那些平凡善良的人们，一步步走向万劫不复的深渊。
最后一个故事，爽！
第二集第三集
真的很棒，男主角的表演很有张力，对人刻画极为细腻，现在能认真地说一个故事的片子已经不多了！美剧只是快餐，而这是精工细作的大餐。
这里没有恶棍。虽然有很多司法上的解读，但我还是认为这是6个关于诚实的故事。选择诚实的人可能含冤入狱，也可能一无所有，但最终会得到内心的平静与宽恕。剧本卓越，导演控制力超强，克制而递进，BBC的电视剧总是能找到基希洛夫斯基的范儿。
这就是生活所能给我们的。整部剧像一条污黑粘腻的河，缓慢而永不停歇地向前流动。是那样的黏稠，以至于即使遇到岔道，最终还是不得不汇集到那个避无可避的虚空之中。除了“太好了”，不知道还能怎样评价这部剧。
好剧，就是太虐心了……
很感人！精良的制作。好故事好演员！
人性，太人性。人生，太人生。6集融为一大神作！！！！！！！！
大部分影视喜欢创作善恶对立，然后惩恶扬善皆大欢喜，这是简单且不真实的。现实中善恶冲突是错综复杂的，是琐碎的。这些冲突需要每个人思考作出选择，也就是人性选择的问题，进一步会影响到我们的人格，该剧在此类问题上对观众有很好的启迪。
第二集蛮震撼，年青士兵演得很精彩长得也很帅，BTW..他好友老爸太不地道，到底是没说话，害他要坐上25年牢．．原来军营这么黑暗．．
剧情不错，拍的略差。
编剧太强大，如果是同样的内容放在美剧里恐怕是烂剧，但是这部英剧对心理的刻画简直太出色了，都是发生在身边的事情，凸显的普通人的挣扎和无奈，法律永远只是在某种程度上的公正，每到这时我就想如果请好媳妇和哈叔做律师结果是否会不一样？另外吐槽一下中文译名，完全不是殊途同归好吗，女的都无罪.
看得抑郁了。
难过
这就是课上老师教我们追求的drama！
第三集真的是非常感人，尤其是最后陪审团宣布判决的时候。可怜的母亲！这时有罪无罪的宣判已经没有用了，儿子早已永远离去！