1 ) 无题
“金牌编剧”保罗哈吉斯在这第二部作品中延续的“道德焦虑”,其隐晦不足,必定依然遭到那一部分人的诟病。
不过这部较前作形式收敛却分量更重的作品,似乎在“各大奖项”意外遇冷。[Crash]的口碑带来一次金狮角逐的机会,颗粒无收倒也并不难理解。(可是Tommy Lee Jones,他的演出难道不如某神枪手吗?)所以,支持双眉一贯紧锁面容永远忧郁的琼斯大爷荣膺奥斯卡影帝宝座,这令我有些难以理解的来自本土的唯一提名。
我更愿意看到的结局是,Mike拍下那张照片,黑屏后画面之外响起那句“Dad, you gotta get me out of here.”。一度认为之后长达六分钟的收尾是个累赘。不过,最后的画面显然是要给美国人自己看的。至于有没有搔到反战之痒的种种,没有资格多说。
不再有[Crash]里那样的和解与妥协,一个衰老的背影独自承担了一切。
曾经在两个小时内塑造多个人物,各自却不单薄。这次的Tommy Lee Jones无须再说,Charlize Theron素面红颜甘当绿叶,面对来自男同事的冷嘲热讽挺身对峙,(这里有些对白很精彩,哈吉斯是否有意在“性别歧视”问题上来个擦边球?)也是肃然起敬。观看始终是全神贯注的,在于谜底之前所面临的一切阻力,在于持续跌落的情节走向。以至于,Susan Sarandon认尸时已经噙着热泪。
作为标题的the Valley of Elah,还能说是个隐喻吗?两次点题却稍嫌生硬。以拉谷,神话中勇敢小孩和魔鬼的决战之谷。在老人的叙述之下,显出为了查明真相由谷底而上的艰难。面对主题,联系女警察Emily最终所说“He would have been really scared.”内心的恐惧敌不过战争对于人性的吞噬?我在这里似乎有套题之苦。
延伸于基本情节之外的,Emily在家中和儿子的几场戏,以及她与上司一番对谈中的一些情况(这个上司竟然是07几部重要美片中屡次露面的Josh Brolin),为这个人物的处境作了铺垫,也有助于其形象的加深。为狗报案的女人之死显然也是为了刻画女警察的内心,倒显得没有必要了。(后注:这里看片时有疏忽,因而产生理解错误)不过此处运用的镜头在黑暗中显得格外流畅,而整部电影正是陷在这种冷静而扣人的气氛之中。
下附个人认为言之有理的影评一篇。
http://msn.mtime.com/my/hongxiutianfan/blog/599760/#Comments 2 ) 我们将被迫勇敢
人自出生,便被教化。我们有个国家,有个地球。路上有车要小心,森林里有老虎要恐惧,我们都没体验过,因为体验过的人,都死了。
mike有幸体验了一把被迫的爱国,很不幸,死掉了。
我们的勇敢从何而来?我们发自内心的要去战场保家卫国吗?不是的,因为从小到大的书本上说我们要爱国,要爱家。所以我们才会觉得国家比生命还要重要。
人这一辈子,什么都在大大的意识形态网下进行,看到老虎会害怕,因为我们在书上电视上看到老虎吃人,谁都吓的不敢体验了。看到国旗就爱得不行,因为从下我们就被教化要爱国家。
其实人这一辈子一切都是浮云,想想,有几件事是我们能真实感知到感触到的?无非就是我们的家庭,我们的亲人,我们的爱人,孩子和朋友。
所以,珍惜该珍惜的,其他的,都fuck off吧。fuck off 浮云们。
3 ) 《决战以拉谷》
开始以为影片的剧情还是典型的好莱坞套路,一个父亲在一个女调查员的合作下,通过自己对儿子蹊跷的死的调查,挖掘出一个让人震惊的战争或者政治或者制度的黑暗面。影片结尾虽然还是有所似曾相逢的感觉,但还是深深的被战争泯灭人性的落寂所感染。
影片节奏紧凑,恰到好处的氛围处理还将家庭、人性等有着一定程度的刻画,让人不忍。
之前还对汤米·李·琼斯 Tommy Lee Jones击败好几个去年表现非常不错的年轻男演员获得奥斯卡提名有所不理解,但直到看了影片才感觉不仅名至实归,而且其自然真切的表演完全是在其有史以来最好的角色奉献。
影片最让我心碎的是苏珊·萨兰登 Susan Sarandon饰演的母亲接听儿子去世电话、看儿子尸体的表现,饱含泪水的眼眶、不自主的手部动作,令人动容。保重自己,因为有人真的是非常爱你的。
2008-04-23
4 ) 你们的战争,我们的孩子
[决战以拉谷]已经不知道是第几部反对伊拉克战争的电影了,对“战争摧毁人性”的控诉也已是老生常谈。[节选修订]就曾透过摄像机的视角,见证了美国大兵在伊拉克战争中的人性沦丧。而[决战以拉谷]则是从归国大兵的言说和带回的视频中,回溯了那段往事,把焚毁人性的烈火从伊拉克蔓延到了美国本土,足可视为[节选修订]的后传。只不过不同于德·帕尔玛身临其境的记录,保罗·哈吉斯胜在抽丝剥茧的探寻和绵绵不绝的悲伤。
汤米·李·琼斯饰演的父亲汉克,是曾参与过越战的老兵,在他的影响下,儿子迈克走上了了伊拉克硝烟弥漫的战场。一日汉克接到美国军方通知,刚从伊拉克战场归来的迈克失踪,汉克随即驾车前往美军基地调查情况。而儿子终于被找到的时候,已然成了一具被肢解、焚烧后丢弃于荒野的尸体。强忍悲痛的汉克与莎莉兹·塞隆饰演的女警艾米莉,携手调查儿子的死因。调查中逐渐清晰的儿子身影,把汉克记忆中的孩子形象一点点击成支离破碎。伊拉克的战火已经把迈克的良知烤得面目全非,那个曾经的好孩子,成了视人命如草芥的野兽,在毒品、暴力、妓女的世界里沉沦,而正是那炙烤中的人性,最终把他自己的生命也烧成了灰烬。
保罗·哈吉斯的故事从来不会是平铺直叙,即使不如[撞车]般千头万绪,也至少如[皇家赌场]般此起彼伏。而[决战以拉谷]看似波澜不惊,其实骨子里也华丽得如同孔雀开屏。导演把一个美国大兵遇害的故事,编织成了一片云山雾罩,然后再慢慢地拨云见日。而设置的迷局亦没有沦为故弄玄虚,而是在探寻真相的脉络上,挖出军队和战争的种种不堪,愈走前一步,所见就愈发触目惊心。导演在叙述的过程中,还用逐渐修复的手机录像、“Doc”的绰号、反复出现的照片、首尾相扣的视频等桥段,处处彰显编排的精巧。影片中段,汉克对艾米莉的儿子大卫讲述他名字的由来,引出了片名“以拉谷”的圣经典故,那是年幼的大卫挑战巨人歌利亚的地方。影片结尾,艾米莉再次对儿子讲起这个故事,不想儿子接连发问“为什么要派他去与巨人搏斗?他只是个孩子”、“他害怕吗?”,大卫稚气的提问,其实是对汉克论调的质疑。他撕开了大卫王被强加于身的勇敢外衣,袒露出他内心深处的恐惧,这与迈克打电话给父亲、哭着求他把自己带离伊拉克互为注脚。而如果你仔细留意了之前汉克与友人在咖啡馆的一次谈话,就会发现他十年前死于军事演习的大儿子也叫大卫。保罗·哈吉斯在神话与战争的交叠映衬中,让主题逐渐浮出水面,最终通过颠覆神话颠覆了战争。然而他对精巧结构的痴迷,还是让格局流露出些许的匠气,比如影片开头和结尾的两次升旗,反战论调“旗帜”鲜明,但呼应过于直白,显得画蛇添足。
但就算抛却精心编织的构架,影片也有足够强大的情感垫底。从来精忠爱国的汉克,让两个儿子均穿上了军装,大儿子在军事演习中离世,他对被送往伊拉克战场的小儿子说:“好好活着。”儿子是活着回来了,却空留一具没有灵魂的躯体,好孩子变成了坏孩子,最终留下父母孑然于世。汉克这才看清了战争的无谓,和信仰的荒唐。汉克一家经历的内心信仰崩塌和家庭分崩离析,正是美国千千万万家庭悲剧的代表。相比那些空洞的反战言论,如此真切的情感体验和内心反省,无疑更切中美国民众的要害,引发共鸣。
影片的演员阵容可谓豪华,三位主演家中皆放有一尊奥斯卡小金人。饰演母亲的苏珊·萨兰登出场短短几分钟,表现出的悲恸却着实令人动容。但同为奥斯卡影后的莎莉兹·塞隆虽贵为女主角,演出也够卖力,可给予的戏份却实在有凑戏的嫌疑,枝桠众多,却都游离在主题之外,没能支撑起一个立体的形象。但这些都无关紧要,因为从某种意义上讲,[决战以拉谷]可以说是汤米·李·琼斯一个人的电影。影片中的汤米始终沉默寡言、愁眉不展,没有大悲大恸,只有隐约的脆弱,强忍的悲切,和安静的执着。你无法用“演技”二字来形容他,因为他已了无痕迹地化身为那个丧子的父亲。他流泻出的丧子的哀伤、和面对真相的绝望,亦让影片弥漫上一股浓得化不开的悲怆,正是这股悲怆,弥合了影片的道道硬伤。
原文刊于《看电影》
5 ) There is more to you than meet the eyes
相较于其他同类型的反战题材作品,华纳兄弟去年秋季出品的《决战以拉谷》可以说另辟蹊径。片中的几名美国大兵从伊拉克战场平安返回家乡,回到了原有的生活,而一个自相残杀的荒唐悲剧恰恰在此刻发生在他们身上。这个由真实事件改编的故事将视角聚焦于战争之后,而非真枪实弹地直面战争本身,触碰到由战争带来的比肉体伤痛更难医治的心理创伤,凸现出战争给人们留下的心理后遗症和终生挥之不去的恐惧感。那些为国家而战的年轻人在远方战场上面对生死考验,他们的经历看似辉煌而荣耀,然而无比残酷的战争和杀戮已然让他们陷入永久的迷失,人性慢慢发生了褪变和异化,再也无法适应看似平凡正常但实际残酷无情的现实人生,或许最终只有走向自我毁灭的深渊。影片编导根本无意对战争的胜负与正恶进行所谓的价值选择,而是由这样一个战后发生的真实惨剧深入揭开伊拉克战争在美国人心中留下的难以抚平的伤疤。
片名“决战以拉谷”充满隐喻。这是出自《圣经·撒母耳记》第17章的一个故事。以拉谷(Elah)是圣经故事中以色列人与腓力士人决战之地,是一条长约30公里的河谷,也是从腓力士平原通往耶路撒冷的三条主要通道之一。三千多年前,正是在此地,少年英雄大卫身负沉重使命,与巨人歌利亚展开了激烈交锋,最终击败了巨人。这个典故暗示了经历过不可能的胜利之后,所要面对的心理创伤和人格异化。编导保罗·哈吉斯对此隐喻曾亲自解释:“当年国王派大卫来到以拉谷对付巨人歌利亚时,他身上只有五块石头作为武器,我看到这个就问自己:有谁能够完成这种使命?而谁又会派一个年轻人去对付一个巨人?”当下的整个美国社会已从最初在政府煽动下的群情激昂中慢慢冷静下来,开始对伊拉克战争的本质进行反思,本片所叩问的是,政府只管派无数青年上前线作战,而每个个体内在所遭遇的战争创伤应该由谁来负责?这无疑是一部深刻的应景之作。在情节设置上,影片让一位正直的父亲一步步揭开从伊拉克回来的儿子被同伴谋杀的真相,于是儿子被战争经历异化的事实就以父子代间的亲情关系为载体残酷呈现出来,更赋予影片一种令人无比动容的悲悯情怀。
6 ) 你们的战争,我们的孩子
『以拉谷』并没有大张旗鼓地高举反战招牌,故事架构也没有因为源于真实而显得平铺直叙。影片如推理剧一般利用几个已知的前提,来推导出一个石破天惊的结论,而隐藏其中的反战情节,也在探寻真相的脉络中,慢慢地拨云见日。当直白说教式的反战语调越来越令人反胃的时候,『以拉谷』独具匠心的构架,更能诱发出一股绵绵不绝的伤感。
影片最精妙的设计,莫过于遇害儿子手机中残损的视频。它们被逐个修复呈现在父亲眼前,了无痕迹地穿插在案件的侦破过程之中。这看似只是父亲饱受丧子之痛的煽情桥段,实则却是一把打开谜面的钥匙。将这些视频串联,父亲看到了一个曾经饱满的灵魂,是如何在战争中被掏空。而身为老兵的父亲,其心中多年来奉行不悖的信仰,最后也如同那个被“悍马”撞翻在地的伊拉克孩子一样,支离破碎。
很好看,关我什么事,自己做的
冠以医生之名,犯下恶魔之行。天真的孩子身上布满车轮印,迷途的士兵梦里都有惨叫声。面对无数死亡都不曾后退,喝下一瓶洋酒却眼眶发红。蓝色的汽车在路灯下会变成绿色,温暖的灵魂在退伍后只剩冰冷的躯壳。正义可以伪装,战争从不说谎。热忱与理想在无情的炮火中崩塌,颠倒的旗帜在愤怒的国度里飞扬。
又见一倒挂美国国旗的。要挨别国家,真不知这国旗还能怎么挂了。
三星半
信念的坍塌。有些不美好,刺骨的疼,倒挂的国旗,代沟与信仰!
好懂又深刻
Lee Jones生不逢时啊
是好电影,前面入戏比较慢,后面很不错,演员演得很优秀
不是很有名的电影,不过还算切合主题
Tommy的演技已经完全隐忍化了
还不错的电影,情节属于不温不热尚可那种。
故事非常好,一些细节也处理得很到位。但总感觉最后的结尾没有把握好。
寻找从伊拉克战场回来后神秘失踪的儿子的死亡的真相
我看过了
Bullshit!
死亡真相的寻找过程被弱化了,突出了战争对人性的扭曲。父亲的绝望被真实的演绎。
重看,哈吉斯的剧本工整度超乎想象的精准,但是也因为此显得太匠气,对于掩藏于事实下的原委探究不足;第二度观看依然被汤米·李·琼斯隐忍中充满力量的表演打动。
李琼斯有味啊。。
现在我相信战争是真的能把人逼疯的。
伊拉克戰爭的電影