1 ) 你明白,这个世界并不是非黑即白
英文里这类片子被称为thriller(惊悚片/惊险片/悬疑片),但2个多小时看下来觉得就结尾的20多分钟算得上“扣人心弦”。当然这跟每个人对“惊悚/惊险/悬疑”的感知能力有关,若现在问我我定义里的这类片子,第一个想到《影子写手》。
看完电影,念念不忘的是这两个关键词:海盗和创伤
长大后我们发现,这个世界并不是非黑即。让我这种在黑白对立的教科书环境中成长起来的人常感到不知所措,或者说无能为力。但也正是这种复杂的人性衍生出无限的魅力,让人们在认识自我和认识世界的路上走的欢快,虽然可能思索地无比痛苦。索马里海盗们(至少电影中)并非天生的穷凶极恶,海盗行为对他们来说也只是一种谋生的手段,一种没有任何道德捆绑的行动。格林格拉斯没有动用任何道德的武器,整个片子也没有任何说教式的台词。最接近的也许要算飞利浦船长和穆斯的一句对话
----“除了打渔和抢劫,一定还有什么其他的方法可以生存下去”
---- “也许在美国有,也许在美国有”
他们在炎热和沙漠之间,靠着阿拉伯茶叶带来喜悦和幸福感,衣衫破旧,瘦骨嶙峋。这是我们常常不能体会的现实。
他们只是海盗行为的执行者,最应该谴责的,当是那些也策划并强迫他们执行了命令的人。就像二战时的战犯,那些简单执行命令的人,也许并不应该成为道德的钢枪直指的最终对象,当然他们要负起不可推卸的责任。但海盗似乎和阿伦特的“庸人之恶”不同,不能满足果腹的生存本能,任何对生存意义的探讨都是奢侈。
最喜欢电影的结尾,汉克斯让我们看到了一个惊魂未定的船长,恐惧不安溃不成声。也许治疗疼痛远比治愈心灵简单,所以我们只能看到军医如何对船长进行身体检查。而片尾的字幕则是告诉我们:飞利浦船长现在还好,他又重新出海了。
2 ) 关于事件的一些真实情况 (渣翻译,错了别怪我哦 ╮(╯▽╰)╭ )
Q:被袭击时船是要去哪里的?
A:通过探究菲利普船长的真实故事,我们得知马士基阿拉巴马号货柜船是2009年4月8日在由阿曼的 Salalah到肯尼亚的Mombasa的途中受到索马里海盗的袭击的。
Q:当海盗袭击时,菲利普船长正在安全演练吗?
A:不完全是。那不是一个安全演练,而是一个消防演练。当得知海盗们正在乘小船接近时,菲利普船长下令,无论如何年度消防演练必须完成。菲利普船长说:“他们(小船)当时还在7英里外,我们无能为力, 我们不知道确切的情况。”一些船员不同意他的说法,他们认为当时海盗已经离船不到7英里,船员应该要 到他们的pirate stations(不知道怎样翻译,猜测应该是防海盗的岗位之类的)。
Q:菲利普船长真的假装联系海军吓退海盗吗?
A:是的。当观察到海盗船朝他的方向来时,真实的菲利普船长用他的无线电假装联系美国海军。他伪装他的声音假扮海军的应答,希望海盗会偷听他们的对话,并相信救援正在赶来。这成功地吓退了海盗母船和两艘伴随的快艇(在电影里少了一艘快艇),剩下一艘海盗快艇追击阿拉巴马号。
Q:多少名索马里海盗参与了劫持?
A:当对照菲利普船长的真实故事与电影时,证实实际与电影一样,有4名索马里海盗参与了这次劫持。
Q:他们真的用消防喉驱赶海盗吗?
A:是的。就像电影里一样,马士基阿拉巴马号的船员们开启的船上的消防喉。菲利普船长对海盗发射信号弹,船不断转向让它来回晃动。然而,海盗们最终依然设法挂上了一个梯子,登船并控制了舰桥。
Q:菲利普船长在海盗登船前锁住了舰桥吗?
A:不是。电影开始时,菲利普船长一丝不苟地遵循安全协议,告诉他的船员,“让我们加强安全!我要求所有东西都关闭、锁上,甚至在港口。”然而,据轮机长Mike Perry说,真实的菲利普船长甚至在得知海盗登船后都没有锁上舰桥。“即使在那个时刻,他也没有锁上它们,”Perry说。当菲利普和其他3个船员留在枪口下时,大部分的船员逃到了甲板下面,将自己锁在机房,在华氏130度的高温中待了超过12个小时。
Q:菲利普船长真的尝试告诉海盗船坏了吗?
A:在电影中,汤姆.汉克斯扮演的角色尝试告诉海盗,他们将船开的太猛使船坏了。真实的菲利普船长的故事表明,真实的船长为了拖慢海盗的进度,确实尝试假装船坏了。另外,他还尝试假装不明白他们的意思。
Q:他们真的从船的保险柜里拿30,000美元给海盗吗?
A:是的。就像电影里一样,菲利普船长和几个船员确实尝试从保险柜里拿30,000美元给海盗,但他们想要更多。海盗们依然拿了钱,并且将钱带上了救生船。然而,当海军射死了3个海盗并登上救生船解救菲利普船长时,他们没有找到那30,000美元的痕迹。那些钱一直都没有找回来。
Q:船员们真的扔下碎玻璃作为陷阱设计其中一个海盗吗?
A:不是。在电影中,船员在机房的门口内扔了碎玻璃让其中一个海盗踩在上面,使他的赤脚受伤。迫使海盗回去,使船员们能够用小刀制服另一个海盗作为人质。但在现实中,碎玻璃陷阱这件事从来没有发生过。菲利普也从来没有带领海盗们到甲板下他的船员的藏身之地。相反地,他让一名船员和一名没有武器的海盗下去搜索船只。轮机长Mike Perry用小折刀伏击了这个海盗并将他作为人质。
Q:船员们真的将其中一名海盗作为人质吗?
A:是的。当索马里海盗Abduwali Abdukhadir Muse在甲板下搜寻时,轮机长Mike Perry在黑暗的机房中用小刀和Muse搏斗,并制服了他,在作为人质前,重伤了他的手。
Q:菲利普船长真的为了拯救船员的生命自愿牺牲自己吗?
A:不是。“我没用放弃自己,”菲利普船长说,“我那时已经是人质了。”不像汤姆.汉克斯在电影里的角色那样,在他自愿爬进救生船时,对他的船员喊,“我必须让他们离开这艘船!”现实中的菲利普船长从未为了船员主动放弃自己。他那时已经是人质了。据菲利普说,和电影里一样,他进到救生船里帮助海盗们将它启动。然而他们违背了用菲利普换Muse的协议,在船员们释放了Muse后,将菲利普留在了救生船上。为此,一些船员更多地将菲利普视为一个交换失败的受害者,而不是媒体塑造的牺牲的英雄。
“我们发誓,我们准备将它带到坟墓里,”马士基阿拉巴马号的轮机长Mike Perry说,“我们不打算说任何东西,但当我们听到关于他放弃了自己,依然作为人质这样的公关东西出来时,所有船员就像,‘神马?!’一样。大家都震精了。”
Q:菲利普船长真的说了,:如果你想射任何人,那射我吧!”吗?
A:不是。真实的菲利普船长从来没有为了船员主动放弃自己的生命。
Q:马士基阿拉巴马号的船员真的认为菲利普船长是个英雄吗?
A:不是。绝大部分的船员不认为菲利普船长是个英雄。实际上,11个船员由于菲利普船长的决定,起诉了马士基航运公司和Waterman轮船公司,索取将近5000万美元。理由是:任性、肆意、有意漠视他们的安全。他们是船长的鲁莽让马士基阿拉巴马号驶进了海盗出没的水域。“所有船只都被警告,”轮机长Mike Perry说,指的是由私人海上保安机构发送到阿拉巴马号的一系列7封邮件。这些邮件针对这个区域的海盗袭击特别警告,指出,“......船只应该保持与索马里海岸线超过600海里的距离......”根据阿拉巴马号的航行记录,船大约只是离岸300海里。
“菲利普船长没有服从命令,他应该为船遭到袭击负责,”参与起诉马士基公司的其中一名叫Jimmy Sabga的船员说。
在2012年菲利普船长对他的官司的证词中,他承认曾经阅读过这些警告邮件。并且他承认他自己保留了这些警告。在索马里海域的劫持事件正在发生时,他的妻子Andrea曾近告诉美联社的采访者,她曾收到来自他丈夫的邮件,说那个地区的海盗活动的正在回升。当问到为什么他不移动得到离岸更远时,菲利普宣称,“我不认为600海里就会安全,甚至1200海里也不会安全......就如我对船员说的那样,它的发生不是是否的问题,而是时间的问题。我们经常在这个地区,因此,对我而言,这(离岸600海里)不会降低任何潜在的风险。
值得注意的是,菲利普船长本人也表示,他不认为自己是个英雄,尽管媒体这样描述他,他的书这样宣传他,以及电影虚假地描述他为了船员牺牲自己。
Q:菲利普船长真的尝试游泳逃离救生船吗?
A:是的。根据真实的菲利普船长的故事,他在其中一个海盗在救生船的船边小便时将他推进的水里。然后他跳下救生船开始游开。然而,但夜空的月光太亮了,其他海盗轻易就发现了他,并在他头上鸣枪警告,很快就抓回他。然后他们打他,将他绑起来。菲利普说他们甚至假装执行处决,玩弄他的意志。
Q:多少索马里海盗被杀了?
A:就像电影里一样,来自著名的海豹六队的狙击手用夜视镜瞄准了救生船并几乎同时爆了3名海盗的头。第四名海盗Abduwali Abdukhadir Muse登上了美国海军部队Bainbridge驱逐舰为他严重受伤的手寻求治疗,并对菲利普船长的释放进行谈判。在他手下的海盗被杀后,他依然在Bainbridge舰上,然后被拘留。
Q:真实的菲利普船长在救生船上时,真的写了张纸条给他的家人吗?
A:不是。这似乎没有发生过。菲利普并没有提到过他像电影里汤姆.汉克斯的角色那样,给他的家人写了张小纸条。然而,他确实提到他在救生船时为他的家人祈祷。
Q:海盗们真的伤害了菲利普船长吗?
A:当他回到美国是,唯一可见的伤是手腕上被捆绑造成的擦伤。然而,当他在救生船上时他已经变得十分虚弱,为此,海军军医要登船为他做检查并为他送来一些食物。菲利普说,他在救生船上那段时间,海盗们打他,折磨他,在他头边开枪吓他,并用一支AK-47突击步枪对着他的背。正是这最后一个举动让海豹突击队的狙击手认为他的生命面临迫切的危险,迫使他们拿下了当时依然和菲利普在救生船上的3名海盗。回国后,真正的理查德.菲利普说由于这整个事件的折磨的心理压力而做噩梦。
Q:菲利普船长在救生船上被劫持作为人质持续了多久?
A:尽管电影让人觉得汤姆.汉克斯的角色在马士基阿拉巴马号的救生船上被劫持作为人质只有大概1天半的时间,然而探究真实的菲利普船长的故事表明,真正的理查德.菲利普在救生船上被劫持了将近5天的时间。他在2009年4月12日获救,那时是星期天,而他被带上救生船则是上周三。
Q:被逮捕的索马里海盗后来怎样了?
A:Abduwali Abdukhadir Muse被视为一名美国成年人,被判除在美国联邦监狱监禁33年。由于他的家人说他未满18岁,应视为未成年人,因此,有关他的真实年龄在审讯过程中成为一个争议问题。然而,在多次改称自己的年龄后,他最终承认自己是18岁。据他的律师说,在关押期间,Muse曾经在多个场合尝试自杀。一部关于Muse的名为《微笑的海盗》的纪录片的导演说,索尼影视作了多次尝试想与Muse见面,但都被他拒绝了,因为他认为他们不过准备将他描绘成一个坏人。
Q:汤姆.汉克斯曾经与真正的理查德.菲利普为角色作准备吗?
A:是的。在电影发行前的两年里,汤姆.汉克斯曾3次拜访理查德.菲利普。他与货轮船长在他在佛蒙特州的19世纪农场里见面。“他来这里了解我,”菲利普说。“我们只是扯东扯西,我从Underhill乡村商店为我们俩买了些三明治。”除了汤姆.汉克斯,菲利普还和编剧Billy Ray在不同场合有几次会面。
Q:马士基阿拉巴马号的船员参与电影的制作吗?
A:不是所有的船员都同意电影的故事版本。由于船员对故事拥有权利,因此,索尼公司给那些同意这个故事的船员支付了至少5000美元,以及达成了他们永远不能公开对任何人说发生在船上的真实故事的协议。
Q:用于拍摄菲利普船长这部电影的是真正的马士基阿拉巴马号吗?
A:不是。真正的马士基阿拉巴马号没有用于制作这部电影。作为替代,制片人用了亚历山大马士基号,这是一艘和马士基阿拉巴马号一样的集装箱船。电影在地中海的马耳他的海岸外进行拍摄。
3 ) 《菲利普斯船长》:支离破碎的美国梦
《菲利普斯船长》不难看出是一部非常典型的美式主旋律电影,当然这也是一部给《为奴十二年》、《白宫管家》、《地心引力》、《华尔街之狼》等片冲击各大电影奖项带来强大冲击的电影。
虽然并不会因此而去同情那些可能连鞋子都没有的未成年海盗,但的确也找不出什么样的理由去真正痛恨他们。
保罗.格林格拉斯也许并非一个擅长用展示悬疑场景或是喜欢花哨地摆弄镜头的导演,在他的镜头之下,所有的故事情节都是如同新闻纪录片一样真实而可信的(可能有一些人会受不了那种晃来晃去……)。我并不了解现实生活中的理查德.菲利普斯是一个什么样的人,那本由他撰写的纪实文学作品也没看过,对于这位远洋货轮船长的印象仅仅只是来源于新闻报道。而汤姆.汉克斯所饰演的理查德.菲利普斯像一个Old papa,认真、执着、可靠、安全,总之就是根着他走,绝对不会掉到沟里去。
不过大海上是没有沟的。
除了蓝天白云海啸风暴之外,还有神出鬼没的海盗。
随着1991年索马里内战的爆发,亚丁湾已经成为了最危险的海域之一,由于船主与各国政府的妥协,海盗成为了一种低投入高回报的“职业”(仅2008年,船主与各国政府给索马里海盗赎金共1.2亿美元),在亚丁湾,一夜暴富再也不是遥不可及的梦想,只要成功一次,就可以从此摆脱贫穷,可以不用再辛苦地耕种那些贫瘠的土地,也不用再驾着小船去海浪中捕鱼,可以买豪宅可以娶老婆可以买跑车,当然,也可以像电影中那位穆斯“船长”梦想中的一样——到美国去过新的生活。
美国真的如梦想中那么美好吗?
可能是,也可能不是。
除了当海盗还有别的选择吗?
在片中,自登上阿拉巴马号之后,海盗穆斯说得最多的一句话是:“不要担心,一切都会好起来的”与其说这是对被威胁被绑架的船员及船长的一种安慰,还不如说这句话其实是他自己在安慰自己,在这位看上去并不是那么聪明的海盗头子眼里,挟持一条货船,再绑架一个船长,然后拿到赎金,再然后一切都会好起来的。这样的想法很难不让人用“幼稚”去形容,也很难不让人觉得这样的幼稚背后有一种骑虎难下的无奈。菲利普斯向海盗提出除了捕鱼和抢劫之外应该还有别的选择时,穆斯用生硬的英语回答:“在美国可能是吧。”第一次回答是对着已经成为人质的菲利普斯说的,当他重复第二遍时,目光已经移向别处,语气中透露着某种痛苦。
毕竟没有人是天生的海盗,更没有人是天生的坏人。
4 ) 世間因果難明,豈能因善惡而定
估計會寫不下所以還是開一個長的影評好了。
技巧上來說,情節緊湊,劇烈衝突的情節之間的鋪墊也夠,不會讓人覺得一直在提心吊膽,但是又很刺激。很常用手持的晃動鏡頭,在索馬裡和船上都有用,在索馬裡用烘托出一種動盪不安的氣氛和生存的艱難。而在船上用是非常符合實際觀感的,因為船本來就晃嘛,在船上衝突時用就更佳刺激了,還是塑造不安感。
情節上有幾個點讓我注意到。
1. 無情的專業。有幾個地方體現了這一點。
第一,美國海軍救人是迫於白宮和媒體的壓力,所以他們冷靜而專業。船長知道海軍是不會讓海盜贏的,他寧可毀掉整個救生艇也不會讓他們把自己帶回去的時候。這當然是事實啦。可能是我此前看得美國片不太多,所以覺得這樣直接說出來蠻好的,而不是冠以人道主義的名義。
第二,射殺海盜。這當然是爲了萬無一失地保護船長的安全,本來軍隊就是有立場的,但是這不妨礙我作為一個小姑娘非常難過!!!
第三,醫護人員在幫船長檢查的時候,她有點快的語速讓我覺得有點push,然後她重複說她懂她明白,但是其實她並不真的懂,船長內心的恐懼遺憾和後怕。可能醫護人員也是見慣了生老病死難免的。
2. 壞人的定義。海盜是壞人嗎?我不敢說是。
講一些具體的感受。在海盜將要上船的時候,我很希望他們不要過去,因為在我眼裡船上的人手無寸鐵而海盜來勢洶洶。在船長撒玻璃的時候,我會覺得他是出於自衛。然而對於玻璃這件事,在我瞭解更多那個十六歲小男孩以後,我會很同情他。而且船長的行為雖然是出於自衛但是有一點點給了巴掌再給糖的意味。但是出於安全考慮也是沒辦法。在海盜陷於弱勢,尤其是穆斯上船后的無措還有他們被射殺的那一刻,我又情感上傾向於海盜了。
當我們不瞭解一個人的時候,他對於我們來說是平面的,海盜就是海盜,船長就是船長。但是當隨著情節的深入和延展,我們見見破除了這種刻板印象,職業的基模淡化了(天哪社會心理學沒有白學!!!),而個人的形象更佳立體,我們漸漸能夠理解做壞事的人的苦衷。正如在海軍形象沒有展開之前我可能覺得他看起來冷冰冰的,但是其實他也是有愛人有家人有苦衷的。
還有一個地方是海盜說他上面還有Boss,而船長說我也有。很多事情是爲了生存不得不為,你生在一個具有規則的地方,如果不去適應就無法存活。
套用史記老師說的一句話:“世間因果難明,豈能因善惡而定。”
3. 愛和淚。
之前在知乎上對於愛是什麽有一個很紅的回答,“好像突然有了软肋,也突然有了铠甲。”
船長和妻子之間的互動就體現了這一點,寫郵件、寫遺書、在急救的時候呼叫自己深愛家人,嗯,當時覺得真好。
船長最後眼淚不止我也跟著難過,那一刻感情真實複雜。他一定很抱歉,讓自己身陷險境讓家人提心吊膽;他一定也很遺憾,那些海盜就這樣唄射殺,有一個還是少不更事的孩子。
情感上說,我常常用我願不願意回頭看第二遍這個標準來衡量我對於一個片子的評價。這部片子是很不錯的啦,但是我應該不會看第二遍,因為還蠻難過的啊雖然高先森說這不是一個難過的片子……最喜歡的美國片子還是Flipped,會看很多遍那種心情也容易很好,像泰坦尼克號之類我也不會看第二遍說真的……
總之還是覺得不錯的啦,是一個會引發很多思考和共鳴的片子。
5 ) Captain Phillips:啊,船长,我的船长
我一直对航海生活有向往心理。小时候听《军港之夜》,《大海啊故乡》,再大一点看《潮起潮落》,玩光荣的大航海4,水手说“我从小的愿望就是在甲板上仰望星空”,啊,多么浪漫。
我知道许多人和我有相同心理,然而真正的航海生活却远不如想象中浪漫。在茫茫的世界上飘荡,脚下没有坚实的土地,一眼望不到尽头的海水,没有淡水,没有伙伴,有的只是狭小的船舱、难喝的咖啡,内讧的船务人员,和不知什么时候会蹦出来的海盗。
Tom Hanks演得太真实。船长的苦闷、面对敌人的镇静、沉着有力的指挥、自我牺牲精神,甚至短暂的慌乱,都是一个活生生的、有血有肉的人。我不禁看到了他英雄的一面,也看到了他常人的一面,甚至看到了他被软弱的一面。被获救后他哭着对医护人员说:“谢谢,谢谢……”重复了一分钟,让在场观众无不为之动容。我想,一个真实的人,在生与死、血与火的枪口下被解救出来,能做到的最好,也无非如此了。我流泪甚至不完全是为了船长,也为了他的演技。
如果说Tom Hanks能得个奥斯卡最佳男主角,那演索马里海盗头子的那位起码可以得个最佳男配提名。他的演技有一度甚至让我以为他们是找到了真海盗来演。电影最令人击节的地方在于导演没有把他们完全当成反派,在镜头里,他们也是有想法有立场的、活生生的人。他们作海盗是迫于生计,索马里贫瘠的土地养活不了他们;他们驾驶着一艘破船,竟然可以占领几万倍之于他们的国际货轮,这种孤胆英雄的勇气和技术是被生活逼迫出来的,我们可以想象这些亡命之徒背后的心酸。他们贪婪、他们无知,以为一千万美圆只是美国人的随手小菜,但他们也有人性,甚至有着非洲人民与生俱来的那一点淳朴。“我们想要回家。”当他们发现事态已经无非控制时,这是他们最后的希望。
是与非并非事物唯二的两面,这是我看完电影最初的感受。这是一个英雄和一个有力的政府战胜敌人的故事,但故事里有无奈、有迂回,也有退缩;这也是一个破碎的家园、破碎的民族的故事,我无法赞同他们,但对他们的命运有了更多的思考。这是部成功的电影,也是部感人的电影。
http://www.wangxiaoxin.net 6 ) 宁愿在大美利坚监狱里哭也不在索马里大海上笑
真实事件改编,美国主旋律,这是近年来冲奥电影的重要标签。在此基础上,导演和主演的扎实功底又为本片夺奖多了一点砝码。
咄咄逼人的镜头使得观众就像在看现场实况报道一样,增添了紧张和刺激感,不过我也总担心会突然有个类似主播的人伸出一根又大又粗又黑又硬的话筒来塞到汤姆汉克斯的嘴边(我脑补的场景是王大锤高考作弊被抓后接受采访那一幕……)。当然,除了我们这些爱装大尾巴狼的观众从《谍影重重》时代起就津津乐道的手持摄像机外,本片当中导演对于“被劫持者”“拯救者”“劫持者”这三大阵营的角色设定和戏份分配也算是一大亮点。
以船长为首的一干船上工作人员的被劫持者形象与我预想中的有些出入。一开始以为是船长以一人之力与敌人周旋,而噤若寒蝉的船员们只能躲在小黑屋里默默的为船长祈祷。可是万万没想到本片当中船员们居然这么生猛,居然那么快就擒住了敌方大将,果真是强将手下无弱兵。如果本片不是改编自真实事件,而是想走传统爆米花动作片路线,那这一段就会变成水手抢了枪之后直接与海盗对射起来。从上面这一段可以看出,船上工作人员除了是“被劫持者”以外,在前半段也是重要的“自救者”,也因此到了后半段身为拯救工作的专业人士的大美利坚子弟兵登场之后,前面表现活跃的工作人员们就没了用武之地。
身为本片绝对主角的船长本人倒是把被劫持这项工作坚持到了最后。与波涛汹涌的大海相比,汤姆汉克斯暴雨狂澜般的演技在威慑力方面丝毫不逊色。遭遇之前的指挥若定,海盗登船后的虚与委蛇、如履薄冰,一直到最终获救后的惊魂未定,汤姆叔用恰到好处的力道展现了主人公的无力感又能让观众的内心感受到万钧之力的冲击。印象中从汤姆汉克斯开始一部又一部的演丹布朗小说改编的电影开始,就很少关注他的新作了。直到最近的《云图》,以及今年的两部冲奥力作,才感觉他接的剧本又开始对我们这些老观众的胃口了。
作为拯救者的军队一方也与我此前的猜测不同。原本以为本片是船长一个人的奋斗,军队难免要扮演猪队友的角色,以便给主角充分创造困难好让他迎难而上。结果看到马克斯·马蒂尼扮演的看上去很可靠的军队指挥官出场,我就发觉自己可能猜错了。果然,在这部主旋律影片当中,大美利坚的人民子弟兵必然是智勇双全百发百中的。这里要吐嘈一下港版的译名《海盗狙击》,这个标题剧透都精确到连反派的死法都包括进去了,实在是充满恶意。
说到片名,这里插一点题外话。感觉美国电影好像不太像华语片一样在乎片名,当然这也可能是因为文化差异而造成的错觉。华语片总是要煞费苦心的想一个既朗朗上口又能概括影片卖点的片名,对于引进片的译名也常常要费一番脑筋。引进片的英文原版片名往往是主角的名字(本片就是一例),或者一些很平常的词汇(比如《白宫管家》The Butler,中文翻译时如果不加上“白宫”二字,谁知道这是干什么的?近期类似的还有《极速风流》Rush,《时空恋旅人》About Time等)。在美国由于出品方宣传得力,就算观众看片名摸不着头脑,也能在电影上映之前就对其有充分的了解;而国内的电影宣传手段尚不够成熟,想个高大上的名字在第一时间抓人眼球还是很有必要的。大陆对于引进片以直译为主(除了《碟中谍》《虎胆龙威》这种经典译名以及皮克斯的“总动员”等系列打包译名),而港台则会花更多心思在信、达的基础上求“雅”,有时用到谐音等手段充满巧思(比如我特别喜欢今年Pain & Gain这部片的译名《健男抢钱团》,不但突出了电影的特点而且朗朗上口、妙趣横生)。但更多的时候这种脱离原版片名的“意译”其实是矫枉过正的。比如本片,台版的翻译《怒海劫》还算是贴合影片主题,只是显得辨识度不高;港版的《海盗狙击》则完全与本片的主题南辕北辙,让人误以为这是一部枪战动作片。
最后说回本片中刻画的最成功的的一个阵营,作为劫持者的海盗。加勒比海带系列的全球大卖让观众们对“海盗”这个职业充满了不切实际的浪漫幻想。现实当中的海盗往往是面对一团糟的生活环境没有更好的选择才走上了这一条路。Maybe in 大美利坚他们还能有别的正业可务,但在索马里这样内乱不断的国土上,他们除了海盗也找不到更有前途的职业了。劫持万吨货轮用不着黑珍珠号、飞翔的荷兰人这种大船,两艘发动机时好时坏的小艇就够了——事实上他们也只有这些。片中的几位海盗算是如今好莱坞电影的经典配置——一个沉着冷静有勇有谋而且办事一定符合美国“政治正确”要求的mastermind,一个没什么主见的但是一受唆使就会干坏事的龙套,一个良心未泯随时准备给主角放水的,还有一个脾气暴躁的不安定因素。这其中最令人惋惜的是那个没有鞋穿的小伙子,他年纪最轻,对主角也最友善,但这一趟遇到的麻烦事也最多。影片开始时他央求Muse带上他一起出击那里,会让人联想到看过的战争片里心比天高的娃娃兵硬要出战的情节。外人不齿的犯罪行径,在这片土地上却是一份值得骄傲的工作,能参与进来就像是参军一样,成为了“男子汉”的象征。如果这不是根据真实故事改编的,我相信这个角色一定有机会活下来的。可惜现实往往很残酷。
海盗首领Muse可能是全片给人印象最深的角色了。与骚包的Jack Sparrow相比,本片中的这个海盗船长绝对是纯屌丝级的。这个角色在当时看预告片时就给我留下了深刻印象,虽然外形有些猥琐,但气场却很强大,能与汤姆汉克斯分庭抗礼。我想,好莱坞电影中,角色气场强大的一个很重要原因应该是在于这些电影对于“真实还原”效果的追求,演员呈现出来的就应该是现实当中的人在该种情境下应有的情绪,而那种气场则是因为情绪到位了自然流露出来的。相比之下,东方电影更偏向一种诗化的表现,这就对故事的质量有了较高要求。在电影工业相对较成熟的日韩,即使演员的表演稍显夸张做作,由于电影整体完成度高,演员夸张的表现反而显得更“入味”;而我国许多电影常常是故事本身就很薄弱,在此基础上,演员的表演如果又过分浮夸,观众出戏就在所难免了。
当时看到预告片里海盗Muse的形象,心想:天哪,美国人可很少能有长成这样的,这该不会真是个索马里人吧?结果看完后一查,还真是这么一回事。Muse的扮演者Barkhad Abdi确实是索马里人,希望他能凭借在本片当中的出色表现顺利进军好莱坞。果如我希望的那样,那这位演员的励志经历恐怕又会成为一个实现美国梦的典型案例。当然本片当中Muse本身就是个做着美国梦的人。他一开始说“I love America”让人觉得是在说笑,但随着剧情推进,才发现他是真的对美国充满向往。故事的最后,海军请他登舰共商赎金的事,他的属下都看出事有蹊跷了,以他的精明又岂会不知?所以他一定是早就算好了留在救生艇里凶多吉少,而到军舰上去不但能保命,而且还能顺势去美国,实现他的美国梦。本片对于西方大国在索马里海盗问题方面所应承担责任的探讨是点到即止的,只提到外国船只在索马里海域的捕捞使得该国渔民失去了生计。其实索马里的问题又岂止是渔民打不到鱼这么简单?美国四处用兵,把一个个富庶的国家打成废墟,却任由非洲这些处于军阀混战中的国家发霉腐烂。当然,本片导演这种点到即止的表现我还是很认同的。这样一方面避免了主题的过分复杂化,另一方面,也避免了触碰保守古板的奥斯卡评委们的逆鳞。
如果最后菲利普斯船长死了,Muse可以说是整出戏里最大的赢家了;即便是现在这种结局,他的下场依然不坏。去美国把牢底坐穿也好过回索马里去提心吊胆的当海盗还要遭受盘剥。看到最后我的脑洞又不禁活跃起来了,意淫了一下Muse在美国的牢狱生活。也许在大美利坚安全健康的转基因食品的滋养下,他身体逐渐壮硕起来,嗓音也变得充满磁性,后来认识了个含冤入狱的银行家,二人结为基友,他还帮银行家基友越狱。若干年后一对好基友在海滩边重逢,深情相拥……
以我淺薄之見,我覺得的greengrass是現時唯一使用手持鏡頭合情合理並能將手持鏡頭與戲劇節奏結合到出神入化的唯一一位類型片導演。結尾漢克斯的表演一反happy ending的俗套,證明了greengrass不但拍動作牛逼,寫人也絕不含糊。這密室般的斡旋爭鬥,折磨的是人的意志
看了此片更替Tom Hanks没提名影帝抱不平,尤其片子后半段狂飙演技让观众的心情也跟随剧情一样揪在一起。其实结局是毫无悬念的,greengrass的手持摄像风格增添了情节的紧张感,真人真事改编让故事更有力度和可信度。虽然片子很主旋律但不落俗套,比去年的Argo更刺激更好看,4.5星。
与《地心引力》的精髓相似,均为干净利落不炫技的洗尽铅华之作。如果说桑德拉·布洛克将人类置身浩瀚太空的孤独、无助与绝望等情感表现到了极致,那么汤姆·汉克斯饰演的船长则将男人的冷静、稳重、顽强和责任感刻画得无以复加,所有的情感积蓄到结尾获救处一瞬间轰然宣泄,比《荒岛余生》更令人动容。
1、好片非常赞!2、全片叙事非常紧凑,双线叙事推进丝丝入扣;3、汤姆汉克斯演技必须赞,尤其后半部分;4、就说怎么镜头一直晃,原来是《谍影重重》的保罗格林格拉斯;5、现实的情况是海豹突击队做好狙击准备没等几分钟就开枪解决战斗了,船长给家里写信这个主旋律情节略突兀
和零黑三十确实像 full measure只为(杀/救)一个人 A macro-economic horror story in the guise of an exceptionally harrowing hostage thriller, another essay movie against michael bay
紧张的都没空呼吸,年度佳作!
汉叔特别是得救后绝对是又一次奥斯卡级别的表演,海上救生版的《刺杀本拉登》,明知道结局也一直屏住呼吸观看的感觉
我看好你是奥斯卡最佳!
米帝军队一出现结局就已经注定,双方实力水平相差太大,海盗只是早死晚死的区别,很难搞出什么戏剧性。于是为了在封闭空间里营造出紧张气氛,做得有点刻意了,尤其是海盗间时不时地争论,配上摇晃的镜头,让人头痛。
年度力作!绿草依然那么凌厉精彩,最后半小时几乎让人透不过气来。其快速剪辑、DV风都和这个题材极好地吻合在一起。而且没有太多乱七八糟的所谓思考或引申,全靠事件本身以及漂亮的再现、叙述吸引人。饰演索马里海盗的几人都逼真得可怕,相对来说汉克斯倒显得中规中矩了,不过结尾一段戏特别到位。
汤姆汉克斯演技真的绝了!很精彩!
这才叫扣人心弦啊。顺便一说80年代前因为台湾问题,中国远洋轮船上都是半军事化管理,船员基本都是陆海空复员军人,而且配备高射炮重机枪这些准军事武器,所以那个年代什么菲律宾越南这些屌毛国家见了五星红旗躲的远远的,现在讲和谐了,武器上缴了,五星红旗也成靶子了.....
从《血腥星期天》到《93航班》到《菲利普船长》,格林格拉斯的手持镜头变得非常成熟、流畅、更“无形”却更“有力”了。整部电影,你虽然知道结局,却会一直因主角命悬一线而无比紧张。汉克斯的表演(尤其是后半程)是奥斯卡级别的。没有任何煽情段落,只用真实打动你。年度佳作!
今年挑大梁的纪实题材片,和去年ZDT的大气沉稳截然不同,整体看起来就像紧张度升级版的《致命呼叫》,各方面也更好理解。从救生艇一处开始整体有点散了,虽然汤姆汉克斯从跳水一段开始狂飙演技大力平衡但也不及那一声execute来得震撼。
展现国家机器的精英为救一国民而群策群力,这才是爱国主旋律电影的正确方向嘛。把一件已知结果的旧闻拍得那么紧张刺激还不乏真实,所有演员的演技都近乎完美,保持着《93航班》的水准
4.5星,看着看着能不困说明电影引人入胜,让海盗有背景性格也好,但后面有些桥段还是不那么抓人
觉得就还好。最热血的还是seal众人整顿装备浑身肌肉的一幕。
主旋律就是:把美帝政府惯用谎言“i'm here to help you”“everything's gonna be fine”台词抢走的海盗一定会被枪毙...
现在,你可以去美国了……
精彩好看尤其是劫船戏,但后半部分因“写实”而缺乏张力,导致导演想要营造的紧张感太过刻意。立场过于中立致使影片力度不够,最后只能靠汉克斯的表演催泪。当然我还是中招了。汉克斯完全值得一个影帝提名。