养虎为患第一季

这部剧的火热也正说明美国人都很喜欢美剧式的纪录片，到处都是自由主义的狂热幻象，但其实可以更深沉一点……

01 Joe不是普通人

内容：不同的饲养大型猫科动物的人joe、carole（被作为靶子的圣母形象）、博伽梵，声称自己的正义与社会价值（人与野生动物的和谐亲密关系、不能用笼子圈养的保护关系、猫作为好伙伴）

——批判性的镜头，把相似的行为剪辑在一起，以及一些关键信息的镜头推拉运动

02 个人崇拜（个人邪教）

内容：三个人突破社会常规的一面，利用大猫建立的权力关系：博士作为“神”的多妻关系（服从、改名字、隆胸、搭配衣服），joe的开放式关系（不是为了养虎的目的）以及对生活无望员工的“施与”（在生活足够绝望时，加入joe成为他们更好的选择），卡罗尔大猫救助的志愿者等级制——薪水很低或者没有报酬，将养老虎作为生活（对劳动的反思，心甘情愿的被规训）

——在片尾暗示卡罗尔杀害了他的丈夫 a trigger for the next episode

03 秘密

内容：围绕卡罗尔丈夫失踪案件的叙述

——提供了一些线索和动向；人们对于案件真相的猜测，篇幅多偏重卡罗尔，前面比较susceptive，后表现出了一点对卡罗尔的同理心；joe对卡罗尔的敌视

——叙事节奏：正反方陈词时批判性的信息密集输出，让观众在双方阵营中来回摇摆、被拉锯；而最后落在了no evidence之上，以carole的升格镜头来表达一种后真相的叹息和无力感，同时也有对carole的共情（我对这些人没有什么好说的）

——系列片主线？从养虎的行为扩大到一些私人关系和人物性格、道德的关注，挖掘人的道德多面性

04 玩火自焚

内容：joe经历的fight——Joe和Carole的媒体舆论战争、版权诉讼案；joe工作室纵火案，节目组暗示这是joe的作秀（标题也在暗示）；joe陷入财务危机后，jeff将动物园归入名下

——记忆点：开头Joe在监狱里的口信，让观众的注意力再次回到how the story went on

——叙事上，这集信息比较政治性、时间线长，多重转折让人有点接受疲劳，在整个系列里属于过渡集

05 让美国再次变得奇幻

内容：Joe参加政治竞选；Jon的离开，Travis的去世（葬礼上的表演、travis的墓碑）；joe逐渐不对劲

——戏剧叙事和消解，当观众沉溺于一些充满戏剧的感性情节时，用一些严肃的政治性话语对其进行消解。

1）一个能带来感动的万能句式：“当他的xxx走后，他彻底变了”，对死性难改的深信，提供了对生活断裂的悲痛的共情基础；

2） 当人们认为joe的“本质”是疯狂后，一些证明的人性之善的痕迹就会作为“缺失”而更具有矛盾冲击，而joe用在伴侣travis的葬礼上用amusing的表演来表达怀念，恰恰却是人们寻找的痕迹。 在一贯的疯狂中，观众察觉到了被极力掩盖的真实，从而沉溺于掩盖的行为本身（表演）的强烈美学意义，用伪装式的表演来掩盖一些东西的时候，人们就会对被掩盖之物（伤痛情绪——人性）的真实和表象（欢乐）的虚假确信无疑，完成了理解认知结构的嵌套，换句话说，相比于人物标签和同一性，人们的认知结构满足于表象和易于寻得的缺失，人们不会沉迷入缺失中，而是更享受这样的层次感。“今已亭亭如盖矣”这句在读者了解到妻子去世的前提之下，会比直接表达的思念更富感染力，而当“我在他的葬礼上表演”是在悲切悼念的前提下做出的，会比直接道出悼念词更加具有感染力与戏剧性。

3）而影片之后用一种严肃的讨论来质疑、揣测、消解感性的延续，指出这是单纯的作秀、没有什么永恒的情感，观众于是产生了一种逆反心理，暴躁地认为一切都是谎言，影片的离间效果也就达到了：对人的暂时深信以及彻底怀疑。

（个人会认为这样对观众富有操控性的影片，达成了效果，但似乎有些不太人文，从隐形的批判性上帝视角对待每一个被拍摄对象，用戏剧结构渲染事实，对镜头权力有点滥用了）

06 高尚行为

内容：jeff掌控动物园；Joe的逃跑和买凶杀人事件，联邦介入，与joe狼狈为奸的人都投向联邦政府寻求无罪庇护

—— 批判的视角来看待一切被拍摄对象，看到每个人为自己的利益而言说（但他们又确实参与了这场闹剧，“醒悟”的举动让整个场面更加可悲了一点）

07 倒台

内容：Joe被指控犯下包括买凶杀人、枪杀大猫等19项罪名，没有一人为其辩护，joe对野生动物贩卖的行内人反咬一口，最后joe被判22年监禁；

——最后一集前半段是悲凉的闹剧，后半段有点莫名其妙，叙事内核从没有一个“好人”、没有一个赢家突然转向了法律至上的象征秩序、野生动物保护的倡议，很突然地收束住了观者的思考空间，转折太生硬，观者并没有从不信任的批判视角里出来，而看整个系列这似乎就是自相矛盾的处理，前6集都抛弃了法律伦理的大他者，而是营造了非常自洽的实然世界，虽然批判一切，但混沌也能够成为一个intriguing的内核。

08 虎王和我

上映后人物采访，延续个人立场，比如那个被咬掉胳膊的人其实更偏向joe

Tiger King is Overrated-双语剧评

Popular Culture Happy Hour这个播客节目的三位主持人对Tiger King发表了相当有意思的评论，在这里给大家分享，并附上我自己（翻得很随意）的译文。此播客没有文本，英文部分是我用耳朵听+手打的，省去了少量信息。节目地址：Tiger King And What's Making Us Happy

前文说了一下Tiger King最近有多火，然后三位主持人：Glen, Steven, Linda，开始了各抒己见。

Glen: 你们尽管嘲笑我是个一本正经的老古董好了，但是！我完全不理解Tiger King里这些人，他们反复强调：“每个人都想撸小老虎...”，这根本是空穴来风，谁想撸小老虎啊？不存在的好吗。我也没觉得Joe Exotic有意思。闭嘴之前我最后说一句：这片子很用力在污名化Carole Baskin，待会儿咱们可以谈谈这个。

Steven: 我和Glen有相同的疑虑。这片子当作娱乐消遣的话，的确是引人入胜。但一般来说，我喜欢在影视作品中找到一个角色，去理解、支持、感受ta，然而这部片子里除了Saff，我找不到任何一个值得我支持的人，这是观影过程中我很失望的一点。我觉得最大的毛病应该是：剧中那些分明是惹人憎恶的行为，却以猎奇的方式呈现，简直越看越失望。但我也能理解这片子的叙事为啥会有点儿跑偏：因为剧中充满了怪人，所以非常容易就去聚焦这些人的离奇故事，而错过了更重要的议题，如虐待动物、动物园里的邪教氛围。

Linda：我觉得制作不好，结构也不行。这样的故事需要一个连贯一致的整体方向，与此同时，每一集也需要有自己的内部结构，这个层面上看，这片子说不上成功。在性别层面上，也有让人不舒服的地方，因为片中女性所呈现的形象是让人扫兴的、心肠歹毒的“黑寡妇”。很扯的是，片中断定Carole和她第一任丈夫的失踪有关系，这是完全没有丝毫证据支撑的，但还专门搞了出一集讲这个，此举给人感觉是想重新平衡整个故事。对很多人来说，Joe Exotic是一个相当怪异，但却魅力十足的角色，但我却丝毫不认同。我觉得这是Joe有意识想向我们呈现的形象。我还认为他很可憎，因为他虐待老虎，这一点他自己也承认了的，并且还有人指控他虐待G.W.动物园的员工。他被描绘成一个有趣的怪人，但我是不吃这套的。

Glen: Joe对Carole的憎恶缘由是没有证据支撑的，他一遍又一遍地说Carole的种种坏话，然而这些控诉却并不能让人信服。所以，我们就花很多时间看他火力全开地控诉Carole。他的那套理论有点儿误导观众的意思，这是不对的，我很失望。

Steven: 另外让人郁闷的一点是，这部纪录片搞了一点小手脚，想要影响人们的判断。受访者说完以后，摄像头总会停留一小会儿，来捕捉他们眼睛一眨不眨的那几秒钟。每次他们搞这出，都弄得好像这个受访者刚才说的东西很诡异，不对劲，不诚实一样...这是个小细节，但剧组这样的行为，给人的感觉就很不真诚。比如在采访Carole时，她说了点啥，镜头就定在那，捕捉她眨眼的表情，搞得好像她是为了制片者才故意这样做的。每次在Carole身上施展这一招，都像是在故意让观众觉得她是个怪胎。这种小动作让我非常失望。

Linda: 从影视制作的角度来说，这故事非常需要一个靠谱的叙事者。该剧很显然把Carole，Joe和其他角色都呈现为不靠谱的叙述者。通常在这样的故事当中，会有一个类似记者，调查员，律师的角色，来带领观众走进真相，这样的一条主线也能把故事碎片组装起来，不至于让观众仅仅在众多事件之间无目的地徘徊。该片还带有明显阶级指向性。对于Joe的嘲笑和指点，就有明显的阶级指向性，因为根据Joe的自述，他是个可怜人。然而剧组也有意把Carole呈现为一个类似“文化精英”，“势利眼”的形象。可是，如果你真的有去关注她的生平故事，你会发现其实和剧中所呈现的不一样。我觉得该片在努力制造两名主角间的阶级矛盾，这给人感觉就很不真诚。

Glen: 该剧很“享受地“在讲述Joe的酷儿身份，这是很诡异的。我感觉，该剧自以为发现了Joe的丈夫们所做的“交易”，也就是直男为了利益，故意装成同性恋。但该剧没资格沾沾自喜，因为很多酷儿概念该剧都没搞清楚，比如压根儿没提到Saff的性别误认，甚至连“性别流动”这个概念都没涉及。

Steven: 这片子有一种魔性的好看。我5小时就看完了。内容很好消化，但是结构上挺乱的，制片者的重心飘忽不定，导致观众也很晕乎。举个例，当看到Carole的故事，你可能就惊了：“啥？她丈夫失踪了？咋回事？”，然后该剧紧接着就说：“好的，我们下一集就来讲讲她丈夫的失踪。”就这样牵着观众鼻子走，而并非带着他们去探索，不知道我说清楚没。

原文：

Glen: I’m gonna be a stick-in-the-mudhere. I’m gonna bea humorless prig.Not for nothing, I don’t understand these people. Everybody on the show keeps making the same assertion over and over again, which is “everybody wants to pet a baby tiger” What? No! that’s not a thing! I never found Joe Exoticinteresting or compelling, and I will shut up now ,but I’ll just close by saying just for Carole Baskin, the show does her so dirty!Let’s talk about that.

Steven: I shared some of Glen’s misgivings. As a piece of entertainment, I found it engrossing. Where the showfalls down for me as a viewing experience is I tend to like to find somebodyto latch on, to somebodyto root for,somebodyto feel for. And other than Saff, I didn’t really find anybody particularly rootable as a human being. The biggest issue for me probably is in presenting repellent behavior as quirk.I found that very frustrating over time. But I also understand how this show slid off the rails a little bit as a piece of story telling. These people are weirdos. It’s very easy for a show like this to follow these wackadoodle storylines that keep popping up, and then you loose sight of this larger story about animal cruelty and cult-like atmosphere at these zoos.

Linda: I didn’t think it was made very well. I didn’t think it was structured very well. For stories like this you have to have a kind of coherent direction but then each episode also has to have an internal structure to it. I don’t think it succeeds at that level.It has a real genderedickinessto it in terms of like woman as buzzkilland woman as black widow. There is a weird kind of completely evidence-free assertion made that she had some involvement in the disappearance of her first husband. I don’t think there’s a shred of evidence that’s presented to support that, but they spend a whole episode on it and it feels like an effort to rebalance the story.For a lot of people, Joe Exotichas emerged as some kind of appealingly quirky character. I don’t find him that way at all. I think that’s how he wants to be perceived. I find him to be rather loathsome because of the animal cruelty things that he essentially admits to in terms of how he handled the tigers that he had. There are a lot of allegations that he was abusive to the staff that worked at thisG.W. Zoo. I just didn’t buy into this kind of image of him as a wackyentertaining figure.

Glen: His loathing of Carole is not built, it’s not shaped; it’s just asserted over and over again. It dosen’t go anywhere. So what we end up doing is watching him fire off theory after theory and he eats up all that airtime, so that his theories get added of this kind of emotional weight that they probably shouln't have. It’s frustrating.

Steven:The show does put its thumb on the scalein some really frustrating ways. The tendency to having interview where the person says what they’re there to say, and then the camera holds on there kind of unblinking face for like an extra bit or two. When they do that, it tends to be presented as like there’s somethingweird or off or stagedabout or dishonest about what this person has just said…this is a very subtle thing but it felt very dishonest everytime they did it. You're interviewing Carole, she says somethingand then you're almost frozen on her blink expression and it's like she’s doing that for the benefit ofthe filmmakers. It’s been turned on her to make her look like more of a werido. That kind of thing, I found really really frustrating.

Linda: One thing just from a filmmaking perspective that I think this desperately needed was someone who seemed like a realibale narrator. They certainly treat Carole as an unreliable narrator. Joe is presented very much as an unreliable narrator, just about everyone is. Very often in a story like this you’ll get a journalist, an investigator, an attorney, somebodywho gives you a sense of what’s the center of like this, what is the truthful center of this story.And that character can help keep you crowned within the story and it’s one of the things that helps assemble things with some kind of through linesso that you don’t feel like that you’re just wandering from incident to incident.It’s heavily classed in a way that I think is..you know..some of the pointing and giggling at Joefeels classed because he is somebodywho according to his own telling of his story, was very poor. But there’s also somethingvery classed in the way that they try to present Caroleas a culturally elite,like maybe she is more snobby. And if you read about her story, her story is not that, really. But I think they’re trying to set up a class conflict between these two people that dosen't feel like it’s genuine.

Glen：There’s also a weird delight that this show takes in his queerness that I don’t think it’s earned. It seems to me as if the show feels likeit’s discovered the concept of trade-straight guys doing gay stuff for goods and/or services. It gets a lot of the queer stuff wrong. Misgenders, Saff and it dosen't even raise the issue of gender fluidity at all.

Steven: There’s something compulsively watchable about this show. I blazedthrough 5 hours really quickly. It’s a digestableshow but I think that formlessness is part of the issue like I think that the attention of the filmmakers seemed to wander in the way that the attention of the audience member might wander-like, where you’re kind of just seeing this weirdo, and it’s like “what, her husband disappeared? What’s that?”, and then the story’s kind of like “OK, well, there’s an episode where her husband disappears.” It’s sort of following instead of leading if that makes sense.

本片名为Tiger King (直译“虎王”)，看起来似乎像是讲养虎者“野生乔”(Joe Exotic) 和他的老虎们的故事，但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事，符合主流价值观嘛，谁知也不是。

一口气看完七集发现，片子是以“私人养虎”为切入点，讲商人们如何通过养虎来吸引眼球获取利益，在利益推动下，互相厮杀的故事。

故事开始于几年前，在美国中南部的俄克拉荷马州，有个叫“野生乔“ (Joe Exotic) 的野生动物爱好者。

片中并无过多篇幅说他对野生动物的“爱”是如何体现的，只说他喜欢老虎，于是建设了一个动物园，把老虎和各种稀有动物都集中在这里，让它们不断繁殖，供游客买票观赏。

Joe Exotic ("野生乔”)

他的动物园的管理者们，包括饲养员，训练师等等，没有一个是动物学家、生物学家、营养师出身。

他们大多都是美国各地的流浪者、有过犯罪记录的走投无路的人、不合群的人。

大部分人没有提到他们是怎么找到乔的动物园的，但大家100%都说到是Joe收留了他们。一群“异类”就这样聚集到了这个动物园，在“野生乔”的领导下，开始了与动物们的相处。

这些人之中，有两个男孩分别在各自19岁那年遇到了“野生乔”，并且都与乔结了婚，三人曾在乔的动物园中过着非常幸福的生活。

乔的左右两边分别是他的两个丈夫Travis和John，婚后这两人都分别向外袒露自己其实是直男。

话说回来，像“野生乔”这样同样喜欢稀有动物、并且希望将它们当作宠物的人并不罕见，片中Jeff Lowe、Tim、James、和 Dr. Antle等等都是这样的人。

这些人都想尽办法能够积累更多的稀有动物来满足自己的爱好，有了动物后，他们有的人开设动物园赚钱，有的仅仅把它们放在自己的庄园当作宠物。

这似乎成了一种身份地位象征，一种高级爱好。

这些人之间是有利益连结的，比如互相购买动物，也有竞争（比如做全美最大的稀有动物园区）。

但在所有的利益竞争之外，他们有一个共同的敌人，生活在美国东南部弗罗里达州的Carole Baskin。

她是一个号称保护野生动物组织Big Cat Rescue的创始人，宣扬的是禁止私人养育稀有动物，以“野生乔”为例。

因此，乔对她恨之入骨，不时把“干掉Carole”挂在嘴边。

Carole可不是一个没有故事的女同学。

她说自己从小喜欢动物，15岁时因为跟父母观念不合就离开了家，独自嫁人生子。

在她21岁时，一次与老公吵架后一气之下扔下孩子，再次出走。夜幕降临，当Carole坐在路边哭泣时， 她被开车经过的富商Don Lewis“捡到”。紧接着她与自己丈夫离婚，Don也跟当时的妻子离婚，他们生活在了一起。

Carole曾被认为谋杀丈夫Don，并且将他喂了自家的老虎。但此案一直未结。

因为对珍稀动物共同的喜好，Carole和Don婚后不断去全美各处搜集、购买动物，又通过不断买地来豢养这些动物。

而美国各州法律各异，随着动物越来越多，慢慢地，Don发现在哥斯达黎加养这几十只大动物会更好，对未来长远规划也更有利，于是他萌生了将他们在弗罗里达的动物们搬到哥斯达黎加的想法。但这个想法遭到了Carole的坚决反对，还因为一些别的片中未公开的原因，他们开始不断争吵。

发现生活无法继续，Don有了离婚的想法。

不久，争吵不断升级，Don不断收到Carole口头威胁要杀了他，他害怕极了，找到地方法院申请保护令。但是当时法院认为“夫妻口头争执不能作为切实证据”，驳回了Don的申请。Don依旧害怕，甚至悄悄立好了遗嘱，放到公司保险箱。

当地新闻：百万富翁Don离奇失踪

而恰恰在此时，Don某天突然离奇失踪了。

这之后Carole所有的表现都使得矛头指向了她本人，包括强行闯入Don的公司，将遗嘱抢到手，自行“处理”遗嘱。这之后，也就是1997年开始，Carole便“合法”坐拥了Don所有财产（有猜测是千万，也有猜测是至少五百万美金）。

也是从这时起，Carole开始打造一个以保护珍稀动物为旗号的动物园。不像“野生乔”，她的动物园管理者们都是来自全国各地的志愿者，并且都是无偿服务，但动物园门票却照样不便宜。

看起来，她比“野生乔”更会做生意。

Carole在她的动物园。

因为Don的失踪，“野生乔”与Carole的斗争开始升级到另一个层面。

“野生乔”想通过找到Carole弑夫的证据，让她入狱。他曾试图通过电视悬赏寻找证据，也曾在互联网上号召大家认清Carole的真面目，可惜他的手法远远不如Carole高明，还没有找到任何证据，自己反而被Carole以侵犯商标版权罪被告上了法庭，最后被罚款100万美金。

“野生乔”这种每天只懂享乐的人哪有什么存钱，他很快发现自己的动物园可能将会被Carole侵吞。

气急败坏之下，“野生乔”真的开始行动。他四处打听谁可以帮他干掉这个女疯子，谁可以帮他保护他的老虎和动物园。

正是此时，FBI盯上了“野生乔”。

他有企图，他有动机，但是FBI需要一个切实证据来坐实“买凶杀人”这件事，好让他真正入狱。

Carole Baskin接受电视采访谈论乔“买凶杀人”。

故事的转折点也在此时出现。

一个也想吞并“野生乔”动物园的商人，Jeff Lowe ，给乔介绍了一个人（Allen），说这个人也许可以帮他干掉Carole。

而Allen在Jeff的指示下，设局让“野生乔”给他转了3000美金，从而给警方提供“杀人酬金”这一项切实证据，终于让“野生乔”进了监狱。

Jeff Lowe与他的妻子（左）及保姆（右）。

不解。

警方难道相信在如今这个年代，3000块就能买凶杀人了吗？

本片中，警方没有没有直接回答。

但是最终，警方却是利用这一证据，将“野生乔”送入了监狱，判刑22年。22年后，乔将79岁。

********************************************************************************************************************

纪录片在美国播出后，短时间引起许多反响。

最新的新闻报道是，“野生乔”要起诉，想要通过揭露私人养育珍稀动物这一链条来给自己减刑。

Carole也发出声明了，她认为Netflix通过编故事来骗取点击量。

而Netflix则驳斥了她的说法，表示Carole没有被胁迫，她自愿谈起她过去她的一切，包括她的三任丈夫，其中就有她消失的前夫Don。

Carole和第三任丈夫Howard称“将为保护珍稀动物共同努力”。

本片名为Tiger King，看起来似乎像是讲养虎者“野生乔” 和他的老虎们的故事，但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事，符合主流价值观嘛，谁知也不是。

他们哪个人在乎这些野生动物在大自然中是什么样子？

哪个人倡导把动物们送回它们原本的栖息地？

甚至连号召大家来“解救动物”的Carole也是通过圈养老虎来获得大家的关注。她，和她反对的人，究竟有什么区别?

可怜的是，那些曾经的森林之王，现在却始终被关在笼子里的，弱虎。

取决于你在看哪一集。

第一集觉得大猫太可爱了。这些misfit也还挺让人感动的。我在后半段还睡着了。

第二到第四集就是一直wth did I just watch? 这些都是什么珍稀人类？正直美国新冠时期，每个人都自个儿呆在家里。所以新闻标题是

福布斯：A Nation is Watching Tiger King Alone, Together.

纽约客：I Clicked and Seven Hours Passed: Netflix’s Tiger King

Slate: Netflix’s Tiger King is the Only Show Crazier Than The World Outside Right Now

最后两集有点看得累。就是那种drama看太久的疲累感。第六集又睡着了。

看完后搜一下有没有podcast讲Tiger King的。这个标题完美总结：Tiger King is White Trash Game of Thrones. 我觉得就是jersy shore+game of thrones+kanyetaylor。

看到朋友发了一个在看tiger king的视频状态。我问她，你在看哪一集？她说，第二集。她再说，animal person看真的很动人。

我喷了一口水。Girl, you have no fucking clue what you are gonna watch.

想了想，说了一句 yea, it’s all about love and friendship.

养虎为患这个成语，是承接的用语，百度词条说，出自《史记·项羽本纪》，查找相关资料，发现是张良、陈平劝导刘邦继续打击楚霸王项羽，即不要“养虎自遗患”。这个隐含的意思是斩草务尽的意思，否则‘春风吹又生’。很明显，这个电影并不是在说这样的一个事情。谁把谁‘斩草’？谁又是谁的‘虎’呢？但是如果要粗俗直接的引申，可以说是他‘养虎’的行为造成了他的‘患’，这个倒可以硬拗一下。因为他养虎，得罪了很多人，尤其动物保护主义者；也让很多人眼红，那个赌场的人；也吸引了一些无知少年，他的几位伴侣。因此导致了他坐牢的事实，造成了他的‘患’，这个倒勉强解释的通。另外还有一种解释，那就是养虎为患，是一个连接词，分别是‘养虎’和‘为患’。他‘养虎’，他‘为患’。主语不是‘养虎’的行为，而是他。他一边‘养虎’，一边‘为患’的意思。这个虽然解释的通，但是完全忽略了原成语的意思，因此也并不是很好。

我主张翻译为‘狐假虎威’。

在我狭隘的观点看来，Job绝对不是一只‘啸山林’的虎，而是一只不太聪明的‘狐’，借着虎的‘威势’，当然了这个里面的饲养的虎也没有了那种气吞山河的态势。

狐假虎威，这个成语也据百度词条，是出自《战国策·楚策一》。讲述的是，楚宣王问群臣，听说其他诸侯王很怕楚国令尹昭奚恤，是不是这样，其中一个叫江乙的人就讲述了这个故事，用来奉承楚宣王，诋毁昭奚恤，说都是因为怕大王才会怕昭奚恤。我认为这个事情用来叫这个片名就挺好的。因为就是觉得Joe就是‘假借’自己养虎的行为来哄骗一些人，成就自己的某种目标。

我没有养过老虎，但是养过狗，养过猫。养狗是很早的事情，但是大抵饲养的狗都没有达到自己寿终正寝的年龄，就各种各样的意外和疾病而去世了，其中一只死亡的甚至还被祖父给吃了，这可能都是贫穷惹的祸吧。养猫时间不长，但是一直都有。以前有一只猫，冬天总喜欢钻被窝，很温暖。长大后养过几只猫，但是后来自己出国了，送给妈妈养了。和老妈经常不对付，不喜欢她那种一直奉献的状态，每个人都应该有自己的人生，怎么可以一直是以孩子为中心呢？难道她就没有人生其他追求吗？和她说了很多次，她总是不改。猫给了老妈之后，她为了找到更多的话题，经常给我发一些视频，说又怎么又怎么了。最近家里出生了三只小猫，她也会给我发视频。如果看到过《宠爱》这部电影的人就知道这是一种什么样的思维，按照我要说的话，就是狐假‘猫’威。

出于同样的逻辑，我非常偏激的也认为他养虎是出于这样的目的。他是个同性恋，虽然美国很开放，他表现的也很外露，但是隐隐约约可以从他夸张的举动中看到他依然存在的那种不自信和对舞台中心的渴望，而小时候的性侵可能更加剧了这种事情。我不认为他对‘老虎’是没有喜欢，但是我觉得他更大的出发点，那种就如同杨培安所唱的让他‘站在舞台中间’的出发点，就是养虎所带来的关注。就如同歌词中那样，‘抛开烦恼勇敢的大步向前/我就站在舞台中间/我相信我就是我/我相信明天/我相信青春没有地平线’。

养老虎毫无疑问的满足了他的这种需求，养虎所带来的与众不同，青眼相加，让他很有些陶醉其中。而对他几位伴侣的吸引，也应该有很大这样的成分。他利用这种对他的崇拜和羡慕而对别人的掌控，我很鄙陋的想应该也是存在的。我不知道他们到底是什么样的感情，他的两个伴侣是否真心喜欢过他，甚至于他有没有关心过他们是否喜欢他，我也不知道。那个很可爱的小伙子，似乎感觉从来没有开心过，虽然总是一直有笑容，但是总能感觉淡淡的忧伤。而对于另外一个伴侣的话，在维续关系的时候还和另外一个人私奔了，也不得不说，既庆幸又失望。庆幸的是，那个人不用随波追流，终于知道自己喜欢什么了。失望的是，他和Joe的多年婚姻和感情是假的吗？我想Joe一个人的时候也会这么问自己吧。而Joe迅速的开始自己新的婚姻，也是一定程度的安慰自己孤寂的心和一直存在的不安全感吧。

对于现在伴侣，他也是采取类似的策略，用自己养了几百只老虎的现实一下子击溃对方所有的心理防线而不得思考。当然我也不否认他们可能有真正的爱情。其实这样的一种情结，很动物的。在动物发情期，雄性一直在展示自己鲜艳的羽毛，或者雄壮的体力，或者完美的鸟巢等等，因为他们需要的是和人类一样的，击败竞争者，获得交配权。

对于他在监狱中崩溃，我一点点都不意外。当然了，他现在肯定也是志得意满啦，因为以他为主的纪录片这么受欢迎，他成为那么多人的话题。

还有，如果你有自杀倾向，请拨021-12320-5。世界虽不完美，但是有你的存在，它会更美好。

豆瓣，请把片名改成‘狐假虎威’。

Since I’ve been working with Animal people from North America and have seen such mind-blowing scenes in real life, I would say that all the independent animal trainers would eventually end up lose the game for so-called animal-rights protection organizations such as PETA, and yet those are the winners wearing personas who actually take most of the advantages of animals.