艺校的秘密

片子没什么太大深意，不过情节和表演都很给力。
片头曲和片尾曲很好听。
可怜的男主角一直以为自己是天才，却苦恼于没有伯乐相识。
男主出场就是一个文弱少年的形象，深情而天真的眼神，单薄的身材，忧郁的嘴唇，十分符合一个艺术青年的形象。
接着杯具发生了，和同班同学的嫌隙，老师的不认可，暗恋美女无果，自己找不到创作方向，有一个和自己作对的死对头老是问自己他画得好不好，最后交作业时没灵感拿了杀人犯的现场作品充数结果还是被众人鄙视，于是一气之下去跳楼。
这时餐具发生了，被当做杀人犯抓起来，更惨的是自己的作品因此出名了。吼！希特！这算什么！！
剧情很完整，男主长得一般但眼睛很美丽，反正就是那种充满不解伤心忧郁愤懑脆弱天真种种情感，嘴巴长得很有辨识度，有点像梁朝伟那种忧郁的嘴唇。
女主的身材真是堪忧，，，，，，，，，，，
片子里有四个老师，一个有点才华却穷困潦倒兼酗酒的杀人犯，一个自命不凡但还算混得不错的三角形风格先驱，一个教泥塑平庸又什么都无所谓的日本老师，一个教艺术欣赏有点原则的老女人，每个人都有很多值得挖掘的地方，但又演得恰到好处，不抢镜头。
卧底警察在大家的赞扬声中逐渐觉得自己是一个天才，实际上不过是因为他长得一副很吃得开的长相。
女主在垃圾箱中拼命找男主为自己画的像时，这一幕很动人，但总的来说，这部剧的重点是男主对爱情和成功的渴望，所以女主应该毫无疑问十分动人，但每次看到女主穿着高领衫没有腰围走来走去，这部剧就处于崩溃状态。
总之这部剧实际上就是告诉我们，大家应该鼓励支持艺术家，不然他们就很容易犯罪或精神崩溃，尤其是年轻漂亮的女性应该多多支持。
另外艺术学院其实是一个充满JQ的世界。实际告诉我们越美丽的人艺术细胞越少，，被艺术的机会越多。

此片绝对的黑色幽默，刚开始看这堆艺校学生全是一副“谁敢比我怪”的架势，笑到我嘴都合不拢，但后来开抖艺校生的潜规则后，就再也笑不出来了，艺术果然是全世界人民共同的语言，就连潜规则也来全球化，最近网上疯传的那副25万“囧鸟”画作很好的诠释了电影中的讽刺，什么叫艺术，不是才能、不是能力、不是灵魂、不是感触，所谓的艺术就靠艺术界一哥的一句话，他说这作品惊为天人，哪怕是那蹩脚的“囧鸟”也立刻身价百万，他说这作品我看不到灵魂，就算是达芬奇的真迹也立刻被丢到火堆里烧掉。在众多潜规则作怪下，我们这位男主角那个纠结呀，乱打误撞背上了连环杀手的罪名（但真凶还是被男主角乱丢烟头引发的大火给烧死了），越来越黑的幽默就在这里，因为这事出名的男主角，反而成了名人，一直被人扁的作品都被大家show出来，身边的人全顺带一起上电视搏出位，男主角虽然还在监狱里，但终于博得美人归，片子终了。

那个呀，真正的连环杀手做的那系列艺术作品好帅气！要是用CM里的口气来说，这都是连环杀手留下来的纪念品，用来一次又一次回味高潮的过程，结论一，杀手是男性的概率很高，结论二，他性无能。。。。。。。好久没看CM突然怀念起来穿越一下这台词，结果又扯远鸟=w=（该补剧了）

友情提示：此片标明艺术，尺度自然开放，该裸的都裸了，并且某位男子的裸奔已经到了骚扰他人的地步，不想被闪到眼睛导致内伤的童鞋请小心选择共享对象，不提倡与保守的家长们在合家欢时段里一起收看=3=

摘抄里面的一段对白：

“Professor Sandiford：Now I don't have any particular wisdom to impart to you people, except to say this, these four words - don't have unrealistic expectations. If you want to make money, you might as well drop out right now, go to banking school, or website school - anywhere but art school. And remember, only 1 out of 100 of you will ever make a living as an artist.


桑迪福特教授：现在，我没有任何诀窍告诉给你们，除了一句话：不要有任何不现实的期望。如果你想挣钱，你最好现在就离开，去银行学校、网站学校，或者除了艺术学校之外的任何地方。记住，你们中间只会有百分之一的人以后能以艺术谋生。 ”

男主角那一根筋向着艺术奔这里会让人想起佐为对围棋的那份执着，什么都不管，眼里只有对弈，哎，这个笨蛋呀（心痛ing）

◎中文　名　艺校的秘密
◎片　　名　Art School Confidential
◎年　　代　2006
◎国　　家　美国
◎类　　别　喜剧
◎语　　言　英语
◎片　　长　102 Mins
◎导　　演　泰利·茨威戈夫 Terry Zwigoff
◎主　　演　斯蒂夫·巴斯米 Steve Buscemi .... (uncredited)
　　　　　　约翰·马尔科维奇 John Malkovich .... Sandy
　　　　　　吉姆·布兰德本特 Jim Broadbent .... Jimmy
　　　　　　安吉里卡·休斯顿 Anjelica Huston ....
　　　　　　阿达姆·斯科特 Adam Scott .... Marvin Bushmiller
　　　　　　Stacey Travis .... Teacher
　　　　　　Lauren Bowles ....
　　　　　　Jeanette Brox .... Shilo
　　　　　　Ezra Buzzington .... Leslie
　　　　　　David Diaan .... Future Critic
　　　　　　Roxanne Day .... Marie
　　　　　　Jesse Flanagan .... Hurst
　　　　　　
花絮
影片中的艺术学校以布鲁克林的普瑞特艺术学院为原版，片中约拿完成的绘画作品是本片编剧丹尼尔·克罗斯在该校就读期间的作品，本片也正是由他的同名漫画改编而成。


记于2010-12-19 16:29

       看完了。影片带给我的是又一次关于“理想与人性”的思考。

    说实话，对于男主角，我说不出是褒还是贬，毕竟很多事情都不是简单可以用对错来判定的。

    记得男主角在进入艺校时说的那句话吗？“I wanna be a great artist."

       随后，喜欢上了奥黛丽以及经历了别人对自己的作品 不屑一顾后，人性的贪婪开始浮现。

    这让我想到了为什么演艺界会有那么多的人迷失了自己。“最初的梦想”单纯地出自于对艺术的热爱，后来……考虑更多的便是自己是否迎合大众的品味。

    也让我想起了很小的时候特别喜欢弹琴，后来便去培训班，随后考级。可每个礼拜的回课渐渐成为负担。终于考完了，拿着级别证书回家。却再也没碰过琴键。若干年后，我的琴坏了，然后至今，被妈妈放晾衣架用。
 
       影片几个片段我很喜欢：

 1，当男主角的室友对男主角说应该放纵自己时，他拿出当时吸引他进入艺校的宣传册兴奋地把奥黛丽的画像给他室友看，脸上洋溢的是无比单纯的幸福感。

2， 当那个默默无闻的情敌的作品被全班及老师称赞后，男主角便想模仿其风格，于是画出了一幅门的画，却受到了全班人的鄙视。这时，他的老师说了句话：“这是试图想要模仿别人的嗓子来唱歌。"很清醒的讽刺。

3， “杀手”的原作者被男主角的烟熏得很难受，请求他把烟灭了。男主角说：“那你的画能全给我吗？”“你拿走吧，who cares！”此时，他的脸上充斥着痛苦，对男主角的失望，却没有因画被拿走而产生的愤怒。我想，也许当真正不在乎那么多的时候，艺术灵魂也就得以救赎了把。

此外，我很喜欢男主角的老师家墙上挂的三幅三角形的画，很美。

秘密就是如此。我没有注意导演演员是谁，但是他妈的，讽刺的如此到位。
电影开头，各类的艺术新生入学，奇装异服，仿佛少年精神病院开院。

welcome home~！

自己小时候和学校的经历，弄的我幼时觉得穿西装的大人都不是好东西，哈哈，也挺可笑的。就连男主角在家庭聚会时被问的那些奇怪的问题，我也被问过，不过可能是亲戚们问他们家小孩临摹谁画的马才能“学会“画画……整体来说着电影虽说有夸张的地方但整体来说很写实。

这电影里男主角说的最对的一句话就是，人性是什么，人性就是他妈的一个asshole，一堆bullshit。在电影里，学生们干的大部分是吹牛逼，一张画最重要的是看你怎么吹，男主角画的的确略有老套，但看看其他的学生，卧底的警察无意间成了万人器重的新星，胖室友满志踌躇的对象其实就是他爷爷，还有一帮荷尔蒙分泌过剩的永远亢奋的同学，你不得不承认这也是艺术，讽刺艺术。

但是警察怎么就不能当画家？爷爷为什么就不能指导孙子的电影？学生为什么不能发泄亢奋？

电影里也给了回答。这表达了人性。讽刺就在这里，既然艺术思想是表达人性，那么怎么又会有优劣之分？正象这个电影表达的，所有这些艺术无非也是你表达你欲望的工具，地位，女人，钱。如此的简单。男主人公爱艺术么？爱，但是他更希望得到别人的肯定，这个“肯定“会给他带来地位，声誉，甚至爱情。注意，这个“肯定“似乎也完全不违背艺术本身，那我们这样到底是为了什么？

至于这个电影本身，并不是说他多好，但在咱们这个艺术，人性被压抑的地方，估计也很少有人真能理解。

改编自Daniel Clowes的同名漫画，一个尖酸的讽刺故事，Daniel Clowes从自己的艺校经历中获取素材，以布鲁克林的普瑞特艺术学院为原型，讲述一群势利眼的学生和导师如何荒谬地对待艺术、对待创作：现代主义的多义性、不确定性和解构性成为师生们不学无术的遮羞布、故弄玄虚的挡箭牌，他们整天胡诌看似高深的艺术理念，用以文饰自己作品的平庸，实质和投机倒把、钻研捷径无异，并且迷信艺术家必定是有怪癖的人，对“怪胎艺术家”更是毫无根据地推崇，仿佛只有割掉自己的耳朵，或抛妻弃子跑到南太平洋小岛去画画的才算货真价实的艺术家，这最终使得原本单纯的主人公杰洛，最后宁愿冒认自己是个杀人犯，关在牢里受人崇拜，以及得到心目中的女神的仰慕。这部片里没有任何怜悯，里面所有人物包括相貌漂亮的女主角都极其庸俗、无可救药，而杰洛最终也彻底地迷失和沉沦。讽刺的是，那个被派进学校的卧底警察倒更有艺术天赋（片里他的画作是原著作者Daniel Clowes本人就读艺校时的习作），而且在卧底的过程中他也真的爱上了画画，但是因为最后身份的暴露，他的艺术生命也随之终结，那些原本高度评价他的作品的人转而痛斥他是社会机器的走狗、人性和自由之敌——尽管他的作品和他的身份之间半点关联都没有。如果你能忍受片里层出不穷的不无恶意的调侃，那么这部片的笑料和乐趣倒真的可以说是非常丰富。

刚刚收到一位豆友的信，告诉了我他对这部电影情节和导演意图的理解。以下是我给他的回信，阐述了一些不同意见。我认为他的理解方式在豆瓣似乎比较普遍。因此把回信略作修改贴在这里，和诸位交流。

您好，

我说这部电影不好，并不在于其所要表达的内容，而在于导演的表达能力。这部电影的原著是著名的地下漫画家Daniel Crowes。他来自于艺术界，对相关现状有比较深刻的理解，所以内容不会差到哪里去，更不会不靠谱。Crowes的漫画可以只给圈内的人看，他们看了可能会很有感触。但是作为一部电影，Zwigoff所要面对的大众是所有看电影的人，小众是职业影评人。因此如何把只有艺术圈内人事能够理解的事情告诉给圈外的人便是导演能力的一个体现。从这一点上说，Terry Zwigoff所要表达的东西和他所表达出来的东西似乎并不吻合，使得这部电影显得非常pointless。

因此，一切剧情上不和谐的因素都不是Crowes的错，而是Zwigoff的问题。例如，许许多多意图制造笑料的情景在剧场的反映非常差劲。而且据我所知，不少人似乎完全理解错了导演的意愿。你对Audrey的分析很透彻，但是Audrey存在于这部电影的意义究竟是什么呢？导演并没有解释清楚。

至于你对Johnah的理解，我并不同意。在我看来，虽然他只是一个卧底，一个非常业余的画家，但是导演对他的艺术天赋是肯定的。从情节上来看，就算你认为Jerome最后对其的肯定有水分，但是艺校里从教师到学生所有的专业人事都肯定了他的作品，这一点勿庸置疑。我也不是艺术圈内的人，我看不出他的作品好在哪里，但是我很确定导演Zwigoff和Crowes对他的态度。另外，豆瓣里比较热门的那一篇影评的回帖中，有一个搞艺术的专业人事，他从艺术的角度肯定了Johnah的漫画（注意不是技术上的肯定，是精神上的肯定），你不妨查查看。

于我而言，艺术最最核心的东西是创作的灵魂，而不是创作的技巧。换言之，是“境”而不是“工”。Roger Ebert说，“I believe you can go to school to learn to be an accountant, a doctor, a physicist, an engineer, an astronaut. I am not sure you can learn to be an artist ”，讲的便是这个。 从“工”的角度来说，Jerome已经做的相当不错了，但是他的作品是缺乏创造性的。也许正因为他对艺术错误的理解让他嫉妒Johnah，而且他也不理解Malkovich的那些三角形好在哪里。因此，这种“审美”能力的缺陷其实是Jerome的硬伤。还有那个变态的杀人老画家，他在奄奄一息的人的脸上发现了美丽的东西，这个便成了艺术上具有创造性的革命，虽然这种艺术极不健康。

然而没有看明白这些东西完全不是观众的错，而是导演本身就没有说清楚。作为圈外人，不可能看懂Malkovich和Johnah的作品究竟是好的还是不好的。于是人们凭借自己对艺术家的主观印象评判，认为他们都是拙劣的画家，但在我看来，这些并不是导演的本意。

于是，这部电影讽刺的并不是艺校里一群人不学无术，而是说许许多多出于功利目而搞艺术的人们为了成名，为了找到灵感的一种绝望。这个概念可以讽刺艺术界，也可以讽刺注重创造的许多行业，比如为了发表论文而去研究自己毫无兴趣并且也没有应用价值课题的学术界，甚至仅仅为了出新被搞得毫无技术含量的中央电视台春节晚会。也许，Zwigoff也或多或少的讽刺了大众对于艺术的态度。比如Jerome靠偷来的画成名后，他的其他作品也随之获得了肯定。

因此，在电影的主题方面，我也不同意你所谓的“他要表达‘艺术是什么’”。当然这也不是我们观众的问题，因为Zwigoff假设我们都知道“艺术是什么”，然后阐述为了追求创造性的艺术，圈内人事deperate的丑态以及畸形的发展。但“观众们知道艺术是什么”的假设，对于大部分观众来说，本身就是不成立的，所以导致了人们诸多的误解。

希望这些对您的理解有所帮助。

祝，好

Norris