灵通人士

公司开会的时候经常会说：“Keep me in the loop”，一般是指项目进程中，即使不参与项目，也要被告知每个细节，我一直不知道怎么翻译好，影片被翻译成《灵通人士》，这个中文翻译的很贴切很专业。
影片开始就用不停摇晃的镜头造成纪录片的假象，越看下去越使人相信这就是2003年美英打伊拉克之前的故事。
英国人的自嘲是全世界数一数二的。多年前的那部《是，大臣》（Yes, minister）让我捧腹之后对英国人的自嘲佩服的五体投地。这个世界上绝对没有第二个国家可以这样拿自己的政府开涮，和英国政治电影相比，美国电影那可是吃饱了河蟹的说。。。。。
电影刚开始，我有点受不了那不停的“F**K”，几乎每句话都要带这个脏字，没这个字就说不成一句完整的句子，天，英国人的绅士风度哪儿去啦？
可是接下去认真听，你会发现虽然每句话都有“F**K”，但是这个脏字的运用是完全不同的，我第一次发现，原来英文骂人可以如此博大精深，枉我学了那么多年的英文，才刚刚意识到人家骂人艺术有如此深邃的造诣。
接着，你能够感受到政治家的弱智和脑残。和美国主流电影中的总统高官不同，英国人拍的政客是一帮男盗女娼，猥琐偏执，甚至不学无术的家伙。
就这帮家伙，利用种种手段让联合国通过了3328决议，把大批好男儿送上他国战场。
天，我实在为士兵们感到悲哀。他们是否意识到他们之所以参战不是因为什么正义，就是这帮政客勾心斗角耍尽手段编造谎言，最后稀里糊涂的断送了那么多金钱和生命。。。。。
喜欢影片中关于中国的那个细节。美国总统免了中国某种产品的税收，是为了中国在联合国表决时投弃权票（貌似是人都知道中国不会投赞成票？）
整部电影的背景都是唐宁街和白宫，演员也讲非常标准的美国英语和英国英语。相比之下，英国口音太好听了，怎么听怎么高贵，美国人讲话真是没品味，哈哈，一家之言哦，表拍砖。。。。

看得时候没啥感觉，因为太啰嗦了，全片是英国式的唠嗑，叽叽喳喳，冷幽默。但是等到看完，你观察周围社会的人情反映的时候，就会发现，通灵人士是一部多么好看的讽刺剧。对政治讽刺太狠了。、
顺便说一句，这种英国式幽默的剧太少了，现在。

很早的时候在论坛中的发言，整理到影评中。

《灵通人士》是描写英国政治的喜剧，台词比较隐晦，不容易看懂，多看了几遍关节处，梳理如下。
　　西蒙福斯特是英国内阁大臣，具体职务是国际发展部部长。英美两国策划一次对中东某国的战争（虚构的，不是伊拉克战争，但是实际映射的是伊拉克战争），要求政府官员要对此保持沉默，不谈论此事。西蒙本身是反战人士，心地善良，缺点是好表现，比较优柔犹豫。在一次bbc 的访谈中收到主持人诱导，表达了自己对战争的看法，认为战争“不可预测”。意思就是说，战争不一定要打，这与首相的观点相左，成为“反战派”。因此受到公关部主管马克西姆的严厉训斥，并且要求其保持沉默，不许对战争表达什么观点。美国助理国务卿克拉克是反战的温和派，试图阻止战争，听到西蒙的观点后，认为可为为其所用，就在到英国召开的一个会议上邀请西蒙，希望他再说一遍战争“不可预测”。但是西蒙这次有命令在身，不敢乱说，又不想不说，就磕磕巴巴的说了些即是不变的，又是可变的胡言乱语。会后，西蒙对自己的表现很失望，在记者的追问下，临场发挥，试图通过含蓄的比喻，表达自己的观点，以弥补会上的失态，不想比喻失当，他说：“在通往和平之路上，要翻越冲突的山峰。”意思被理解成要通过武力实现和平，这样就又变成了“主战派”。数日两变。
　　 事后西蒙到美国出差，温和派克拉克和好战派助理国务卿林顿双方都想利用西蒙。邀请他参加战争委员会的讨论，西蒙承受来自公关部主管的压力，再次表现失当，说了些很难，非常难、超级难的胡话，灰溜溜的回到了英国。
　　 回到英国之后，因为选区的选民的一堵墙问题，收到嘲讽上了报纸。英国首相对西蒙的貌似好战的表态比较满意，又带着西蒙和马克西姆到联合国，参加对中东国家战争进行表决。西蒙不愿意成为发动战争的帮凶，意图在表决前辞职，以表示反战的决心，不想泄露到了媒体。此事为反战派知道，希望拉拢他，壮大反战派的势力，以达到阻止战争的目的。但是西蒙明显的贪恋权位，又不想辞职了。始终在摇摆犹豫中，为双方拉来拉去。
　　 英美两国都没有证据证明必须发动战争，互相指望对方，在表决的前夕，还没有像样的情报。英国首相派来联合国的时候对美国好战助理国务卿林顿表达过，马克西姆可以提供“英国智慧”的情报，马克西姆明显没有理解上去，说“没有什么情报”（nothing）。林顿大怒，指责马克西姆无能。这时西蒙同时出现在马克西姆面前，说要辞职反战。恰巧这时西蒙选区的墙倒塌了，bbc准备报道。马克西姆狗急跳墙，冒充西蒙给bbc打电话，说不要发表“对于自己不利的新闻”。结果bbc如他所愿，立即发表了对西蒙不利的新闻，造成西门失职，首相解出西蒙职务的口实。同时自己领会了首相的意思，命令国内的新闻官，借追究文件泄密的责任的机会，让外交部的官员改造一份美国助理国务卿助手撰写的报告《pwlpp》（该报告本来是反战的，写作方式是先说发动战争的证据，再说不发动战争的证据，后者据多，结果后半部分被删去了，只有发动战争的证据。），提供给美国国务卿林顿，林顿如获至宝，以这个假情报，参加了联合国的辩论，并且通过了对中东国家发动战争的联合国决议。战争在谎言、脏话、以及西蒙的优柔中开始了！
　　 上面是这个电影故事的主线，还有很多辅线，太繁琐，不一一说了，大家可以洗洗体会。全片都是讽刺英美两国官员的官僚作风，官员的相互内斗、陷害、利用，以及高层的无知，妄为。国家为管理者所挟持，为少部分人利用.

     这部电影就像是在演一场话剧，完全依靠剧中演员的对白去铺陈影片的全部情节脉络，所以如果不仔细听他们在说什么，就很容易遗漏某些重要的关键内容，影响对整部电影的理解。

     影片很好地讽刺了时下政客横行的英美政坛，这些言语粗俗、动作凶悍、人品低劣、言行不一的小人，一旦套上西装的外壳就变成了能够出入白宫和唐宁街的所谓“重要人士”。影片里共有两群主要人物，一群是主战派，为了美化发动战争的原因，他们可以随心所欲地修改情报内容，比如加上“大规模杀伤性武器”之类的，也可以利用小道新闻陷害那些中立派或者反战派，逼迫他们辞职，铲除异己。而另外一群人物则是反战派，他们也不是什么道德高尚的清高人物，他们同样为了捞取政治资本，逼迫中立派和主战派辞职，以达到他们的目的，和主战派政客抗衡。政治界永远只有利益存在，不论是主战还是反战，都是出于同样的目的，那就是捞取政治资本，获得未来的利益。

http://axinlove.com/2010/02/in-the-loop/

《In The Loop[灵通人士]》政治喜剧
by @xinl.ve 100209

其实本片是神作，能把政治讽刺喜剧做到如此份上，那也只有老祖宗们能干了。但是缺少相应的文化背景，缺少对英语口语、俚语和脏语的理解，使得《In The Loop[灵通人士]》的影响力只在很小的圈子里横行，达不到遍施甘霖于普罗大众的程度。不明真相如我者，慢慢发现原来是剧情映照现实后，就悠哉悠哉地看着他们怎么把烂摊子越铺越大。

Meat和Meet，Wall和War，前者被电影中的角色自己点明，后者是观众已经猜到，而角色们被蒙在鼓里，做一个滑稽人世的看客真好。不要去想是这帮勾心斗角龌龊肮脏的政客决定了世界格局——如攻打伊拉克——只要看看他们是在怎样的状况下做了重要的决定就明白，他人生死于我如草芥。被人诟病的伊拉克战争和大规模杀伤性武器都是怎样的鬼话，他们那一刻不过是听错了某个单词，自己创造了某种理解，例如女人Karen Clarke认为Linton Barwick搞了秘密协会一样。

于是一刹那世界的历史被改写，稀里糊涂的Simon Foster和观众一样，原本是一个看客，不过他却成了那个关键的格鲁西元帅，牵一发而动全身。常说历史是由伟人们创造，但改变方向的确是Simon之流，也未免太好笑了一点。堂堂的英国务大臣，怎是这样一个糊涂蛋！他是一个好人，一贯也是反对战争，却不注意自己的言论，被人推倒台前成了牵线的木偶。善良有时候不值得同情，因为可能是无能的代名词。

什么高端对话、高层决策，《In the Loop》捅破了那层窗户纸。政治也就是白天教授，晚上禽兽，合着你搞我，我Fxxx你，只要我俩穿着一条裤子。实在不行，关键的时候，可以像骑墙的草一样，摇身一变就有了新的立场。说出口的话？那可以是格林斯潘的言论，任你猜想，又或者是台湾政坛的名嘴，死不承认。

他国政治再烂，欢迎对号入座的《In the Loop》能够上演，也是烂的有理。

In.The.Loop.LIMITED.DVDRip.XviD-DMT

坐在放映厅里，听我的美国/加拿大同事们笑得前仰后合，我猜如果我的英文再好一些，我一定会给这部片子多打一分。

讽刺政治的幽默片，光题材就讨喜，何况这一部戏里，每个角色都演得很到位。片子的效果是，观影过程中觉得可笑逗趣，影片一结束，观众反而就会隐约有些压抑。“喜剧将人生无价值的东西撕破给人看”，即使荒诞，还是现实的映射。

很影响我观片的是，对白里极多的swearing（脏话）。不说那些我不认识的俚语，就是每一句对白里的F**K就让我头疼。这个词严重破坏了我所习惯的英语口语的节奏，所以必须一直盯着字幕，全场都是应接不暇的感觉。难怪以前有老师告诉我，学好外语先要从粗口开始。所以这部片子也要重新看一遍。