更新时间:2023-07-20 15:09
详细剧情杰贝兹(亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰)是一名男装推销员,在艰难维生的同时亦没有放弃成为作家的梦想。可是,上帝似乎无意眷顾这个努力的可怜人,他不仅因为种种意外而丢掉了工作,呕心沥血撰写的手稿也遭到了出版商丹尼尔(安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 饰)的否定,更糟糕的是,他的好友朱利叶斯(丹·艾克罗伊德 Dan Aykroyd 饰)刚刚签下了高达19万美元的出版合同。
长篇影评 1 ) 老套路了这一类的片子好莱坞拍了不少,不外乎主人公处在运气的低谷(或者高峰,例如尼古拉斯·凯奇的《住家男人》),这是魔鬼或者天使出现,签订合同或者契约,然后主人公的命运发生转折,然后发现自己失去了亲情、友情、爱情等等,于是后悔,然后是不同的大结局,基本是完美结局。 本片的结尾似乎有些新意,但是前半部分的拖拉,让很多人根本就没有机会看到结尾就关掉了。
2 ) 幸福没有捷径上海秋意渐浓,正是开始吃火锅的好季节。 煮一锅浓汤,买来绿的生菜,红白相间的肥牛片,泡一杯金黄的菊花茶,把《幸福捷径》放入影碟机里面。当火锅里面浓汤翻滚,我夹了生菜和肥牛片放入锅中,电视里面传来了低沉的男中音独白。 电影开始是作家斯通的小说自白。一个男孩儿得到一辆自行车,是父亲送的礼物。可是因为他喜欢的女孩子不喜欢这辆车子,为了得到这个女孩儿的青睐,他用气球放飞了这辆自行车,当看着自行车在气球的带动下缓缓升空的时候,他忽然后悔了,爬到谷仓的窗口试图阻止自行车的升空,一不小心摔了下来,正好落在父亲的怀里,父亲告诉他,孩子,幸福要靠自己争取,幸福没有捷径。 每一个好莱坞的片子都有一个博大的人文主题。《幸福捷径》也不例外,幸福没有捷径,是这个片子从头到尾反复在说的一句话,也是导演反复要强调的主题。 《幸福捷径》讲的是一个生活窘迫的作家斯通,在一天的时间内丢了工作、没了收入、出版社拒绝了他的小说,甚至还误杀了一个人,就在他彻底绝望的时候,一个天使般的魔鬼出现了。魔鬼跟他签订了一份出卖灵魂的合同,他把自己的灵魂出卖给魔鬼,然后魔鬼帮助他实现自己的成功梦想。 很快的,斯通就迅速地走上了自己的成功之路,小说出了一本又一本,房子换了一个又一个,金钱、美女、荣誉接踵而来,短短时间,他就成为最受欢迎的畅销书作家。可是当他功成名就的时候,忽然发现,自己失去了朋友、失去了亲情、甚至失去了自由和时间,总之,他失去了自己。于是他找到魔鬼,要求取消合同,找回原来的一切。 电影高潮的部分出现在最后的法庭辩论,这是一个荒诞的法庭,由斯通死去的一个朋友做法官,安东尼.霍普金斯扮演的出版社编辑为他做辩护律师,陪审团是个强大的阵容,里面甚至还有死去的著名作家海明威,由他们来裁决这份出卖灵魂的合同到底是否合法。 这段法庭辩论才是电影要告诉观众的关键所在,就是人怎么样才是成功或者说是幸福,或者说成功和幸福根本就是两回事儿。当然最后的裁定是,这份合同不合法。于是,斯通得以解脱,时光倒流,他又回到了穷作家的状态,在电脑前面默默耕耘,继续写作。 或许是东西方文化的差异,又或许是翻译的字幕不够精准,电影的很多隐喻我不是完全明白。按照传统的中国人生哲学的理解,简单的说,这部电影就是要告诉我们,幸福是没有捷径的,通过捷径取得的成功具有灾难性的后果,这一点有点像金凯利曾经的一部电影《上帝也疯狂》。上帝能够满足人的一切要求,可是当要满足所有人的欲望的时候,后果也是灾难性的。 可是,放到当今现在的中国现实中,试问能有多少人可以选择取消这份合同呢?非常巧合的是,在同一天,我看了一个胡因梦的访谈,也是讨论关于人的成功的。她说,人的成功大约有三种,一种是自我意识的成功,一种是外部大众认可的成功,还有一种是超越了这两种成功以外的,自我修为,也就是达到自我身心的真正的幸福。 真正的幸福到底是什么?出卖灵魂换来的成功?金钱、名誉、地位、爱情?有多少人还在前赴后继的走这条路?穷困潦倒的自我欣赏?唐太宗式的泯灭亲情君临天下,还是陶渊明式的采菊东蓠下,悠然见南山?又或许他们都觉得自己是幸福的?自古以来中外哲人讨论了几千年,呵,这真是个死循环。 影片结束了,我的火锅也凉了下来,端起菊花茶,里面金黄色的菊花完全绽放,自由的飘浮在水面上。 我想大概所谓幸福,也许就是某一瞬间的感觉吧。
3 ) 瑜不掩瑕一位平庸的中年小说家,新创作了一部新小说,打算将它交给当地有名的出版商,并希望能够有个好的回报,或许还可以一举成名。他的小说在末尾有这样一段话:“幸福永远没有捷径……”。 作家斯通带上自己的笔记本赶往出版商的办公大楼,机缘巧合,他见到了出版商的大老板,然而,他的小说并没有得到重视。在与朋友聚餐时大家都不相信那有名的出版商老板接见了他,席中,其中一位作家朋友却意气风发,小说不但畅销,自己经营的书店生意也不错,还有出版商大编辑哈瑞的青睬。斯通在当晚回家的路遭到小流氓的打劫,存有小说收稿的笔记本不免遇难,全然失意的斯通气愤的将家中的打字机从窗户扔了出去,却倒霉的砸死了经过的行人,倒霉到底。然而种种不幸却给斯通带来了转机。一位貌美的魔鬼与他达成了协议,只要斯通愿意拿自己的灵魂与她交换,她就会给斯通想要的被尊重被仰慕被喜爱,得到成功的愿望。次日,斯通再次去出版商那里商谈他的小说时,出版商的大编辑哈瑞热情的接见了他,并祝贺他取得了成功,殷切的谈论关于小说的出版问题,当斯通问及对自己的小说的看法时,哈瑞却尴尬的一笑,“还没读过……”。恩,成功来的真是突然,其后,斯通的小说越来越火,频频成为封面人物,人们疯狂的喜爱着他,从写小说到发售股票,斯通在短短十年中已成为上亿资产的富豪。然而,斯通却感觉不到幸福。因为,他的小说虽然畅销,但是,好象没有人真正去关心他的小说内容,作为小说家的斯通,当真正拥有金钱之后,却没有得到他所期望的成功,无缘无故的被爱戴,莫名其妙的拿各种奖项,却体验不到成功的真实感,这不是他想要的。他真正想要的是读者对他的小说的真实评价,真实想法,如果没有这样的读者,作为小说家的价值在哪里呢。 斯通想接触与魔鬼的协议,可是,他能做到么?协议的公平不公平是解除协约的关键。斯通与魔鬼的交易是要得到成功,可是,对于斯通来说成功是得到读者们的认同,而魔鬼给予斯通的成功是名义上表面上的成功,于是一场严肃神圣的审判在城市中一个神秘的地方开庭了。 这场辩论是影片最出彩的地方,也是电影的高潮部分,与魔鬼的辩论,孰胜孰输,智慧的较量,胆识的对抗。最终法官宣判这场交易是不公平的,因为斯通并没有得到他所要的成功。于是一切又回到了最初,斯通刚写完他那部小说的时候,新的开始,务实的,踏实的,至于能不能成功,那就要看斯通的真正实力了,影片至此结束。 但是在这片影片中,如果仔细琢磨,对于主人公斯通的遭遇并不怎么值得人们同情,他一开始不是在小说中提到说:“幸福永远没有捷径”却在现实中与魔鬼做了交易,想得到成功,被喜爱,到后来却因为自己的空虚感想取消这个协议,敢情,该享受的都享受了,到最后却又希望一切重新开始,这不是想的太美了么。想到这一点,突然觉得电影想要变表现的主题是挺不错的,但是在叙述的过程中好像没有控制好前后的因果关系,可能是结构没有搞好就拍了吧所以觉得前后有点不搭调。 另外影片中哈瑞的演员就是欲望都市中的沙曼莎,在欲望都市中,沙曼莎是个做爱高手,表现的也是风情万种,在这部电影中,她的表现并没有什么不同之处,仍然停留在《欲望都市》的框框中,有点失望。 不过不管怎么说还是一部值得一看的电影。
4 ) 那什么去拯救我们的灵魂? 对于此片,不愿多言,或许大家更有好的深思, 只想说一句,没有灵魂后,我们还当自己是人吗?
《幸福捷径》,一部2001年的小成本电影。Jabez Stone是一个不成功的作家,写的作品没有出版社愿意发表,生活中也处处不顺,接近于穷困潦倒。唯一值得安慰的是他有两个同样对文学有追求,但也不太成功的作家朋友。在他遭遇了极其倒霉的一天后,一个美艳的魔鬼向他抛出了橄榄枝,要他以灵魂为代价获取成功。主角当然无法经受这样的诱惑而答应。但是成功后的他获取了名誉,金钱,美女,却失去了自己的生活,忠心的朋友,以及对文学的追求,于是他后悔了。
影片的男主角Alec Baldwin的演技很一般,无论是潦倒还是得意的时候,只能看见他扑克般的脸。故事设置也平淡无奇,比起同类型的电影,比如《魔鬼代言人》差的不是一点半点。但是当影片最后,老戏骨Anthony Hopkins挺身而出,帮助男主角和魔鬼打了一场精彩绝伦的官司,从而取消了他与魔鬼的契约。这段大约15到20分钟的戏令影片增色不少。
9
情节有些老套。片子拍得很乱。明星云集,消磨时间的话,是不错的选择。
3.2
幸福没有捷径,痛苦让人真实,平庸的电影
基本上没看懂。。。
充斥着上个世纪的气息,不过不是怀旧,而是模式化的老气横秋。把魔鬼的故事讲得非常之乏味,完全不知道编剧在想什么,谁都能猜到故事会怎么发展。鲍德温演起这种角色显得特别浮夸,连带霍普金斯也演的不着六四。
讲了一个很古老的道理,最后的法庭辩论很精彩
只看了个开头看完觉得是个烂片
多一星给jennifer
属于很娱乐的片子
yari film group,splendid picture。小制作公司。
所以说光有演技派没用,剧本也很重要。
没有任何说服力的电影。演员阵容不错。真不知道编剧是不是头脑不读写了。
情节很老套很一般啦
瘦了很多
这个恶棍在片子里演的还真迷人,除了坏蛋相他还算有几分性感!
不知道怎么说。。。剧情一般 后面审判太有哲理性了。让我看的一头雾水 6分
为甚作家老4要以一种潦倒落魄的样子示人..
呃,就内样儿吧,就图看眼老爷子more money more sex more power more control?
又是一场交易,还有一场审判。。。