1 ) 当年看完只有一个想法哇还有这么不积极向上的电影
小时候电视上看的,大家都说是正大剧场,可我看的是四川电视台深夜播的好像。
充满绝望气息的电影,主旨应该是为了批判冷漠的社会和人群。当年我还小,第一次看这种结局的电影,大开眼界,居然有这么不积极向上的,好像不论主人公如何保持积极的心态,如何受积极的人感召,如何对生活和生命保持美好的希望,他最终都逃脱不了命如草芥、匆匆过客的命运。话说这不算主旋律吧,估计这片能播主要还是间接批判万恶的资本主义吧。话说,放到今天,社会大环境及其相似呢。
给我幼小的心灵留下深刻印象的,是一个点背得不能再背的人终于被命运的车轮碾死,生活坚定不移地带给他绝望,他一次次鼓起勇气拾起对生活的希望,看电影的我们也一次次地以为他的人生将会发生光明的转变,可是最终还是破灭,无足轻重、悄无声息地死去了。你会忍不住想,这样的人生又有什么意义呢?
2 ) 每个人都是上帝的礼物
怀小的时候,因为不知道性别,所以预备了两个名字,一个是MATTHEW,另一个是MATHEA,意思是上帝的礼物。结果中了一个MATHEA.
影片中的MATTHEW在母亲眼里是扫地出门的包袱,在同龄人眼里是调侃戏谑的精神病障者,在地痞流氓眼里是怯懦受践的流浪猫,只有在JERRY眼中他才成为法力无边的圣人。从精神病院出来的马修最早就像他那只没有胶卷的照相机一样,他的心是空的,躯壳亦无处落脚。四处碰壁只能选择WASHINGTON SHELTER,如同是华盛顿最肮脏的缩影,里面充斥着暴力黑帮的抢掠,偷窃,谋杀,连假牙都会被盗的地方你还能奢望什么,惊恐中度过的黑暗一夜?马修是幸运的,因为他遇到了杰瑞。一个被家庭抛弃的满身伤痕的退役老兵。当他们彼此交换了“故事”后,终于可以在一起续写相同的故事。杰瑞送给他一只胶卷,从此马修的心也不再空洞。
马修是善良的。抱孩子,分香烟,按摩腿,源于这个年轻小伙子的本能。同时马修是可悲的,因为最终他最终还是属于HOMELESS,他没有选择权,因为没有住处只能再次进入收留所,他连选择游荡的权利都没有!最终,马修死在流痞刀下。那曾经的美好愿景也随之灰飞烟灭永远留存在记忆深处。
本以为电影就这样结束。可是导演又安排了杰瑞为马修送行的一幕。这一部分很具有煽情的成分,但是印象最深的是最后一个镜头。杰瑞要重振旗鼓,他不断地鼓励自己好好地活下去。即便是夜半人寂寥的晚上,他仍然振奋精神擦拭车窗,和以往一样希望用讨好的语言换取小费。可是,车子疾驰开去,什么也没有留下。很让人深思。
每个人都是上帝的礼物。只要你认定是,那就一定是。
3 ) 回忆
以前在正大剧场看的,这段时间不知怎么想起来,又看了一遍,还是看哭了。记得那时看的时候,还以为黑老头会死,但没想到的是马修。他们生活在社会底层,因为一些原因两位毫不相干的人走到了一起,在这样的一个社会里互相取暖,互相安慰,坚强努力的活着,但现实却是残酷的,当他们生活变得好一点,有希望的时候,马修死了,为什么是年轻的那位呢?最后虽然结局还是积极向上的,但,我想说,当时我看了这部剧,就觉得,美国真的一点都不美。我本想给他5分的,但扣一分,是给美国。
4 ) 燃烧华盛顿
可以打动曾经经历苦难的人的电影之一。当面对这个世界的恶俗与苦难,我们应该做出怎样的选择?是无力的忍耐,变态的适应,还是不惜一切的为了曾经的梦想改变周围的一切,相比之下,哪一种选择会让你失去更多?当前的一切,如果电影里面的情节因为一次我们所经历的空间浩大的经济危机而变成现实,我们又该如何做出决择?
5 ) 写下印象比较深刻几点吧
Matthew主动帮助带着很多孩子的母亲抱起她的一个婴儿,还帮她喂奶。
Matthew到了收容所,看到一位衰弱的老人靠在楼梯边上的扶栏。准备上楼的他非常亲切自然的就半抱着老人慢慢的一步一步爬上楼。
Matthew的妹妹不回他的信;他的母亲换了门锁,交待邻居不要让他进去。
Matthew告诉Jerry自己有神经病,会幻听。Jerry用摩西和达摩的事情告诉他,那不是神经病,那些声音是上帝的声音,因为你是一个圣徒。这是玩听过的最好听的话。
在失落,在困境时,我也希望有一个像Jerry一样的人,不停给我鼓励,给我期望,给我未来,给我力量。就算最后并不一定能实现。
Matthew和Jerry和离开收容所,住进一块废弃广场上的破烂卡车里,却被一个住在空地后大楼里的老太太看到。老太太打了电话,破车被拖走。他们再次失去了住处,不得不流落街头睡街边长凳,睡地铁。
警察想带Matthew和Jerry回收容所的时候,一副为他们考虑的劝慰体贴口吻,说着外面太冷了,去收容所更好。Matthew拒绝时候,他们立马便不耐烦。Jerry反抗时候,他们施加暴力;Jerry逃跑时,一个警察甚至掏出了枪试图射击。就是这一段,让我想起Lawrence Block曾经提起,政府为了所谓市容,不允许流浪汉在公园长凳,地铁交通上睡觉。Block还对此表示了嘲讽。
6 ) 为什么这部电影这么少的人评价?
为什么这部电影这么少的人评价?
为什么这部电影这么少的人评价?
为什么这部电影这么少的人评价?
为什么这部电影这么少的人评价?
为什么这部电影这么少的人评价?
难道大家已经不关注现实主义了?
全部陶醉在科幻主义,浪漫主义
小资主义之中了?
由这部电影评论数量之少,就可以
看出豆瓣就是伪文艺伪清新的聚集地。
重温的时候,没感觉了。
三星半,一个是没有胶卷的摄影师,一个是没有马的骑士,两人的共同目标是租一间公寓,开展自己的水果生意。可野蛮的社会并未提供机会让他们重新融入社会,相反却以看似行善的态度将他们扼杀在社会之外。结尾唯一的祭品都被风吹散了,着实可悲。
好久没看那么干净写实的电影了,可惜是93年的
生活如此艰难,更难的是能在艰难中保持奋进的力量!
我所感動的回憶~~
1993年独立电影佳作,又见丹尼格洛佛老爷子。当下看依然是非常震撼的现实主义故事, 说不定苍茫大地下的某个角落正在发生着类似的事情呢。但在宏大叙事的渲染中,有几人会在乎?不过又是一个个所谓盛世下的个别案例罢了。所谓进窄门,走远路,见微光。但真的会有光吗?还是像影片结尾一样归于沉寂?这世道,浮萍一样的小人物难啊。我说的是万恶的美帝,咱们这不存在的。
中国当年播放时片名译作《同是天涯沦落人》。片尾让人难以忘怀。虽然是美国影片,但风格却完全不同于传统的好莱坞,美国即便拍灾难片也会搞浪漫化,但这部作品没有。
看哭了的,小时候在正大剧场看的,那时候好电影播的真多
初中在正大剧场看的,当时还写了一篇东西
无缘无故的爱和无缘无故的罪,这才是更真实的真相。老人最后又开始擦起车玻璃努力工作的样子让人异常辛酸
人那么渺小,狼狈卑屈在别人眼中根本微不足道,当弱肉只有被强吃掉的份儿了。要坚强地活着,并且相信童话也有冬天。悲伤残缺能让人更加深刻。写实的结尾,没有迎合大众
是一部我不希望我看过的电影
美国社会同样如此,低层老百姓命如草芥!
卑微的梦想也有生命的燃烧
坚守善良、秉持正义、积极地面对生活,努力地好好的活着并不一定会带来光明和希望,更未必能挣到团圆结局,所以镜头一度描绘着未来他们衣着体面,满面欢笑的幸福我就知道不是做梦就是臆想,短暂的憧憬再回到现实却是深深地绝望,就像卖火柴的小女孩,梦里越美好,可能只是因为四肢越冰凉而制造的幻象
老少忘年交确实是一个有趣的题材,影片模式明显受到了雨人影响,但人物设置更好,最后的悲剧结尾也更加震撼人心
和风雨哈佛路一样,现实主义啊
没有交胶卷的摄影师,今日看来像是没有电的手机。在冬日里给人看火焰照片的老头。种种不同的望梅止渴行为。住宿场地匆匆一面,互帮互助然后离世,如同《海鲜》
悲天悯人,无力回天。 原声也很棒。 http://v.youku.com/v_show/id_XMTMwODkwNjAw.html
记得有一段是马修在幻想自己有了辆红色的小货车,然后可以到农场批发水果去买,可以开始新的生活!我记得这是片子里唯一色彩明媚的一段,我不记得有没有音乐了,但是我总能感觉到很美的音符传出来!也还很深刻的记得马修坐在车上,把头手探出窗外,闭着眼睛,让风吹过身体,很享受很陶醉的样子!说实话,这一段对我的影响真的很大,自从看了这部电影后,我就会时不时的想起这组镜头!(不记得是matt演的了,当时很小,看的很闹心,正大剧场是一个星期放一半,还得怕父母不让看。所幸,我没错过,我父母的尺度也很大。我记得爸爸看后也很感触!)