魔盒

我是在飞机上看的这部电影，下机前看完了三分之二，剧情十分吸引人，悬念很多，男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。但是在接下来的三分之一部电影里，我所有的担心一律显现。最重要的一点是，我完全没有明白这部电影到底要说什么，而且情节逻辑严重失误，让我对这部电影的印象大打折扣。大叹可惜啊，这么好的一部电影，让这个笨导演给毁了。我宁愿相信是编剧的错。看了下导演之前片子的评论也不甚好，由衷希望他改邪归正，不要做个思路混乱的年轻人。
值得一看反正，但是请原谅结局的失败。

生命无价？当然！

 

我们至亲至爱的人，多少钱都不能替代他们的生命，这是毋庸置疑的事实，为了保护他们，我们甚至愿意牺牲自己的生命。但是，如果是我们不认识的人呢？我们是否真的认为他们的生命也是无价的？而当我们必须在两个最爱的人当中抉择，我们又会选择让谁活下来呢？是你的孩子？还是你的伴侣？

 

生命无价？胡扯！生命当然有价！

 

生命有价，而这个价格就取决于关系的亲疏远近。陌生人的生命抵不上一百万的价值，但最爱的人的生命，比自己的生命还贵重。然而，悲哀的是，陌生人也是其他人的至亲至爱。当我们忘了这点而为一个陌生人标上价格时，我们肯定也忘了自己也是其他人的陌生人，他们也会为我们标上价格。我们可以轻易接受某个陌生人的生命不值一百万的事实，但是否接受的了自己的生命同样不值一百万的事实？

 

《百万杀人实验》用曲折迂回的方式告诉我们，要珍爱其他人的生命，如同珍爱自己的生命，无论亲疏远近，生命必须同等无价。这部电影的核心内容很简单，但为了使故事能够说得通，编剧和导演添加了很多神奇诡异的事件，暗指一个如同上帝般的存在、或是某种更高等级的异星生物，在人类身上实施一个人性测试，以此判定人类是否有继续存在的价值。为了扩充片长和说圆故事，这部电影在故事主轴上增添许多枝节，但事实上，这样的枝节反而让观众感到更加困惑和拖沓。因此，我们权当是大洪水降临、诺亚登上方舟前，上帝的最后试炼。

 

故事背景发生在1976年，开始于一对夫妻收到一个包裹，这个包裹中有一个按钮盒。紧接着一个神秘男子登门拜访，解释如果他们在二十四小时内按下了按钮，将获得一百万美元的奖赏，但代价是一个他们不认识的人将会在这一刻死去。夫妻中的太太是个中学教师，丈夫是美国太空总署的工程师，唯一的儿子尚在就读小学。一开始，两夫妻觉得这是个骗局或是个整人游戏，但神秘男子留给他们的一张百元美钞，似乎表明不太可能有人会给出这么多钱来诈骗或开玩笑。而且，就在同一天，两夫妻的工作都受到一些挫折，原本就不宽裕的生活，将更为拮据困难。于是，两夫妻开始认真思考是否该按下这按钮。一番争辩后，妻子毅然决然地将按钮按下，毕竟两人的意思都倾向这么做，只是一直没敢下决定罢了。然而，当神秘男子再次登门，送上一百万美元并回收按钮盒时，丈夫反悔了。这个丈夫在看到神秘男子那张丑陋怪异的脸后，感受到一阵恐惧，隐约觉得事情可能会向不好的方向演变。神秘男子淡然地说，来不及了，按钮已经按下去了，然后就开车离去。

 

很快的，两夫妻就发生生活中出现奇怪的人和奇怪的事情。原来，那个神秘男子拥有特殊的力量，能够控制人的心智，因此安置了许多人在两夫妻的周围，监视着他们的一举一动。但是这样的心智控制并不完全，尤其是对老年人以外的人。因此年纪较轻的人偶尔会出现流鼻血的症状、并从受控状态中清醒过来，而这些人在清醒时又试图帮助这两夫妻，让他们得以逃离困境。于是两夫妻心怀着恐惧一步步向真相靠近。这个真相就是，那名神秘男子原是太空总署的工程师，在NASA发射火箭去探测火星时，一道闪电击中那个神秘男子，但男子没多久就从死亡状态中活了过来，之后便有了神奇的力量，还不老不死。据神秘男子说，他也只是一个雇员，至于究竟是谁雇用他来进行按钮盒的实验，他则拒绝透露。基于实施实验的方便性，这名神秘男子就从控制太空总署和国安局开始，再以这些单位的名义向外开展实验。

 

透过与神秘男子的电话联系，两夫妻中的妻子被告知对他们施行的按钮盒实验尚未结束，必须等到下一个受试者选定、下一个实验开始后，他们的部分才算完结。与此同时，前一个受试者找到了两夫妻中的丈夫，告诉他在这个实验中，被挑中的受试者都是四十岁以下、养育一名孩子的年轻夫妻。前一个受试者还告诉这个丈夫，自己在实验的最后阶段，被迫杀死自己的妻子，以拯救自己的女儿。前一个受试者枪杀他妻子的时间，正是两夫妻按下按钮的那一刻。尽管知道了实验的后续发展，丈夫还没来得及找到自己的妻子和儿子，就得知儿子遭到绑架了。当两夫妻回到家中后，神秘男子再次登门，告诉两人，他们的儿子已经陷入看不见、听不到的状况中，他们面临两个选择，一个是拿着这一百万美元生活，让儿子就此在失明失聪的状态下生活，另一个则是由丈夫开枪杀死按下按钮的妻子，让儿子得以恢复正常，而那一百万美元将会被存入信托账户，等他们儿子满十八岁便可以动用。当然，妻子自杀不在选择之列。

 

 

对丈夫而言，这是个困难的抉择，但对妻子而言，该怎么做非常清楚。作为一个母亲，她不忍心让儿子就这样过一辈子，毕竟自己也曾经历过肢体残障的生活，那种内心的痛苦，无论如何是不能让儿子去承受。更何况，今天会走到这个地步，也是做父母的人因为贪念，枉顾了其他人的生命，怎么能够将惩罚强加于儿子身上。于是，在泪水和请求中，丈夫对着妻子的心脏开枪了。与此同时，一对陌生的夫妻正按下了他们眼前的按钮。丈夫随后被警察给逮捕了，被救出来的儿子独自站立在楼上的窗边，默默看着这家破人亡的结局。<完>

 

生命无价？当我们听说一个无家可归的人冻死街头，和听说一个著名歌手坠楼自杀，内心伤感的程度，终究是不一样的。当你走进保险公司，想要为自己购买一份生命保险时，你会被告知，你的保额是有上限的，而这个上限的多寡，与你的收入、社会地位相关。人人都说人类生而自由平等，但内心深处，又有多少人真心相信这是事实？你的子女尽管宝贵，但和高官富商的子女一样宝贵吗？你当然认为一样宝贵，但高官富商也当然不这样认为。也许这就是为什么我们常常听说宝马撞死人，却很少听说奇瑞QQ撞死人。你撞得起吗？？

 

生命无价？必须是！无论你是高官还是农民，不要忘了，你在其他人的心目中，只是一个陌生人。你如果不能珍惜其他陌生人的生命，其他陌生人也不会珍惜你的生命。在一个充满人性与道德的社会，人们看到别人的生命受到威胁，会尽其可能地施以援手，于是，当自己的生命受到威胁时，也会有人尽全力地加以救助。但在一个充满冷漠和无情的社会里，当你在受难者面前转头而去时，你迟早会发现，你的亲人受难时，得到的也只是冷漠的一瞥。

1976年，美国弗吉尼亚州。担当中学教员的诺玛（卡梅隆·迪亚茨 Cameron Diaz 饰）和在NASA供职的丈夫亚瑟（詹姆斯·麦斯登 James Marsden 饰）过着幸福的生活，他们的事业小有成就，衣食无忧，唯一的不足则是儿子沃尔特（Sam Oz Stone 饰）身染重病，健康每况愈下。随着岁月的流逝，儿子的病情不断加重，夫妇俩渐渐无法负担这巨额的医疗费用。
某个早晨，一辆神秘的黑色轿车在诺玛家的门口留下一个带有红色按钮的盒子。不久，一名脸上留着恐怖伤疤的男人拜访了诺玛。他声称这是一个能为所有者带来幸福的盒子，每按一次，便有巨大的财富入账，与之对应世上就会有某人死去。一方是儿子的巨额医疗费，一方是无辜者的性命，诺玛夫妇将会怎样选择？©豆瓣

The Box是一部遥遥远望Alfred Hitchcock的细规模悬疑片，今时今日讲求大场面的观众未必会特别注意，而片中一些悬念和谜团没有轻易打开，相信年轻编导Richard Kelly未必可以得到更多的注目和肯定了。

The Box改编自Richard Matheson(小说《I am Legend》作者)的短篇小说〈Button, Button〉，原著是一个比较简单的道德寓言——Norma某天收到一个盒子，一个陌生男人知会她，只要按下盒子上的钮键，她便会得到丰富奖金，但同时导致一个陌生人死亡，小说结局是Norma按钮，她的丈夫意外死亡，原来someone you don’t know不是不认识的人，而是不了解的人，小说作者借一个两难自由抉择局面，展示出人的良心、贪念、焦虑及疏离。

Richard Kelly大大扩充了原著，更找来法国存在主义代表人物沙特(Jean Paul Sartre)的名剧《间隔》(No Exit)进行文本互涉，为影片增添了存在的荒谬感。《间隔》中三个人物死后到达地狱，地狱里并没有想象中的硫黄火堆、烙人刑具，而是一个封闭空间，三个人面对自己生前的种种罪行、性格弱点与卑劣的自我选择，他们的关系和对话犹如不停的相互折磨，原来，「他人就是地狱」。The Box的女主角Norma因为背负着家庭的经济压力，一如夏娃未能面对引诱，按下钮键，作了一次决断但错误的自我选择，终于引发连锁性的怪事和危机(这些都是原著所没有的)，大概在时间的长河上一次道德上的错误抉择，足以带来无法挽回的罪恶，即使Norma在本性上有善好的同情心，她再也不能轻易解除因错误而产生出的种种问题了。

送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼，他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者，对人类进行检测，试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师，但未能考取成为航天员，心怀失意，最终他成为一个被启蒙的男人，从科学领域的追求转向宗教领域的体会，因眼见异象而知道此世是炼狱人间，但人有afterlife，有重生的机会，导演运用了水这个不言而喻的重生意象，表明他已经得救。

Norma是取下禁果的失败的夏娃，但也是充满爱的神圣的母亲，在最后一次选择机会中，她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的，The Box以圣诞时节为背景是必需的，同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了，并为影片中无法自圆其说的科学层面，提供另一层面的补足。

剧情构思在上个世纪90年代我就在《故事会》这本杂志上看到过，几乎有50%的重合率甚至更高，而且那个故事还比这个更有逻辑更精彩。不过鉴于《故事会》回晃的抄袭史，谁借鉴谁这个就不一定了。

单就电影来说，这部片子情节怪异，画面既像科幻又像奇幻，内容不断为肆意玩弄践踏无辜者的人生和生命这种残酷变态的行为找各种匪夷所思的借口，但这似乎也是不少国外片子都有的BT思想。总而言之很令人失望。