猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 结局看来，被勒索的人要是当劫匪一定会更成功
不愧是一位在商场上久经历练的成熟自信、敢作敢为的男人。面对最后发誓不能得到赎金就威胁其家人一辈子的勒索者，毅然决然的用一个聪明而不会被怀疑的手段杀死了罪犯——在看到碎玻璃无意间割断了他的颈部大动脉时用枪指着罪犯。使警方轻易上前进行任何动作，包括救助罪犯。以次赢得时间以保证罪犯能100%被碎玻璃它杀。这样的头脑他在生意场上怎么可能不成功。对于罪犯，他的犯罪手段高超、技术过硬。只可惜，他选错了犯罪对象并错误的讲了一个能够曝露他心中所想的故事。 这样的梅尔·吉布森让我再度看到了他在《勇敢的心》中的硬汉形象。
2 ) 娃是隔壁老王的，鉴定完毕
拜托，这娃绝逼不是丫亲生的好吧！
电影不是现实！绑匪一怒，抵在娃头上的枪自然会响，都不用想！
最亲，最在乎的娃，在爹心里，往往比爹自己还重要，强硬？反控？耍狠？也就脑子里想想罢了！
要真能面对绑匪有如此心态，不是娃对爹不够重要，就是爹知道娃是隔壁老王的！
超过自己生命、灵魂的人被捏在绑匪手里，只会方寸大乱，只会痛哭流涕，只会跪地求饶，只会任人摆布！是的，这才是现实！这才是真实的人性！懦弱，又无奈！
一个对自己而言抵过全世界的人危在旦夕，大脑只会剩情绪，只能剩情绪！
你的世界、你的信仰、你所有的所有、你一切的一切，都统统握在绑匪手中，你能如何？除了崩溃，只剩那卑微得任人宰割的“希望”！
所以，不要妄言“置之死地而后生”，不要妄言“谁狠谁赢”！
你输不起，如果人家捏着比你命门还命门之人的话，如果人家抓着比你七寸还七寸之人的话！
狠？人家都下决心绑架了，你能狠得过人家？人家早特么划好底线了——就是没有底线！
“死”，就是他们的底线！置之死地而后死，他们也认！你拿什么和人家玩？嗯？
果真遇到这种事，先慌，再控制自己冷静就不错了！如果还能谨慎分析一下状况，秘密报警就到头了！
真像男主一样上电视悬赏通缉？不是等着收尸，是连尸，都收不着！
人家大不了毁尸灭迹，风声一过，接着干下一票罢了！不然咧？
还能似反派那般胆小无脑，主角怎么套路就怎么走么？
唉……看到这种拿娃命赌博的设定，真是火大！编剧幼稚就罢了，还祸祸了一干我喜欢的好演员！
请问神仙编剧，真实世界有一个案例支持你的幼稚剧本么？玛德智障！
所以，以电影剧情论，主角要么不爱娃，要么他压根就知道——娃是隔壁老王的！
3 ) 无题
剧情建立在正反两面完全不对称的情况下
美国第四大航空公司老板加FBI，警察对抗两个小贼，一个底层便衣，一个女服务员加上一个黑客
正方以为小孩死了，妻子发完脾气还记得安慰丈夫
反方一看要出事，女的直接准备跑路
土豪出门没保镖就算了
勒索这种土豪，就要了200万，还五个人分
FBI被个小黑客玩弄
一个底层便衣找到的黑客能高明到哪去
计划设计得那么好，执行起来什么心理素质
不过，有些细节也还是铺垫得可以的
比如反派老大的性格：自傲，贪钱
4 ) 一下猜中结局
喜欢一句影评拿来一用：
如果你观看此片的时候，觉得和男主人公或者导演想法不一，恭喜你你可以津津有味的欣赏一部佳作，结局绝对出人意料。如果你一开始就猜到了结局，更要恭喜你了，你可以去好莱坞做一流编剧了。
我只给我妈妈讲了故事的开头，她就猜到了结局。我的意思是说，有这么聪明的老妈，儿子能不聪明么，哈哈
赎金类题材里特殊的情节发展。至少有意料之外到。喜欢Mel Gibson，依然硬派男人作风。
真是百转千回=v=大叔好帅！那小孩太不给力了，竟然没告诉他妈报警= =，多亏大叔机智。
虽然已经是十几年前的片子但还是很不错的，男主角遇事很沉着冷静，小心身边的贼喊捉贼。
恭喜你，你刚刚成为两百万美元的彩票，不过中奖的机会多得多了。——MelGibson这句对绑匪的宣言，实在是太man了！相对于《虎胆龙威》里冲锋陷阵的WillSmith，这是另一次元的tough吖！！
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama
想当然的设定，跟现实脱节，不平等的博弈论，完全建立在人质家属比绑匪更聪明更心狠更不在乎儿子死亡的基础设定上。绑匪一步步退让，主角一次次紧逼。。。而现实中所有的绑架案只有3种结果：要么拿到钱放人，要么没拿到钱撕票，要么拿到钱撕票。像剧中这种没拿到钱还放人的，搜寻中外所有绑架案，没有一例！所以整个电影的设定都是完全背离现实的，只能是导演和编剧的自我高潮，没有现实为依托。
商业大佬这智商可以啊，赎金变赏金可以说优点多多，保护儿子，维护社会风气，报复绑架分子……遗憾的是电影里反派boss意外其他队友水平较低，拉低了敌对阵营的整体评分，否则对局可以更精彩。
CSI:NY的头头Mike这回真是令人大跌眼镜…斗心智的部分不错，多少有些心理学的玄机吧？
小孩回家后，第一次清醒的听见绑匪侦探的声音时，那段挺不错
C6在播，配音版令人不爽。剧本太牵强，为了塑造正义资本家的形象，连最基本的逻辑都不顾；导演演员却煞有介事，有种奇怪的搞笑效果。拿200万悬赏？先寄一只耳朵给您老当线索，现在赎金涨到400万，赎的还只是你儿子不会受尽非人的折磨才死，想赎命？800万。－－这才是符合逻辑的做法。
总是联想起《连环局》，理性与感性的博弈，双方相互突破对方的心理底线。同样的反客为主的招式，不过这一步影片更加曲折，对于心理刻画的更加细腻吧，尤其是两位家长心境的对比，很好
这片几年前看过，印象不深，一定是因为它不是太好，昨晚CCTV6佳片有约又放，从头到尾看完了，我觉得剧情还是不错，只是好象整片没有高潮。但情节的推进还是有条有理，电影就是电影，要是我的话，我可能不会象梅尔吉布森那样做，我可能会害死自己孩子。我能打它七到八分吧
都让我一度忽略了配音，确实过程比较精彩，但这再电影不过的美式结局还敢更坑爹一点么？比借刀杀人的剧情好这么多，就因为后者的结局稍微有些不同都能杀进颁奖季了，come on！！！
绑匪一开始很牛逼，到结尾智商一路降到负值。父亲一开始很被动，中段玩心理战玩嗨了，居然成功扭转了局势。剧本编的好，各种逆思维，当然漏洞也不少
美国版的《天国与地狱》。两部影片的犯罪都是出于仇富，但是却不会有引导观众犯罪的危险，因为——怀有这种心理的罪犯都死了。其实，为善也好，作恶也罢，只要你够狠，最终都能够成功，就怕你不够......
我以后一定会效仿的！不能妥协啊！
梅尔吉布森的演技确实很到位,而剧情也不落窠臼,比之其他绑架类影片一味迁就绑匪再伺机击破的传统剧情,这次的反其道而行之不仅合理,也很引人!
好朴实的电影呀，用情节丰满的构架起来。中文配音这事吧，只要听到成语就让人很出戏，三顾茅庐断臂救子之类的。。。太书面了。。。要不就是我没文化。角色非常适合gibson＂没钱，一分不给，我儿子你想杀就杀吧，杀完你赶紧自杀，否则我二百万悬赏找人杀你折磨你＂
这个老爸真NB啊，跟尼古拉斯凯奇的《非法入侵》里老爸很像
提醒各位中国的大款们，留神家里的崽子别让人绑了熬汤~