心火1997

《心火》让我想起《简•爱》，同样有一个阁楼上或疯或瘫的女人，男人总回味着青春的甘甜，而他情欲的心火一经点燃便难再熄灭。这两个故事的套路几乎一致，但质地却不同。我不喜简•爱那种潜藏在心的拯救欲，当罗切斯特几近废人时，她的爱是基于一种不平等的关系给出的。但是伊丽莎白不一样，她从三夜的肌肤之亲到七年间全身心的想望，直至查理破产被扫地出门，这种情感并未因为两人关系的变化而发生偏移，她始终是隐忍的坚定的那一个。

电影的核心要素是火，七年前，她只是一个为父还债选择为人代孕的年轻女孩，而查理是一个需要继承人的贵族。两人在火光中温存三夜，初夜的僵硬与陌生，第二夜的情绪流转，最后一夜的爱抚与欢愉。他们原本不为欢愉而交合，却在交合中引燃了各自心中情欲的火。伊丽莎白多次喃喃自语：“灯熄灭了，时光停滞了，在壁炉的火光中，你能为所欲为，说出你的愿望，实现你的愿望；当灯再点亮，时间又开始了，但所说的所做的都不记得了，简直就像是从未发生一样”。可是，情欲之火一旦点燃，却再难熄灭，这三夜即便想忘却也不能忘了。

查理前后两次在壁炉火堆边提到“太亮了”，第一次是因为与伊丽莎白的初夜，他感到羞涩和尴尬；第二次是他得知伊丽莎白拒绝了自己的生意伙伴的求婚的晚上，他说完这句话，两人相视一笑，彼此都懂了内心的情爱所系。其实房间根本就不亮，当查理的小姨下楼到这房间时问了一句“房间怎么这么暗”，这句“太亮了”其实是一个隐喻，暗示着两人内心的心火又熊熊燃烧了起来。

我喜欢伊丽莎白，不卑不亢，她不仅有文化，同时也明白自己的处境，并有决心用行动改变它。代孕的中介问她为何不找人嫁了，这样也能得到一笔可观的礼金，但是她说这样就等于把自己的一生给卖了，而她不会甘心做一个那样的女人。她和查理原本只是为了各自的责任而走到一起，却又为各自的责任而分开。但是，因为他们有了一个女儿，也因为他们自身的美善的品质，使得他们的关系开始发生了从责任到情欲再到情感的转变。电影的最后，查理熄灭了已经成为植物人多年的妻子房间的炉火，一是家道中落他无力承担一个病人的开销，但更是这一息尚存的旧情之火、责任之火已全然被他心中的情欲之火、情感之火击溃。

电影有一个完满的结局，有情人终成眷属，但是我最后却有一丝丝遗憾，当然不是为了这电影里的人和事遗憾，遗憾的是这个故事终究还是落了俗，没有那么一点悲剧性的震撼。即使我说不喜简•爱，却始终为《简•爱》所着迷，因为它有一种更原始更纯粹的欲望和一种更为尖锐的对立矛盾，因此它也有更多畅想空间，而这正是《心火》这样的温馨小品所不具有的。

苏菲•玛索在电影里的表演令人印象深刻！此时的她拥有着娇美的身材，和令人神往的容颜。她演出了伊丽莎白的自尊和自持，天使般的容颜又让心中情欲之火旺盛的伊丽莎白看上去圣洁自然。男主角是斯蒂芬•迪兰，就是现在大热美剧《权力的游戏》中史坦尼斯•拜拉席恩的扮演者。或许选他出演史坦尼斯是因为这个演员很能把握这种情绪不外露的形象吧。他将查理的矜持、骄傲和责任感，以及情欲与道德间的矛盾表现得真实和恰当。

故事从借腹生子开始讲起，但稍后就会发现，整件事情发端于一次意外，Charlie的妻子遭遇车祸，变成了植物人。于是庄园不可避免地衰败起来，于是妻妹住进了大宅代行女主人的职责，于是Charlie为了后继有人花钱雇了一个女人为自己生孩子。砰地一下，生活整个改变，在走上另一条轨道之前，经历了十年的等待、彷徨和挣扎，有如漫长冬夜般的十年。到了最后，庄园破产了，Charlie借助冬夜的寒冷送走了早就是活死人的妻子，妻妹想要绕过禁止鳏夫迎娶亡妻姐妹的法律障碍与姐夫相伴到老，而生世如迷的女儿成了势利仆人眼里暴脾气的贱种，这个时候，原本被钱打发走的Elithaba以家庭教师的身份，来到这个家庭，成为大家的炉火，扭转命运的把手。而Charlie的口头禅恰恰是，炉火太大了。一个被义务和责任所累的男人，习惯于对生活悲观，他潜意识里抗拒可以带来温暖和光明的炉火，但又怎能敌得过内心更深更强的向往。

 

生活永远向前，借腹生子七年后，也就是意外发生的十年后，迟到的葬礼终于举行。我和剧中所有有关联的人一样，松了一口气。这件事情终于结束，该离去的离去，该团聚的团聚。Kannie炉边求婚遭拒后强忍失望和悲痛离去，Charlie和Elithaba相互坦承心意，Louisa看到绘本认母，接连三场情感汹涌的戏，让我们看到这些人的高贵、勇敢和坦诚。有什么是不能表白的呢，表白后又会怎样呢？让我们揭露真相和真心，然后承担结果，这样就好。

 

人生难免意外。遭遇了大意外，就要花很长时间去适应和改变，把自己的情感和愿望梳理通顺。这个过程不可谓不痛苦，诚实地面对自己的内心，牢牢抓住那个可以帮助你自我拯救的人和契机，是脱离苦海的唯一方法。时光确实可以治愈一切，但必要的前提是放手让该结束的结束。如果执意紧握过去、让伤害蔓延持续，我们可以看到，时光也常常是无能为力的。Charlie和Louisa这对父女都做过把自己关闭起来这样的蠢事儿，但是他们有幸遇到Elithaba这样一个意志坚定的爱人和母亲，于是他们的痛苦过往就被爱的利刃迅速斩断了。是啊，温暖执着的爱，可以是光明一团的炉火，也可以是治愈伤口的手术刀。反过来说，Elithaba也是幸运的。治愈系若是遇到又冷又硬又臭的自残系，功力再强又能奈何？得亏人家Charlie也是个情种啊，得亏人家Louisa眼里的寒冰其实是思念母亲的泪水凝结而成的啊。

 

我不得不佩服导演的叙事功力。没有一个无意义的桥段和人物。每个场面都充满了戏剧冲突。精简的台词，动人的眼神交流，妥帖的背景音乐，很好地交代了故事情节和情感的起伏。故事自然而然地层层推进着，场面与场面之间的起承转合不落痕迹。借腹生子啊，家庭教师爱上男主人啊，小姨子对姐夫心存爱恋啊，你可以说这些都是很俗的情节，但因为故事讲述和人物刻画的不俗，令我得以沉下心来看完全剧，两遍。

 

自打1996年前后从《芳芳》中认识Sophie Marceau以来，我看了很多她主演的影片。惋惜的是，她仍未等到那个可以让她不朽的角色，即便此片中的Elithaba也仍然不够分量。在内心柔软温暖的Charlie、隐忍的Kannie以及乖戾的Louisa这三个人的衬托下，Sophie所扮演的Elithaba宛如一颗珍珠，发出柔和内敛的光彩。那自然很好，但总叫人觉得还差那么点儿意思。或许，人总是被自己的优点带累，Sophie的明艳动人，是她和伟大之间的最大障碍。

 

赞一下扮演Louisa的小演员。她的眼神冰冷澄澈，直击我心。

极具油画感的摄影，叹为观止，3分。完美的苏菲，惊为天人，2分。
非常温存的一个故事，可惜如你所猜，很琼瑶。

“在熊熊火光中，你做什么、说什么都可以，不必墨守成规。灯再亮起来，时间又再开始，但你所讲所说的都已记不起来了。不只记不起来，简直从未发生。”

三晚肌肤之亲，一生爱恋之情。她是永远美丽的索菲•马索。我不知道如何形容索菲•马索的美，中国人对付罗敷的那一套我总觉得有失优雅和高贵。而索菲•马索，两眼始终带着忧伤，嘴唇紧闭，面色柔和安静。看着她的眼睛，再顺着她的眼神，仿佛世界变成温暖的火炉。男人英俊忠贞，女人坚强自信。一部优秀的影片，不一定非要好的故事，只需要柔和精致的画面、断断连起来的叙事就可以了。

故事很简单。她为了她的父亲而被迫同一位贵族进行身体交易，而他只为一个可以继承的后代。三晚风流情爱之后，男人远走。后来女人生下女孩便同她断了联系。她继续着她的家庭教师，他继续着他的养羊生意。他们的女儿在乡下的别墅里孤单着，慢慢养成了孤僻的性格。一次意外的机会，母亲竟然成了女儿的家庭教师。后来的故事便明朗了，她和他终于又走在一起。在洁白的雪地中，马车上的三个人开始了新的生活。

故事又似乎很熟悉。是的，很多地方确实很相似于《简•爱》。一样的家庭教师，一样的孤独的城堡，一样躺在床上的妻子。最重要的是，同样拥有一位坚强信念的女性。为情为爱，她们一样的温柔，一样的执着与不屈。

影片的画面太美太美。雾中的湖中小筑，水面上轻泛小舟，雪中的冷清别墅。马蹄答答，舞会时欢快的音乐。头戴礼帽优雅的绅士，高领和秀裙的女人。这是一首简约秀丽的叙事诗，也是一曲清明澄澈的钢琴乐。

女主人公 她做到了！
为什么她做到了呢？
因为她是按照最人性的最本质的标准来判断的
而不是他人的标准，前人的标准，是她自己“思考”得到的标准

社会是一幅很大的画卷，而一部电影，一部小说，是来描述这个画卷的一个小东东。

众生百态，如果一个电影一个小说的主题，是错误的，而观众又不知其是个错误而接纳了这个错的观念，那么这个观众就很可能成了现实中的那个悲剧了。

人非圣贤，所以，总有电影可拍，总有小说可写，总会有人流泪……