夺命感应

個人評分：★★★☆

華納的老片子，丹澤爾華盛頓主演。

記得很小的時候在明珠台看過，那時候即使有些劇情不是太能了解，也被電影氣氛嚇到。不过前幾天翻出來重看，卻覺得並非特別出彩，豆瓣也只給了7分出頭，個人認為主要原因歸因於劇情稍顯拖沓。

作為一部懸疑包裝+犯罪題材+宗教內核的電影，節奏不是特別明快應該成為了這部片不能為人們所熟知的原因吧。

相比之下同類型題材的奇諾里維斯+阿爾帕仙奴搭檔《魔鬼代言人》則出彩得多。

然而假如你對懸疑犯罪片情有獨鐘，有足夠的耐心，又特別喜歡90年代的好萊塢犯罪片電影風格的話，這部片其實不失為一部佳作，因為它的結局是個典型的懸疑片反轉式結局。

恶魔永远不会消失 但是只要有霍伯斯这样的人在 巴比伦就永远不会倾倒
time is on my side
demon is on my side
so we keep on fighting

    “罪犯不愿意认罪伏法，他们杀人，却从不认为自己有错。我的工作就是让他们承担恶果……”

    John Hobbes（丹泽尔•华盛顿）是警局一位神探，刚刚参与围捕，并处决了Reese，一个丧心病狂的变态杀手的性命。恶有恶报，正义无限。作为警察，维持社会秩序，保证公民安全是他们的首要责任。Hobbes的这次成功，也让他享受着媒体舆论的骄傲和荣誉。然而接下来几件命案却把负责Reese这个案件的警官们，引入迷途。一具具尸体被发现，而作案手法却和死去的Reese如出一辙……

    美国电影擅于悬念铺陈，人物之间的交错及作用，家庭和情感，都会安插在其中烘托剧情。以便于丰富人物形象，让故事发展走向圆满。我很喜欢美国电影中的“逻辑学”，编剧往往让每个产生戏份的剧中人物都有其性格特征，潜移默化的人或记忆，都影响着该人物对事情的判断和结果。

    这份精妙的安排想必不是一个编辑可以权衡把握的，所以美国好莱坞出品的电影除主要编剧，往往还有一个编剧团队去丰富故事。（PS：这是自我感觉）

    再说美国电影中的“讽刺”意味。看过好莱坞电影的观众都知道，美国人（至少在电影中）很有幽默感，而那份幽默是看似“没素养”的嘲讽。所以他们生活中会用一个手势代表“引号”，把自己发表的看似赞美的词语加以嘲讽。这也是一种文化，生活中既要有陶冶情操的阳春白雪，也少不得制造幽默的下里巴人。

    言归正传，《FALLEN》（夺命感应）就是一部很具嘲讽意味的悬疑片，而其出发点想必也没过多深意，娱乐至上。故事需要看似有着深刻的包装，才能上升品味。而这次提出置疑的关键词是“正义”！正义是什么？在法律一直强调维护的权责下，正义就存在了吗？

    警探Hobbes是一个尽忠职守的好人，他从不贪污枉法、滥杀无辜。他关心家人，关心同事。他所作的就是将坏人绳之于法，还社会公道。作为一个警察，他觉得那是他的使命和职责。就是这样一个恩怨分明、黑白对立的人物，却因为一件凶案彻底颠覆了命运。最终无奈的去相信正义不过是社会道德的约束，并不是所谓的真相。

    那么真相又是什么？

    这个世界是有鬼的。

    变态杀手Reese在电影开始就被处决了，作为一个杀人无数的“死人”，似乎已经受到法律的制裁。所有的罪恶在凶手伏法的一刻都将终结，还有什么比死刑更为严厉的惩罚吗？这是我们看到的真相，电影《FALLEN》却用了两个小时的悬疑铺垫，告诉观众世界并非如我们所知的一般“干净”。一语双关。

    法律不是干净的，它只能约束那些认同法律的人。还记得警探Hobbes接受记者访问的那一段话吗：“罪犯不愿意认罪伏法，他们杀人，却从不认为自己有错……”所谓道德，也不过是文明、教育的一种表现，因人而异。

    “人之初，性本善。性相近，习相远”。法律可以约束人，却不能完全控制人。人人皆知杀人犯法，刀下的杀戮却从未停止。最在人心不再刀。

    世界并非如我们所知的一般“干净”。还包括了对于鬼魂说的猜疑假设。《FALLEN》开始于悬念，结束于灵异。这地地道道是一部鬼片，或者入乡随俗的说是宗教题材（美国恐怖片中的鬼附体总是出于宗教的原因，比如《驱魔人》）。

    Reese是无法约束的，“它”，即灵魂。可以很快从一个躯体转移到另一个躯体，审判而亡的Reese不过是“它”寄居的一具壳儿。正义在这个世界上不是真相，这无疑是电影选择颠覆的最终主题。

    “Time is on my side ，Remember, I'll always be around ……”（不得不说Rolling Stones的这首歌在电影中的出现太帅了，那组镜头也是完美的一塌糊涂，很是嚣张）。

    最后谈谈本片被人津津乐道的结尾，警探Hobbes知道了“它”的灵魂在一定时间、一定范围内才能附体于人，若是固定范围内没有活的生命，那“它”就会被消灭。于是选择以牺牲维护正义，先打死了“它”附体的，自己最好的朋友，继而服毒自杀。在他们约定见面的郊野，几公里都杳无人烟。可以说警探Hobbes这次是孤注一掷，视死如归。前面说过，他是一个好人，一个好警察。只有好人才能有这样的勇气和决心，只有好警察才能有这样的使命和胆量。

    ……

    结果呢？这是一部彻头彻尾颠覆善恶有报的电影。导演似乎把所谓的“自食其果”也加注了美国人惯用的引号，“它”从未如此靠近毁灭，而一只野猫的出现却拯救了“它”的灵魂。警探Hobbes倒在雪地中死去了，黑猫围绕在他身边，成为了游戏的胜利者。“它”从来没有输过，这一次很危险，却还是在上帝的庇护下化险为夷……

    这个时候观众才恍然大悟，一开始讲述这个故事的原来是鬼魂自己，而不是我们以为的警探Hobbes（镜头在开始混淆了观众的视觉，引导着观众走进了导演设计的圈套，这是悬疑片很喜欢玩弄的技巧元素）。因为我们和剧中那个为了维护正义牺牲的警探一样，在大多数时候，都只愿相信自己所看到的真相。

    眼看为实，耳听为虚。我们看到的光明是真相，那么看不到的黑暗又是什么呢？

    不知怎么的，下载了这部电影的后半部。看了一会儿，就把后面全看完了。很新颖的电影视角，从“邪灵”角度来看这个世界，它的存在给这个世界贴了“负面”角色。它的存在意义，就是为了败坏道德。如道家所说的“阴阳”“相生相克”，正因为“一生二，二生三，三生万物”，所以世界才丰富多彩，如果没有“邪灵”存在，正义的东西就彰显不出来，这里面还要牵扯到宗教的问题，不了解的人“附体”的形成，是看不懂的，电影里面的黑警面对从来没见过的怪物——邪灵，他是束手无策的，就包括一直在准备的罗伯之女，面对邪灵侵袭，却没有了正念面对。
    面对这个超常的现象，是不能用常人的解决办法的。所以结局并没有体现出正义压倒邪恶，关于六十英里的答案，让邪灵找不到生命附体太牵强。导演也是勉强想出这么一招来。你想想，面对一个能操纵人的邪灵，它是什么都敢做的，要面对这个看似强大的邪灵，能那么简单把它解决了吗？而且里面还说道一个单词“apocalypse”——启示录。这已经告诉人们，解决的办法，就是靠神的力量。在关键时刻，人们忘记了神。实在太可悲了。对神的信仰，从古到今，人们一直在坚守着。可是到了近代，人们就渐渐的不理解了，神的存在对人是什么关系，仅仅是为了保护人类吗？这里或许应该停一下，思考“apocalypse",我不知道这部电影来源于谁的灵感。很多情节描述的非常深刻，比如巴比伦灭亡的原因，是魔鬼祸乱人类导致的，这里面就牵扯一个问题，难道人不能摆脱邪灵的控制吗？电影还告诉我们一个信息：就是当人们的道德败坏之时，就是魔鬼横凶之时，前提是人的道德败坏的时候。那么人类有自己的信念和原则的时候，邪灵敢控制吗？这就牵扯一个自由意志的问题了。”邪灵“能不能被杀死，能，一定能，罗伯之女说到，形体全灭，就是灵魂死了，灵魂能死吗？西方宗教认为，灵魂是不灭的，而东方宗教则认为，元神不灭。真是巧合吗？
灵魂要是被杀死，那是很可怕的，这个灵魂就再也没有生的希望了。因为灵魂不灭，所以这个灵魂可以多次复活（转世）。具体内容，可以看看东西方宗教的说法。灵魂是被谁杀死，能被人杀死吗？不能，是被高级生命杀死的。呵呵，这个问题，有点玄乎，就不说了。
    里面还讲到，人类50亿人口，上帝在外面看着，就如同人类看蚂蚁，人类会关注蚂蚁的道德观吗？这个问题提的非常好，可是他陷入了一个常规思考框框里了。如果逆向思考，人类是一个生物，是高级生物，蚂蚁是低级生物，还有比蚂蚁更低的生物，那就是细菌，比蚂蚁高一点的生物，如猫狗。那麽，比人类高级的生物，神会不会有等级呢？？？神有没有正负之分？？除此之外，还说道人类社会是一个实验品，那想想为什么被作为试验品，人的存在有何意义？这个答案已其实经揭晓了。如果感兴趣的同学，可以翻qiang看看。看看能不能很好的回答了所有疑惑。

      如果人是被神造，要毁灭人，难道人没有办法主宰自己的命运吗？这就是自由意志，也可以叫”选择“。面对关键时刻，人是有选择的余地的，只有两条路，通常只有两条路，一条是善，另一条是恶。这部电影，还欠缺点内涵，就是面对邪灵，人类只有害怕的份儿，很孤立无援。这就是人类终极脆弱的地方，一个没有安全感的人类，没有信念的人类，该何去何从。