1 ) 国家实力确定国家权利
如果算是一部纪录片的话勉强及格。可能是为了保密或者导演想表达的东西和我想看到的东西不一样,我觉的少了很多应该组成故事情节完整性的东西。
还有,全片充斥着美国人权,美国人的做事原则,美国人的安全,其他国家的都是shfit。美国人在巴国开展军事行动,巴国空军来了美国讲“请返回,否则将击落”结果巴国在自己领空被赶走,巴国警察来了,美国情报人员说“找你们上级回报去吧”。。。国民,警察就平静了。巴国穷,美国是老大,美国的人权就凌驾于巴国的人权之上,凌驾于巴国的国家尊严之上。
落后就要挨打,不错!一个国家是这样,人也是这样。想要得到别人尊重就要有足够的实力,靠良心和规则就是傻逼。暴力,永远是坚强的后盾!!!
2 ) 虽远必诛就是硬道理
“虽远必诛!”是一句老话了,汉武帝当时抗击匈奴的时候就用过这样的一个策略。老美对待拉登其实也是这样的。不然也不会再阿富汗的群山中搜寻了这么多年。
对于这样一部写实大于表演的题材片子,拍摄的还是很到位的。其中涉及战斗以及在基地中训练的场景还是很有说服力的。抓捕行动正是全片的嗨点,有人评价说看晃来晃去的摄像头角度拍摄的战斗不好,没有交代战斗位置等等。搞得像游戏。老大们,要知道这些才是影片中最为宝贵和真实的东西了,已经模拟的很真实了。毕竟再下去就直接上真实战斗资料片啦,估计那样会更血腥和模糊,毕竟那是战斗速度,哪会在意你看的清楚与否啊!
但要是以一部电影来看就差强人意了。人物交代基本上没有,穿插的海报突击队员自身的家庭线索和对待旷日持久的战争想法,被强力最为了整部片子的衔接环节和转场的工具。很实在的隐去了相当多机密而又不想公布于众的线索处理和求证环节,所以片子乍看上去衔接和节奏上都很不合拍。没有了谍战的起伏,没有敌后潜伏的危机感,没有了为求证线索的不择手段。当然,这些在当时全部都有!美国人没法说这些,不然老底都给抖出来以后还怎么混啊!就以纪录片的形式出现的话,老美还是很有野心的把故事包装了一下,即宣传了老美的虽远必诛的定点清除的能力和决心,也生动的提点了一下爱国精神和反恐的必要性,巧妙的为当时大选推波助澜。
还有,不是抓捕太简单无视天朝屌民们的智商。至于基地老巢晚上为什么会没有人放哨?为什么预警机制没有?为什么没有大规模的抵抗?为什么只有躲避或者等待破门?为什么没有很好的防御工事?其实类似的问题我还可以说很多,但是真的能落实到银幕中拍出来的只会是很小一部分。老美不能说的事情有很多,巴基斯坦部落庇护拉登早已不是秘密。当地政府、警察机构、情报部门、军事单位等等中有基地或者部落的人也是公开的事情。关于这些你让老美怎么说?巴基斯坦中央权力机构对于山区或者边远部落区域的行政管理基本上是属于散养的,部落首领才是当地最大的BOSS。
拉登死了,基地还是存在。恐怖分子死了,袭击照样回来。所有的这些老美或者所有决策者都知道,但是他们还是要这样干,这个是为什么?世界上的和平永远都不会建立在武力上的,也不可能建立在互相理解上的。既然开战了,除非一方灭绝,不然生生死死还是会每天上演.........
3 ) 看完心里有点酸
还记得大二时的某天晚上,大家躺在自己的铺上,寝室马上就要熄灯,突然走廊想起一阵欢呼,我和其他人一起蹦下床推门出去,走廊里满是敲着脸盆跺着脚的同学,然后我知道,美国的双子大厦让人给弄塌了。我加入欢呼的人群。。。
拉登死的这天,我没什么感觉,不失望,也不兴奋。
这部电影的内容,和我能读到当天击毙本拉登的报道基本吻合,可能为了增加可看性,又加入了一些战友情,上下级斗争之类的电影桥段。
影片本身经常插叙,不同的场景来回切换,但只要你稍微关心一点国际政治,其实就是关心美国,你理解起来就完全没什么问题。
我现在没那么愤青了,仍对美国抱着些许敌意,多是来自于对其自由、霸权的羡慕嫉妒恨。仍对美国抱着向往,期望有天能加入进去欺负别人。
4 ) 体裁非常不错,不过拍的有点水
体裁非常不错,不过拍的有点水,概况如下:
1,.事实上我认为铺垫反而应该更多,抽丝剥茧找到其藏身处,而不是一二三就OK了。根据很多文字记载,找到其位置是非常困难的事。
2.战斗场面虽然写实,但是观众傻傻地看不太清楚,恐怕当时奥巴马对着画面也是云里雾里吧。既然是重复过去的事。应该有更多解密部分,比如房屋的结构,美方早就一清二楚,何不给观众做展示。再有各个镜头队员(或狗),当时处在一个什么位置。敌人情况怎样。都可以标明。并不一定像打游戏那样模拟,不过这种事情在复盘时候应该很好弄。
3.最后打死本拉登,炸了飞机就over了。起码应该交代一下抓了谁谁谁,毙了谁谁谁,带了多少东西(貌似不太可能),估计这方面都因为安全考虑给屏蔽了。遗憾。
4.另外,应该有个总结,比如一架飞机为何正好到了地点掉了下来。当时的预案是如何的,掉下来后是否有人受伤,最后的仗是怎么打的。撤离后巴方的反应等等。
总之,可能因为时间短任务重,导演忽略了很多东西,当然,主线抓住了,让我们清楚了事件,感受了美式爱国主义。这也许就让导演很欣慰了。
5 ) 太棒了,那天冲到我们的土地上对着我们的战士这样
太棒了,那天冲到我们的土地上对着我们的战士这样,说我们的战士是恐怖组织。那怎是太有意思了,跑到别人的地盘上找恐怖组织,不从自身找原因。迟早会报复的
6 ) 挺不错的片子
还记得大二时的某天晚上,大家躺在自己的铺上,寝室马上就要熄灯,突然走廊想起一阵欢呼,我和其他人一起蹦下床推门出去,走廊里满是敲着脸盆跺着脚的同学,然后我知道,美国的双子大厦让人给弄塌了。我加入欢呼的人群。。。
拉登死的这天,我没什么感觉,不失望,也不兴奋。
这部电影的内容,和我能读到当天击毙本拉登的报道基本吻合,可能为了增加可看性,又加入了一些战友情,上下级斗争之类的电影桥段。
影片本身经常插叙,不同的场景来回切换,但只要你稍微关心一点国际政治,其实就是关心美国,你理解起来就完全没什么问题。
我现在没那么愤青了,仍对美国抱着些许敌意,多是来自于对其自由、霸权的羡慕嫉妒恨。仍对美国抱着向往,期望有天能加入进去欺负别人。
嗯,和我想的一样,也就三星的水平。。
美国佬自我标榜的丑陋影片。一看到在《越狱》当中饰演T-bag那位穿着军装装B的样子真是莫大的讽刺啊。
尽管电影本身并不怎么成功:情节零碎,人物动不动冒出来面对镜头巴拉巴拉;剧情平板,战火兄弟情点到即止流于表面,发现确定拉登的过程也没有深入挖掘,以致于给人错觉抓捕刺杀头号恐怖分子是一件很简单的事情。但愤青狂踩也无济于事,像「拯救女兵林奇」一样,此片在弘扬美式主旋律方面,依旧成功。
bd-chd
电视电影的格局。这才是美式主旋律。
多个应景杀拉登剧中的一个
能在一年左右就把一个有影响力的真实行动搬上银幕还是很不容易的
毫无看点啊
节奏一般,难说紧凑。
怎么评分这么低,拉上去
又是伪纪实风格的,不喜欢。
都是街坊版的历史拼凑。
这是专业编剧吗?关于士兵家庭情感问题的描写其最大的作用在于让观众走神。
无聊
这个题材的片子必须是10年或15年后,等更多档案解密了再拍才更好看一点,不过就这么点时间弄成这样也算不错了。
主演应该加上奥巴马啊。
伪纪录片,如果不是出现了几个脸熟的演员真的很真实了
好多熟脸
再一次,以US之名。这种强势的国家令他国很可怕。
美国主旋律,为行动时间背书,指责巴基斯坦