豆瓣的亲们，咱们都要客观理智的看待问题好吧，实事求是的说出看完电影的感受，没有观看的请看过再参与评论与打分好吧，我们都不要带有主观的臆断，求真实！


认认真真观看，实事求是评论！


尊重知识产权，从我们做起。。。

 一、从严格的意义上来说，《非常营救》不具备合格电影的品质。无论从简单的故事、粗糙的画面质感、缺失很多的演员表演细节、美术道具灯光等常识性错误……都不尽如人意，但是，投资方投资它的目的，已经远超电影频道的那些投资几十万的数字电影。当然，它也无法跟投资上亿，姜文三年里吃喝都有马珂买单的《让子弹飞》相比。据说里面的特效场景，只请得起每秒800元的特效人员来做。
　　
　　 酣爷拿几千万上亿的片子跟这个片比，本身就有点傻逼了吧。如果你说得对，国产小电影压根就不能搞。让它们死光光了最好，让电影院一年四季放大片好了，想必这也不是酣爷愿意看到的吧？电影是工业化的一部分，老美搞大片，胜在敢花钱。一部片的本子，都花咱们几部小成本片的钱。编剧一年两年住大豪思慢慢搞的本子，跟咱们窝在北京十几平陋室里挥汗如雨只拿几万元的中国编剧比什么比？
　　 总拿大片比小片的人好像娶个乡下老婆，还总嫌不是章子怡。
　　
　　 酣爷用其它影片标准评价这部影片，好比我的邻居傻小子，听老师说起三国志，他就拿《三国演义》来说事。历史在他看来，就是电影电视上播出来的。酣爷话多就露怯了。人要比就跟人类比，千万别拿人跟畜生比。再说了，关于电影中的情节、桥段，酣爷仔细想想，在《让子弹飞
　　》之前，是不是还有一部《响马县长》？子弹里面的情节桥段，是不是有抄袭《响马县长》的嫌疑？很多观众现在都会提到这个抄那个，那个抄哪个……等等一系列其实很弱智的问题。几千年来，男人女人都在抄古人春宫图册上的那些事，是不是也很傻逼？姜文改头换面包装了一下？怎就成了他的原创？酣爷只知蜀口五虎，不知有魏国五子。有点可笑了。
　　
　　 二、如果酣爷不傻逼，应该注意到，抗日题材里，处处都有我党的功劳。唯独《非常营救》里没有。老褚、保安队长一干人等都不是。这种影片，审查通过能上映，说明我党现在越来越开明。从另一个角度来说，《非常营救》冒了酣爷想不到的风险。小片冒大风险，看见了没有？
　　
　　 三、酣爷需要补一下历史知识。我党建设时期，资本家出钱出力出人，连毛爷爷都算是富农家。家里没钱给他，他去长沙读个毛书啊？中国革命史，就是由家里有钱供子女读书留过洋后开了眼界的“资本家”后代推动的。所以，酣爷对资本家的鄙视，大可不必。
　　
　　 说了这么多，就想告诉电影观众，你喜欢就去看，图乐子也行，出来就骂人也行。压抑的社会，总得给自己找点发泄通道吧。
　　 大事不敢干，小事干不了的人，看个电影骂骂娘也不错。借用《非常营救》里的一句台词：反正他又不是中国人。我给改了送大家：反正它又不是我拍的。
　　 不管怎么样，别学有些人，总拿自己当判官。评论写成什么水平没关系，态度首先要端正。《非常营救》就比那些食之无味、气得不行的《画壁》《无极》《满城黄金甲》《13X》什么的强多了。起码，我知道了有这一段很多人压根不知道的历史。

        截止到我看之时，此片影评有三十条，4、5星占了二十七条，（但这样都没将此片拉上5分的及格线），那些显示只看过一部片子，就是这部<非常营救>的死托们你们还能更恶心一些吗?收钱吹捧是你们唯一的营生了吗?

        用惊心动魄来形象这个电影《非常营救》吧，民族主义和正义的情怀最适合当下。“中国人这堵墙，日本是跨不过去的”很配合当下的世情,虽然没有作为卖点宣传,心里在为它鼓掌.褚辅成和佳蕊行动前夜场景让人不由得想到"十三钗",跟旁边的小编说:比十三钗强多了！佳蕊最后替褚辅成前行的那场，我和同去的影城小编都哭了。
    从《红玫瑰白玫瑰》是里的赵文瑄到到今天《非常营救》（Great rescue）的赵文瑄，几乎看遍了。《非常营救》里虽然岁月的痕迹非常浓，可是表演出神入画，精透了。下次有什么电影节我一定去投票！金九的演员崔老师看着眼熟，他的身上带有很多中国朝鲜族的特质，善良淳朴，热情中感情，发音还颇具韩国味道呢。
    为什么这么少的人观看，这真是个问题。
    还有豆瓣评分为什么这么低啊！

  原因据说是：片中的金九有点窝囊，难道当初被营救的是成天高呼革命口号的人才不窝囊吗？况且，因为这个原因就下线这个电影，是不是太可笑了？我们中国人的电影还要韩国人来指手画脚？什么时候轮到他们来指指点点了？
 从这点来看，《非常营救》更有必要继续上映，有必要让他们回顾一下历史。

没有看过就不要妄加评论，还给出最低的一星，看过了再来评价吧！上午休假，没事就去看了，结果让我很是惊喜，赵文瑄的表演可圈可点，其他演员也演得很真诚，很真实！